Еще раз для любителей свобод

[al_ah]

«Наша свобода заключается лишь в том, что мы не сознаем нашей зависимости».
«Предоставленный самому себе, человек всегда шел лишь по пути беспредельного падения».
                                                                                                                    Петр Яковлевич Чаадаев

Comments

[alkiyan]

свободным быть тяжело

[al_ah]

Как восхитительно вы пытаетесь поставить все с ног на голову. Однако, это только до той поры, пока эта голова - чужая. Как только вы попробуете встать на собственную - сразу почувствуете дискомфорт. Это, кстати, распространенное среди поэтов явление.

[alkiyan]

не понял вас

[al_ah]

Тут все просто. Я заметил в ваших посылках (и раньше) на мои посты попытку высказать мысль противоположную утверждению. Это нормально. Для людей творческих это даже почти норма. Другое дело - насколько истинна ваша мысль.
В данном случае вы проводите в жизнь весьма распространенную инсинуацию о том, что "у свободы недетское злое лицо"... или как еще один не менее скудоумный товарищ тянет из всех динамиков: "Свобода, свобода - Так много, так мало Ты нам рассказала, Какого мы рода".
Это очень поверхностный взгляд на вещи. Свобода - это освобождение от всякой тяжести. То есть она по определению не тяжела.
Тут гораздо интереснее сказал пушкинский поэт Андрей Петухов: "Хочу быть свободным от ваших грязных свобод". Но это - позиция настоящего человека, который именно потому и Человек, что не свободен.
Однако и с свободы освободится у нас нет, к сожалению, о чем Чаадаев и высказался недвусмысленно.

[alkiyan]

свобода это наоборот обретение тяжести
сделал гадость - ни за кого не спрячешься ни на кого ответственность не переложишь дескать я человек подневольный
бог не свободен освободить нас от свободы воли как бы мы этого не хотели;)

[al_ah]

Хороший пример. Показательный.
Не задумывались, отчего, как только речь заходит о свободе в сознании, тут же появляется какая-нибудь "гадость"?
В том то и дело, что нравственный человек изначально не свободен. Он не имеет права, точнее свободы на делание гадостей.
Мерзавец свободен от норм марали. Он свободен творить гадости.

[new_varuhin]

Нравственный человек свободен всегда. Категория нравственности изначально стоит ВНЕ, а точнее ВЫШЕ гадости, посему человек истинно нравственный никогда не встанет перед выбором - мерзость или благо; а выбор - основополагающая категория свободы. Нравственный человек до этого оператора сознания просто не доберется. Ваш посыл, Алексей, абсурден. Мерзавец, как раз-таки мало выбирает, его сознание довольно узко направлено. Что касается Чаадаева - кто сказал, что он - истина в последней инстанции?

[al_ah]

Хорошо, что заговорили об этом, т. к. молчание собеседника в ЖЖ зачастую не означает его согласия. В лучшем случае - это обычное отсутствие аргументов. В худшем - затаенная обида. Давайте попробуем разобраться в том наборе штампов, который вы сейчас озвучили

[alkiyan]

самые большие гадости на Земле обычно творятся из самых лучших побуждений

[al_ah]

Это вопрос из совсем иной области, хотя тоже любопытный.
Мысль, в целом красивая, но как сказал Лао Цзы: "Истинная мысль некрасива, а красивая мысль не истинна".
Это вы, видимо так перефразировали: "благими намерениями выстлана дорога в ад" или "самые большие глупости совершаются с серьезным выражением лица". Подобных сентенций - великое множество.
Что ж, следует ли из вашего утверждения, что для достижения добра и справедливости, побуждения наши должны быть как можно грязнее? Как только ответите на этот вопрос - сразу поймете, насколько правы.

[alkiyan]

я к тому что хорошие люди не всегда совершают только хорошие поступки а мерзавцы не всегда творят одни лишь гадости

[al_ah]

Разумеется.
Кто-то может утверждать обратное?