Хорошие вопросы к провокатору, при чем риторические...
То, что сериал «Слово пацана» снят на государственные деньги, не означает автоматически, что он был задуман как некое пропагандистское мероприятие, сказала в интервью Русской службе Би-би-си профессор Манчестерского университета и исследователь российского телевидения Стивен Хатчингс. «Отношения между Кремлем и множеством субъектов, работающих под его началом, далеки от прямых и линейных. Поддерживаемые государством деятели культуры действуют от него на расстоянии вытянутой руки и имеют больше возможностей для маневра, чем мы думаем. Так, по крайней мере, было до февраля 2022 года».В частности, он приводит в пример фильм «Левиафан» с критикой коррупции в современной России, снятый в 2014 году Андреем Звягинцевым при значительной финансовой поддержке российского Министерства культуры, а также скандальный сериал «Школа». По мнению Хатчингса, у «Слова пацана» есть прямой и очевидный политический подтекст - «он связан с напоминанием аудитории о хаосе, насилии и беззаконии, а также о наивном увлечении безвкусной западной потребительской культурой (в том числе порнографией), характерными для России конца 1980-х - начала 1990-х годов. Косвенно это подчеркивает порядок и стабильность к закону, который якобы принес в Россию Путин с 2000 года, и всю его программу «традиционных ценностей» с ее упором на стабильность семьи и самобытную русскую культуру». Ведущий научный сотрудник Института этнологии и антропологии РАН Дмитрий Громов же, наоборот, считает, что сериал нельзя назвать политизированным. «Конечно, нужно сначала досмотреть сериал до конца, но на данный момент мне кажется, что все то, что описано в сериале, скорее подпадает под понятие «нуар». Кино с мрачным, криминальным общим фоном».
https://t.me/rusbrief/183210
Ирина Дедюхова
А почему какой-то сраный хмырь не считает наглостью и плебейским хамством подобные пояснения? Мы типа ведь не в состоянии без ссылок на фуй с горы разобраться, с какой стати нас загоняют в петлю времени, причем, на бюджетные средства. И почему при этом этот хмырь не делает о себе приписку принадлежности к некрофильским и сатанинским культам? Что за ложная скромность?
