Да это ведь с Ельцин/центром дальнейшее не принципиально! все уже поняли, что это за гэ. (с)
У ведомства (Минюста РФ) нет полномочий даже подступиться к «Ельцин Центру». Такое условие прописали эсеры - авторы закона об историческом наследии президентов. Да и сам Минюст прошлой осенью подтверждал мне свое «бессилие», скан письма выставляю. Как гласит законодательство, руководство Центра не обязано сдавать отчетность, объясняться за свои расходы, в том числе иностранные поступления, использование имущества и тому подобное. Потому и чувствует свою безнаказанность. Депутат ГД от ЕР Андрей Альшевских
https://t.me/cvevanya/18133
Ирина Дедюхова
Да это ведь с Ельцин/центром дальнейшее не принципиально! все уже поняли, что это за гэ.
Но почему у нас в гос.управлении (даже после высылки Мау-Мяу) до сих пор процветают зарубежные программы "менеджмента"? У нас всю крипту надо признавать иноагентами.
А основной вопрос был по поводу ВШЭ - филиала Лондонской "вышки". До каких пор будет навязываться это отсталое мышление "украсть и свалить"? Ни разу пока не достигли показателей "застойного" 1986 г., зато ВШЭ до сих пор чего-то там "исследует". При них достигли лишь беспрецедентных в истории человечества объемов вывоза капиталов и ресурсов (в т.ч. человеческих, в т ч. в виде органов).
Ответить ни за что не могут, типа "ставят вопросы перед всем обществом".
И все эти признания иноагентами пока не коснулись тех, кто уничтожал отечественное нормативное пространство, хотя делалось это при поддержке десятков зарубежных фондов, весьма одиозной направленности.
Далее по пресловутой "борьбе с экстремизмом". Какие выводы были сделаны, когда иноагентами был признан непонятный разжигательный центр СОВА? Что, ни разу не возникло желание проверить, какие денежки вращались в этой сфере?
