Наглость
Оригинал взят у ogurcova в Наглость
Полюбуйтесь на "писателя" по фамилии Поляков. Кстати, кто-то помнит хоть один образ, созданный им? Зато вновь творит "образ писателя" на фоне Шаламова. При этом простой, как валенок! Просто попытался давнюю статью о шаламове спереть, а получилось слишком неожиданно для него. Он же раньше ни разу ни о чем подобном не заикался.
Тоже мне, "бурная дискуссия"! Как кто что-то сопрёт, так начинают рейтинги "бурным дискуссиям" накручивать, а все вокруг переживают, не сдвинулся ли сам господин соврамши.
Нате вам первоисточник этой детской неожиданности. 2009 год! До этого только сейчас дошло. И тут же... "бурная дискуссия"! Когда уж все давно в курсе.
Там ведь один в один приемчик! Шаламов у нас за что так жестоко пострадал? А потому что считал, как в песне поется, "есть у революции начало, нет у революции конца". Решил пристроиться в просветители на кормежку, мол, неправильно Ленина истолковали, надо бы пожестче. Когда разбираешься с этим идейным борцом, большую благодарность испытываешь к тем, кто остановил этого мерзавца в зачатке, понимая, что кровищи все уже и без него нахлебались.
Далее ведь... только вспомнить, что с момента бубликации его рассказиков началось. Если вкратце, лучше не стало.
Но там речь даже не плагиате и местечковой попытке булками пихаться, а о том, что не может быть у мужчины (не говоря уж о писателе) - такая "долгоиграющая" совесть.
Спрашивается, где у Полякова раньше совесть была? Родину при нем разрушили и разворовали... он сейчас с Шаламовым начал счеты из-за моих юбок сводить...
А время-то нынче такое, что слушать надо лишь тех, кто четко знает, как исправить ситуацию по нормативному пространству в три месяца. На других уже времени нет. Да и... всякую дрянь выслушивать - жизни не хватит.
Оригинал взят у philologist в Юрий Поляков назвал Шаламова «тронувшимся умом»
Бурную дискуссию вызвал в Сети слова писателя Юрия Полякова о Варламе Шаламове, опубликованные в новой серии ЖЗЛ «Современные классики», - сообщает корреспондент "МК" Алексей Обухов. В посвященной главному редактору «Литературной газеты» Полякову книге Ольги Яриковой, озаглавленной «Последний советский писатель», приводится высказывание Полякова о Шаламове, в котором автор «Колымских рассказов» характеризуется как «слегка тронувшийся умом». На это место в книге обратил внимание на своей странице в фейсбуке литературный критик Сергей Чупринин.
«В Пестром зале (Центрального дома литераторов - ред.), - вспоминает Поляков в книге, - можно было послушать угрюмые колымские рассказы уже слегка тронувшегося умом Шаламова, он любил подсесть к компании молодежи». Также главред «Литературной газеты» говорит о том, что там же, в Пестром зале ЦДЛ, можно было «запросто чокнуться с Григорием Поженяном или спросить совета у Межирова (советские поэты - ред.), который, с кием наперевес, спустился из бильярдной в бар - хлопнуть рюмку».
В комментариях пользователи Facebook подвергли сомнению утверждения Полякова как о Шаламове, так и об архитектуре ЦДЛ: они отметили, что из бильярдной возможно лишь подняться, а не спуститься в Пестрый зал. Кроме того, было отмечено, что Шаламов не только не появлялся в Пестром зале, но и не читал свои произведения первым попавшимся слушателям. Наиболее емко выразил общую реакцию Виктор Шендерович, написавший «Господи. Если ты есть. Ну, пожалуйста... Ну наведи уже глаза на резкость».
Отсюда
Полюбуйтесь на "писателя" по фамилии Поляков. Кстати, кто-то помнит хоть один образ, созданный им? Зато вновь творит "образ писателя" на фоне Шаламова. При этом простой, как валенок! Просто попытался давнюю статью о шаламове спереть, а получилось слишком неожиданно для него. Он же раньше ни разу ни о чем подобном не заикался.
Тоже мне, "бурная дискуссия"! Как кто что-то сопрёт, так начинают рейтинги "бурным дискуссиям" накручивать, а все вокруг переживают, не сдвинулся ли сам господин соврамши.
Нате вам первоисточник этой детской неожиданности. 2009 год! До этого только сейчас дошло. И тут же... "бурная дискуссия"! Когда уж все давно в курсе.
Там ведь один в один приемчик! Шаламов у нас за что так жестоко пострадал? А потому что считал, как в песне поется, "есть у революции начало, нет у революции конца". Решил пристроиться в просветители на кормежку, мол, неправильно Ленина истолковали, надо бы пожестче. Когда разбираешься с этим идейным борцом, большую благодарность испытываешь к тем, кто остановил этого мерзавца в зачатке, понимая, что кровищи все уже и без него нахлебались.
Далее ведь... только вспомнить, что с момента бубликации его рассказиков началось. Если вкратце, лучше не стало.
Но там речь даже не плагиате и местечковой попытке булками пихаться, а о том, что не может быть у мужчины (не говоря уж о писателе) - такая "долгоиграющая" совесть.
Спрашивается, где у Полякова раньше совесть была? Родину при нем разрушили и разворовали... он сейчас с Шаламовым начал счеты из-за моих юбок сводить...
А время-то нынче такое, что слушать надо лишь тех, кто четко знает, как исправить ситуацию по нормативному пространству в три месяца. На других уже времени нет. Да и... всякую дрянь выслушивать - жизни не хватит.
Оригинал взят у philologist в Юрий Поляков назвал Шаламова «тронувшимся умом»
Бурную дискуссию вызвал в Сети слова писателя Юрия Полякова о Варламе Шаламове, опубликованные в новой серии ЖЗЛ «Современные классики», - сообщает корреспондент "МК" Алексей Обухов. В посвященной главному редактору «Литературной газеты» Полякову книге Ольги Яриковой, озаглавленной «Последний советский писатель», приводится высказывание Полякова о Шаламове, в котором автор «Колымских рассказов» характеризуется как «слегка тронувшийся умом». На это место в книге обратил внимание на своей странице в фейсбуке литературный критик Сергей Чупринин.
«В Пестром зале (Центрального дома литераторов - ред.), - вспоминает Поляков в книге, - можно было послушать угрюмые колымские рассказы уже слегка тронувшегося умом Шаламова, он любил подсесть к компании молодежи». Также главред «Литературной газеты» говорит о том, что там же, в Пестром зале ЦДЛ, можно было «запросто чокнуться с Григорием Поженяном или спросить совета у Межирова (советские поэты - ред.), который, с кием наперевес, спустился из бильярдной в бар - хлопнуть рюмку».
В комментариях пользователи Facebook подвергли сомнению утверждения Полякова как о Шаламове, так и об архитектуре ЦДЛ: они отметили, что из бильярдной возможно лишь подняться, а не спуститься в Пестрый зал. Кроме того, было отмечено, что Шаламов не только не появлялся в Пестром зале, но и не читал свои произведения первым попавшимся слушателям. Наиболее емко выразил общую реакцию Виктор Шендерович, написавший «Господи. Если ты есть. Ну, пожалуйста... Ну наведи уже глаза на резкость».
Отсюда