Симбиоз человека и машины
Я перестал выключать свой мобильный телефон. Он стал частью меня. Или я стал частью сети? :)
А тут я слушал 139й "Аэростат" Гребенщикова, "Запах будущего" , и он говорит там о том, чем я собственно занимаюсь.
А тут я слушал 139й "Аэростат" Гребенщикова, "Запах будущего" , и он говорит там о том, чем я собственно занимаюсь.
- "отличительной чертой нового поколения людей будет генетически выработанная способность ориентироваться в информационных потоках"
Я рад что мы подружились :))))))
> Почему именно "развитие интеллекта" Вам важнее всего?
Это серьезный вопрос :)
> Помимо того, что любой интеллект теряет смысл если его не
> применять хоть для каких-то "внешних" задач, -
> помимо этого неужели лишь интеллект необходим и достаточен
> для нормальной жизни
Есть ситуация "задачи". Есть ситуация "управление". Когда человек не в ситуации "решение задачи управления" - в каком состоянии он находится? Мне кажется, это смерть :) Я конечно упрощаю, приравнивая жизнь к какому-то полёту, чего-то-там деланию в процессе. Но для этого случая - нормально :)
Итак. Вот есть какая-то ситуация, где нужно решение. Без решения (см выше) это не ситуация, а так, на картину смотришь. Ну не жизнь, а музей :)
И то, что принимает решения - я и называю Интеллектом. Не разум, плиз, не мозг. А Интеллект. Пожалста, уважайте его :))))
Всё остальное, что ты написал ниже - это про разум, не про интеллект в моем понимании.
Блин, опять Лотос написал раньше меня. http://ariom.ru/blog/21.08.2005/1. Вот, спасибо Лотосу.
> Прекрасное. Вроде бы очевидно - и непонятно, оказывается.
:))) Да. "Красота в глазах смотрящего".
> Скажите, а вам случалось замирать от восторга - увидев или узнав нечто, что в принципе невозможно ни на что использовать?
А скажи в чем соль вопроса? Я не могу его понять, и не могу адекватно ответить :)
Один из источников такого восторга:
http://omami.ru/
:)
Reply
Так и есть - именно "разум" я понимал для себя под твоим словом "интеллект". Только что уточнил: общепринято, что интеллект, способность мышления и разум - синонимы.
Ты называешь интеллектом "то, что принимает решения".
На Лотосе вводят понятие "интеллекта" как "Органа Восприятия". Увы, тогда непонятно, как этот орган может принимать решения, если его функция - Восприятие? Но это к слову об "интеллекте".
"Пожалста, уважайте его :))))" Да уважаю, уважаю - не переживай! :)) "То, что принимает решения" - весьма загадочная и важная штука, и поразвивать ее, безусловно, интересно. Только зачем путать себя и других, называя ее словами, уже имеющими собственное (другое) значение? Так - и другие люди тебя не поймут, и ты не поймешь их достижений...
Но вернемся на шажок назад: для развития этой штуки мне видится весьма важным, чтобы она росла не столько количественно (число решений за час), сколько качественно. Чтобы одно, но весьма верное решение приводило к тому, что целого моря проблем (и необходимости моря решений) просто не возникало бы.
:)) Да. "Красота в глазах смотрящего", так и есть. "Но если оражение Луны одинаково в каждой луже - могут ли быть разными сердца людей?" (Г.Л.Олди, "Витражи Патриархов", кажется) А "соли" в моем вопросе нет: я не присаливаю тем, с кем только что подружился ;) Рад за тебя - "замирать от восторга перед бесполезной вещью" тебе еще предстоит :)) И тогда любые объяснения станут ненужными. А сейчас они неубедительны - и тоже ненужны.
Reply
когда увидел вас
На вас была вуаль
и распашонка.
мне радостно вдруг стало,
и в мой открытый глаз
влетела от амура
депешонка.
Я понял :) То, что ты называешь "перед бесполезной вещью", я называю "просто так". И это постоянно, да.
На остальное отвечу позже :) Делаю бесполезную но красивую вещь :))))))
Reply
Что значит по-разному называть одно и то же!
Кстати, поздравляю с наступающим 23 февраля! Желаю чтобы вещь получилась невероятно красивая и настолько же бесполезная! :)))
Reply
Leave a comment