Диалог по инвестициям в Экономике Дарения
Уважаемые коллеги, Автор приступил к написанию параграфа 5.4 Инвестиции в Экономике Дарения и естественно с толкнулся с проблемой отсутствия соответствующего языка. Требуется пообщаться на эту тему, чтобы соответствующий язык описания возник. В частности возникла проблема с термином «расчетный счет», употребление которого ассоциируется с деньгами. ( Read more... )
предлагаю опять посмотреть на вопрос через призму разделения на два полюса. Они перпендикулярны друг другу как мнимая и действительная составляющие комплексного числа на плоскости. Нынешняя экономика больше про деньги, энергию, материю деньги это эквивалент энергии. "Перпендикулярна" энергии информация, пространству где обитает все материальное перпендикулярно время. Если уж мы пытаемся продумать экономику перпендикулярную деньгам, то есть материальному не стоит ли подумать об инвестициях в терминах времени? Раз уж каждый создаваемый предмет или услуга обязательно имеет в себе эту "мнимую составляющую". В нынешней экономике она учитывается косвенно через материальный ресурс с ней связанный, фонд оплаты труда - деньги, деньги на подготовку нужных кадров и т.д. Если мы уходим от денег всё это перестанет работать но вместо этого остается дух - время жизни человека (или время ресурса робота или станка выполняющего задачу) который будет выполнять задачу. Время это эквивалент потенциальной энергии в механике. Пространство эквивалент ( ... )
Reply
СНЧ не знает времени на производство того или иного товара.
Reply
Reply
Тройственный симбиоз природы, человека и разумной машины предполагает, что тех кто перетрудился в принципе не будет, когда человек сам определяет долю своего участия. Нельзя сказать, что до минимума (это процесс эволюционный), но можно сказать, что можно пренебречь. Эту мысль нужно будет развить.
Reply
Это смотря каким его создать. Еще один момент - время нельзя превратить в фетишь как деньги и копить "мою прелесть" вырывая их из реальной экономики. Время жизни того кто предлагает свой труд неотрывно связано с живущим, его нельзя присвоить себе как отжатые деньги.
Reply
Забавно было наблюдать еще до бегства януковича в Ростов. Его деятели просекли что IT сфера украины приносит дофига денег и начали отжимать IT компании как отжимали мясокомбинаты и прочее. И были очень удивлены тем что они отжали понятные материальные активы - компьютеры, мебель. а люди собрались и ушли в соседнее здание. А без них бизнес не работает и нематериальный продукт не создается. Плюнули и сконцентрировались на понятном материальном.
Reply
В этом примере люди были носителями чего-то. Чего? Как это описать?
Reply
РЕСУРС. А вот выражаться он может в разном. В т.ч. и в людях.
Reply
Стол как объект забрать смогли. А человека, как объект могли перевести юридически в новое лицо. А как субъект с волей и мотивацией он напишет заявление и уволится из этого юрлица. И все это в рамках местных законов.
Reply
люди были преобразователями своего времени жизни в сложный информационный продукт управляющий так или иначе сферами жизни человека или материальными объектами. Отличие ситуации с мясокомбинатом в том что условно бизнес по производству колбасы более понятен на всех этапах и требует людей более легко воспроизводимой квалификации (времени потраченного на обучение и развитие необходимое для выполнения технологического процесса или его части) на всех уровнях от управления процессами до управления конкретными машинами.
С точки зрения экономики времени время производства продукта включает в себя
- время А работы специалиста по созданию продукта (например время сколько человек вытачивает деталь на токарном станке, или сколько он программирует станок с ЧПУ на производство детали и т.д.)
- время Б работы станка (его амортизация в нынешних терминах, сколько своей отведенной ему жизни станок потратил на деталь)
- время В требуемое на обучение специалиста той работе которую он выполняет (уровень знаний и навыков, уровень мастерства напрямую ( ... )
Reply
Вот это все невозможно превратить в простой и надежный математический алгоритм. Не времени были носители эти люди, а нечто, что Андрей Девятов обозначил понятие "гудвил", общественная польза. И не время здесь играло основную роль, а мастерство. Поэтому время в данных процессах есть сущность субъективная. А зачем СПЧ субъективные оценки, когда он имеет доступ к объективным, т.е. по всей совокупности? Нужно использовать его доступ к объективной информации.
Reply
тогда придем к деньгам и их аналогу со всеми свойственными материальному аспекту недостатками которые уже прочувствовали на деньгах.
Что значит невозможно? Кто-то пробовал?
Reply
Шаймуратики вполне работали. Если по уму делать, то... без математической модели не обойтись.
Reply
шаймуратики это обычные деньги. Если надо придумать деньги можно назвать рубль симбиотиком и радоваться открытию
Reply
Reply
Можно скопить талоны и обменять.
( ... )
Reply
Leave a comment