Viva Starship!

[akuklev]

Я поздравляю нас всех с невероятно успешным первым запуском космического корабля Starship. На слове “поздравляю” фейсбук показывает красивый фейерверк, что особенно подходит к случаю - фейерверк тоже был, на высоте 38 километров. Но дело не в фейерверке, а в том, что было до него - успешный старт и полёт Starship'а до самой стадии разделения

Comments

[ald1976]

Сотни тестовых стартов???

Сколько это может стоить и не порвут ли акционеры Маска за такое? H1 закрыли всего после четвертого старта, который показал примерно то же, что Маск на первом.

[akuklev]

Нет, не сотни тестовых стартов, разумеется. Сотни коммерческих стартов до достижения надёжности и многоразовости как у Falcon 9.

В точности как у Falcon 9 было, собственно:
- Falcon 9 v1.0 запустили пять раз, потом усовершенствовали.
- Falcon 9 v1.1 - 15 раз
- Falcon 9 v1.2 - 36 раз
- Falcon Block 5 (до февраля 2021) - 52 раза, там в уже в 100% случаев миссия была выполнена, но посадка успешна лишь в 95% случаев.

И вот после этих 108 запусков система достигла зрелости. С тех пор было совершено ещё 110 запусков все из которых были полностью успешными включая посадку.

[ald1976]

Но Фальконы намного проще. Да и затык там был не столько во взлете, сколько в посадке.

Почему более сложная техника должна дойти до ума со скоростью фалькона?

[akuklev]

У меня нет хорошего ответа на этот вопрос, к сожалению. Просто очень грубая оценка, экстраполирующая примечательный факт, что развитие Фальконов в плане количества требующихся для достижения зрелости итераций мало отличается скажем от разработки куда более простых систем.

[ald1976]

У Сатурна-5 вообще все запуски были удачными. Кроме, может, Аполлон 13.

А почему так - хорошая программа наземных испытаний либо огромное везение - кто знает?

[akuklev]

Всё вместе. Вообще у программы Сатурн-5 всем учиться надо, там всё было совершенно блестяще организовано.

[worm_ii]

Но фантастически дорого.
Особенность нынешней космической эпохи - делать то же самое (может быть даже лучше), но на порядки дешевле.

[nponeccop]

В этом смысле и "повторить" не было проблем никогда. Просто на такое транжирство денег никто после Холодной войны не даёт. А так вся эта космическая программа 30х-80-х -- просто гонка вооружений замаскированная под "науку" и "перспективы". Что Энергия повезла в первый запуск? Правильно The Polyus spacecraft (Russian: Полюс, pole), also known as Polus, Skif-DM, GRAU index 17F19DM, was a prototype Soviet orbital weapons platform.

Так что перефразируя, особенность нынешней космической эпохи -- делать то же самое (может быть даже лучше), но не для военных.

[ext_836326]

Все кто интересуется как это происходило, знают.

Есть "one-shot" вариант разработки, когда мы делаем корабль, который полетит с первого раза. Очень-очень-очень много сложной работы с высокой ценой ошибки.

А есть итеративный процесс разработки, ракетостроительный agile. Маск демонстрирует, что второй вариант лучше по куче параметров для его целей.