Водный транспорт

Jul 29, 2020 01:17

А сейчас производят какие-нибудь скоростные речные трамваи, вроде «Ракет» на подводных крыльях ( Read more... )

Leave a comment

vissarion July 29 2020, 03:00:46 UTC
Произошло то же что и со сверхзвуковыми самолётами Конкорд.
Когда подорожала нефть, цена стала важнее скорости.
К тому же в 1980м умер Ростислав Алексеев, который был Илоном Маском в деле водно-воздушных гибридов, после этого всё загнулось.

Reply

akuklev July 29 2020, 10:39:47 UTC
Спасибо! Соображение про нефть мне тут в голову не приходило. Я думал про то, что (а) судна на подводных крыльях ходят только по спокойной воде, причём без мусора, что ограничивает их использование только реками и озёрами, (б) вроде как размывают берега рек.

Reply

ext_3948950 July 29 2020, 14:53:49 UTC
Ы... единственная ракета, о которой я знаю, ходила из Петродворца в Питер, что как бы не совсем по реке.

Reply

akuklev July 29 2020, 15:34:30 UTC
Про «Восход» (который 1973 года) пишут, что он может по морю в прибрежных районах и в спокойных заливах. КБ Алексеева выпустила в единственном экземпляре штуковину, которая могла ходить по морю (спутник называлась эта штука) и оно даже с 1961 до 1965 год поэксплуатировалось, но оно жрало непомерно много топлива даже по меркам тех времён. В планах было выпустить аналог «Восхода» (т.е. поменьше и гораздо экономичнее Спутника), чтоб могла ходить по Чёрному морю от Одессы до Севастополя, но в 1976 году Алексеева отстранили от всех должностей, а КБ разрушили, а через 4 года он и вовсе умер. :(

Reply

ext_836326 September 16 2020, 10:33:00 UTC
по идее судно на подводных крыльях потенциально более экономично, чем без них.

Так что если преодолеть конструкторское рукожопие (Ok, "забивание на экономичность, времен создания этих судов "забивание""), то это возражение снимется.

Reply

vissarion September 16 2020, 14:57:28 UTC
сейчас судно на подводных крыльях более экономно только по сравнению с самолётом

Reply

ext_836326 September 17 2020, 02:50:02 UTC
не всякое. Рекордные парусные катамараны встают на крылья, внезапно. И дают куда большую скорость при том же ветре.

Reply

vissarion September 17 2020, 09:40:10 UTC
у СПК главная засада в моторе - огромном и прожорливом
у парусных мотор внешний и весит 0 - тогда конечно

Reply

ext_836326 September 17 2020, 10:10:51 UTC
ну так факта большей эффективности подводных крыльев это не отменяет.

А "мотор" (так же условно, как мы тут и в других местах говорим) там не "внешний и весит 0", "мотор" там - это мачты, парусное вооружение, вот это все.

И с мотормо в обоих четырех случаях одна и та же байда, мы сравниваем системы с мотором _с_ крыльями и _без_них_.

Reply


Leave a comment

Up