Короновирус - чего мы не знали?

[akuklev]

Ключевая вещь, из-за которой эта эпидемия так паскудно вышла из под контроля, заключается в том, что инфицированный коронавирусом _очень_ заразен до первых симптомов, человек заращен в среднем два с половиной дня до первого першения в горле, первых соплей и первого повышения температуры, не говоря о кашле. По рассчётам из очень хорошей статьи

Comments

[akuklev]

> А мы хотим обязательно справиться именно "чтобы без"? Почему собственно?

Потому что при демографии, например, Германии, это означает минимум миллион погибших сильно преждевременно пенсионеров, и сотни тысяч погибших молодого и среднего возраста. При демографии России примерно так же. При демографии США, три миллиона пенсионеров и полмиллиона людей трудоспособного возраста, что больше потерь США во время Второй Мировой, если я не ошибаюсь.

> Переболевшие 70% создадут популяционный иммунитет, группы риска известны - обеспечиваем им максимально комфортный карантин, а остальным даём возможность переболеть побыстрее чтобы его не растягивать.

Это был план действий Великобритании, пока они не поняли при помощи скрупулёзных подсчётов, что это невозможно - настолько плотный и настолько длительный карантин для групп риска, к сожалению, невозможен принципиально.

> С отдельными осложнениями вне групп риска (и нарушителями карантина из них) медицина вполне справится.

Нет, даже с этим медицина не справится, такого количества аппаратов ИВЛ нет ни в одной стране мира, причём речь идёт не о небольшой нехватке, а о том, что их количество нужно увеличить минимум на порядок в Японии, США, Швейцарии, Германии, Ю. Корее и Сингапуре, и на полтора-два порядка в остальных развитых странах, в неразвитых странах аппаратуры ИВЛ вообще нет в сколько-нибудь заметных количествах и там все, у кого разовьётся сильная пневмония, тупо помрут.

[ivanaxe]

Есть ещё как минимум один серьёзный аргумент на самом деле -- никто не знает и в ближайшее время не узнает точно, какие у этой штуки могут оказаться long-term эффекты (в текущей модели считается, что их нет, но нигде не очевидно, что это на самом деле так)

[akuklev]

Да, это, кстати очень важное примечание. Потому как у некоторых пациентов после тяжелого течения обнаружили фиброз лёгких, который никуда не прошёл. Если он скоро не пройдёт, то они останутся инвалидами на всю жизнь. :(

[akuklev]

> Потому что при демографии, например, Германии, это означает минимум...

Крайне любопытно - что за эпидмодель, как подсчитано?

> настолько плотный и настолько длительный карантин для групп риска, к сожалению, невозможен принципиально

Вот эту мысль я, признаться, не уловил. Для отдельных групп населения карантин невозможен принципиально, а для всего населения в целом - возможен? Это как - засунуть в карантин всех разом выглядит более сложной задачей, чем засунуть часть.

[akuklev]

> Крайне любопытно - что за эпидмодель, как подсчитано?

Модель та же, что используется для https://www.imperial.ac.uk/media/imperial-college/medicine/sph/ide/gida-fellowships/Imperial-College-COVID19-NPI-modelling-16-03-2020.pdf, в ближайшие дни они хотят её за опенсорсить и сделать веб-интерфейс, чтобы желающие могли сами поиграть с параметрами.

> Карантин для отдельных людей при таком уровне заразности и массе случаев скрытого заражения (по меньшей мере 44% заражаются от бессимптомных, и это очень консервативная оценка, на деле скорее 60-70%) слишком слабо помогает, т.е. посадить 15 миллионов человек из группы риска в запаянные пробирки на год и передавать им еду через шлюз невозможно.