Центральные пылесосные станции

[akuklev]

Интересно, почему так мало прижились центральные пылесосные станции в домах? Всё-таки мощный пылесос (особенно, если он ещё и совместим с влажной уборкой) - это крайне шумный прибор и он практически неизбежно пылит в дом. А когда используется центральная пылесосная станция, она шумит в подвале и не пылит вообще (отсутствие ограничений на габариты и

Comments

[psilogic]

и целая дополнительная сеть коммуникации по всму дому из-за этого

[akuklev]

Разумеется. Поэтому поставить это в дом, если дом изначально под это не проектировался, крайне тяжело.
Та же проблема с тёплыми полами с жидким теплоносителем и VAC-системами. Но при этом без сомнения верно, что центральная система ventilation and conditioning гораздо лучше отдельных кондиционеров, а тёплые полы + инфракрасные плоские настенные обогревающие панели - это гораздо лучший способ обогрева, чем обыкновенные батареи. И экономичнее, и приятнее, и места меньше занимает, и пыль с пыльцой и микробами меньше гоняет, и пылесборников меньше.

[certus]

Тёплые полы люди ставят, но в основном электрические, насколько я понимаю. И это, кстати, вполне разумно в том числе с точки зрения ремонта и уменьшения последствий при дефекте. Что касается настенных обогревающих панелей, то место-то они как раз занимают и малоэффективны, если стены заняты (а мы оба, например, хорошо знаем человека, у которого это точно так ;)).

[akuklev]

В новых домах в Германии вполне себе ставят тёплый пол с жидким теплоносителем, особенно есть в районе доступно центральное отопление, в смысле наличия поблизости ТЭЦ или иной электростанции с когенерацией. Я даже в Гёттингене с этим неоднократно встречался. Если это делать прямо при постройке дома, выходит недорого. Потребность в ремонте этих штук крайне низка, выход из строя крайне редок. Ну и понятно, что благодаря равномерному прогреву пола удаётся избежать чрезмерной конвекции и “концентрации тепла под потолком”. Минус таких систем в крайней их инертности. У типовых систем реакция на повышение или снижение интенсивности отопления наступает аж через сутки. У самых лучших с этой точки зрения систем - через 4-5 часов

[mnogo_hodovka]

Мне интересно то, почему в коммиблоках в России нет центрального кондиционера. В чем смысл каждой квартире вешать свой кондиционер на фасад?

[akuklev]

Это грустно. Разумеется, в идеале нужна система центрального кондиционирования совмещённая с системой принудительной вентиляции с теплоутилизацией, фильтрацией и увлажнением воздуха. Это не только удобно и экономично - мне встречались работы, показывающие, что это весьма положительно влияет на здоровье жильцов в смысле снижения заболеваемости респираторными инфекциями, и улучшения течения у больных кожными заболеваниями, астмой и хронической обструктивной болезнью лёгких.

[enternet]

Увлажнение воздуха - это почти нереально по экономическим причинам. Увлажнитель для систем кондиционирования воздуха - это просто электронагреватель. Типа электрочайника. А сколько нужно заплатить за год за _постоянно_ включенный чайник? То-то.

[akuklev]

Нет, я встречался с мембранными увлажнителями - вполне экономичная штука.

[certus]

Я думаю, что в отличие от электрической проводки делать нормальную проводку для этой системы довольно накладно (трубы должны быть толстые). В толщу стены кирпичного дома её нормально тоже не так просто заложить во всех точках подключения, а если как-то оставлять на поверхности, то она съест кучу площади стены (и сейчас-то надо иногда аккуратно прозванивать стену на предмет наличия проводки, а представьте себе, что на стене появляются запретные зоны поперечным диаметром примерно как у пылесосного шланга)...

[enternet]

В одном офисе, где я работал, был центральный пылесос. Единственное чем запомнился - свистом розеток. Они негерметичны и свистят при включении пылесоса. Но уборщицы им пользовались, значит их всё устраивало.

[vit_r]

Большие сложные системы хороши только в теории. На практике чем сложнее, тем больше геморроя с ремонтом.