C чего начинается ненависть?

[akterpnd]

Увидел ролик, который, если еще не разошелся, то вскоре точно разойдется по всем соцсетям, благодаря послушным хомячкам, исправно несущим ненависть в интернет. Прежде чем поговорить о ролике, прошу к просмотру:

Click to view

Итак, Есть детская музыкальная школа, в которой дети занимаются. Поют. Не курят за школой, не сидят, как некоторые родители в одноклассниках

Comments

[abelozer]

Владислав Сурков - очень умный человек, политтехнолог, идеолог множества кампаний. Все, что сейчас происходит вокруг церкви - его детище, созданное лишь с одной целью. Какой? Не поверишь ведь. Будешь придираться к словам каким-то, а в суть не заглянешь. А цель - отвести всеобщее недовольство с Путина на церковь. Церковь в данном случае пала жертвой политтехнолога мирового уровня. Думашь эти идиоты православные активисты (вчитайся во фразу, это вообще возможно?) сами появились? Думаешь казаки-скоморохи сами пришли на выставку Гельмана? Думаешь, что просто так СМИ обсасывают каждого священника, сбившего пешехода своим внедорожником? Итак, первая цель - отвести недовольство с Путина. Вторая (получается лучше первой) - расколоть общество и принять удобные ФЗ, которые потом можно будет использовать для усмирения любого. Тем, кого ты называешь пьяными интернет хомячками (хотя сам, судя по всему, в интернете сидишь не меньше и активность ого-го как проявляешь), совершенно наплевать на церковь. На мусульман, православных, буддистов и шиитов. Ты в это поверить не можешь, потому что ощущаешь себя центром Вселенной и человеком, несущим некую истину. Как-то я уже писал об этой истине из твоих уст. Откуда этот дар избранности?

[akterpnd]

я сейчас вот сижу и улыбаюсь ) Вы, Алексей, мне рассказываете то, о чем я знал еще лет пять назад. А вы даже не задумывались. считаете, что работа началась сейчас? Это далеко не так.
Да. Верно. Все дело в переводе стрелок с власти на церковь.
Однако, инструментом вышеупомянутого умного Владислава Суркова являются те хомячки (ниже вы сами себя к ним стараетесь приравнять)
Уйдет Путин. Умрет Сурков. Останется ненависть и любовь.
Останется сын, назло (НАЗЛО!) воспитанный буддистом, благодаря отцу, который честно выполнял роль кирпичика в стене, выстраеваемой умным Владиславом Сурковым.
Останутся те, кто мог спастись, мог прийти в церковь, мог стать чуточку добрее, но стал носителем ненависти из-за войны, в которой не давал согласия участвовать, но участвовал активно.

[abelozer]

Мне кажется, что я сейчас захлопаю в ладоши от осознания того, какой ты умный. Как можно так часто ломать правила логики. Давай просто формально. Откуда ты можешь знать, что я не знал об этом пять лет назад? Как можно скореллировать мое "назло" (я, кстати, обещал, что ты будешь придираться к словам, помнишь?) и ненависть? Буддизм мне нравится больше чем православие. И да, я читал книжки.

Речи про спасение - это просто клиника. Добро и церковь - понятия не следующие друг из друга. Столько ненависти, сколько я вижу от православных активистов, к которым тебя уже тоже причислил, я давно не видел. Где смирение твое? Будь православным, а не активистом. Верь сам и живи ты этим. Пишу и знаю, что ты опять какую-то херь отвлеченную ответишь. Даже хочется нафиг все удалить. Ты еще и экстремизм в моих словах найдешь и в суд подашь. Не удивлюсь.

В словах "я", "всем", "мой" нет ничего плохого. Это очень полезные слова - часть нашего языка, поэтому ёрничать по поводу их использования не очень умно. Не можешь ответить по существу, уведи дискуссию в сторону, придирайся к словам и переходи на личности - это правила ведения спора, которые ты успешно выполняешь. Еще хуже твое высокомерие и зашоренность, замешанные с ощущением избранности. В голове у меня не укладывается, что человек с образованием, может говорить и, более того, думать то, что думаешь ты.

И теперь я еще должен как-то обозваться, наверное... не стану. И так уже слишком эмоционально пишу. Кто еще хомячок. Пиздец какой умный! Все, бан мне. Огради меня от подобной ереси сознания и сбереги свою силу и мощь для полезных дел. И очень прошу прощения, что не сдержался в рамках приличий и уподобился примеру твоему.

[akterpnd]

Алексей, вы сейчас раскрыли в своем комментарии истинный ход качественной монопьесы. )) У вас есть завязка. Есть развитие, в котором существует конфликт, созданный вами же самим. Против воображаемого (замечу, именно воображаемого, а не реального ) меня. Вы с этим конфликтом, то есть, с придуманным "мной" с придуманными вами "моими" высказываниями и действиями" очень потешно деретесь, при этом, не забывая для забавы зрителей иногда чуточку поддаваться. Есть развязка конфликта. Уличение. Наконец, яркий искрометный финал, после которого вы вправе уйти со сцены, хлопнув дверью.

Возможно, вам стоит писать пьесы?

Вы одно мне только скажите, пожалуйста: Если вам так неприятен мой взгляд на вещи, почему же вы с таким упорством пытаетесь со мной спорить? Комментируете мои посты? По сути же я вам никем не прихожусь, мы знакомы, лишь косвенно. В чем причина такого интереса?
По идее же должно быть как-то так: вы зашли, увидели пост, не согласились с ним, откомментили, не увидели поддержки и согласия со стороны автора, ушли. Согласитесь, что это самый обычный, самый правильный ход событий? У нас же разные мнения на глобальные вещи. В чем причина того, что вы снова и снова возвращаетеь в мой жж, только лишь чтобы оспорить мой пост?

[abelozer]

Пьесы не получаются. Не умею. Я мало кого из своих жж-френдов знаю лично. Обычно это люди, чем-то привлекшие мое внимание. Наверное интерес мой не всегда здоров, если я так рьяно пытаюсь комментировать и что-то доказывать. Ведь изначально понятно, что эта тема не подразумевает компромисов. Не знаю. Зря наверное я так. Но смысл спора не в споре. Ты пишешь то, что задевает меня, и мне сложно пройти мимо. В следующий раз буду глубже дышать и вспоминать, к чему обычно приводят мои неуклюжие выпады.

Сорри.