Национальность человека - это его культура, прежде всего язык на котором он говорит. Если человек говорит по русски, а еврейского языка не знает, то он русский, даже если все в его роду были евреи. Национальность это комплект навыков который человек выучивает, а не то что в него заложено генетически. Высоцкий несомненно русский человек, как и все прочие из списка в сабже.
Вы можете считать бананы слонами, высоцкого папуасом, а себя русским. Только бананы будут бананами, высоцкий будет евреем а вы русским не будете. ================= Я русский потому что я говорю по-русски (у меня и родители русские, но это в данном случае не имеет значения). Чтобы выяснить национальность человека, нужны некие объективные доказательства его принадлежности к данной национальности. Его личное заявление это конечно хорошо, но это не достоверный параметр. Единственный достоверный параметр, это язык на котором человек говорит.
Интересно, если я говорю на трех языках, то какой я национальности? ================= Тогда у Вас три национальности, независимо от того, что Вы сами о себе думаете. Например, человек в совершенстве играет на пианино, и совсем не умеет играть на саксофоне. Но он заявляет что считает себя не пианистом, а саксофонистом, так как его отец был саксофонист. Вот так примерно сейчас определяют национальность, что конечно же абсурд.
Культура человека - это его умение видеть в других людях прежде всего, человека, а не национальность. -======================= Так речь не о культуре и этике, а именно о таком качестве как национальность человека. Вы понимаете разницу между понятиями "национальность человека" и культура человека"?
Вы сейчас показали яркий пример никчемности понятия "национальность". Национальность - это ничто. Совершенно бесполезный ярлык. Он не говорит ни о чем. Я говорю по английски. Но я не англичанин. Кто-то говорит по-русски, но внешность его от русской далека.
национальность - это пережиток. Поэтому, в паспорте национальность не стоит.
Это ненужный довесок.
Что вам дает национальность? Доход? Нет. Какие-то привилегии? Вы можете то, что не может японец? Нет. Власть? Нет Ничего. Ничего национальность не дает.
Вы сейчас показали яркий пример никчемности понятия "национальность". ================== Увы, это понятие очень важное ибо столько крови из-за него проливается, что его никчемным считать никак нельзя.
Я говорю по английски. Но я не англичанин. ================================= Ну так я выше как раз аналогичный пример привел: Человек в совершенстве играет на пианино, но пианистом себя считать отказывается. Конечно, его право, но объективно он - пианист.
Кто-то говорит по-русски, но внешность его от русской далека. ===================== А вот внешность к национальности ну совсем отношения не имеет. Внешность Пушкина была не совсем типичной для русского, но Пушкин русский человек. Или может Вы считаете, что истинно русские должны выглядеть вот так: http://timur-nechaev77.livejournal.com/59442.html#cutid1
национальность - это пережиток. Поэтому, в паспорте национальность не стоит. =================== Определение национальности по крови - это пережиток, но его еще не пережили, поэтому он сильно мешает людям жить в мире и согласии.
Какая мне разница, кем себя считает пианист? Какая кому разница, кем считаю его я? какая разница как мы друг к другу относимся? кого это волнует?
Нет никаких истинно русских, истинно американских и истинно хрен знает каких. если вы хоть чуть-чуть изучали физику, то знаете, что абсолютных значений в природе не существует. Если человек яро утверждает, что он русский, это только наводит на мысли о том, что человеку что-то хочется о себе скрыть.
считайте меня русским, евреем, попугаем, Федором Михайловичем Достоевским, моя сущность от этого не изменится. Верно? Я останусь тем, кем являюсь на самом деле. И если я всем буду утверждать, что я Кельт, в кельта, все-же не превращусь.
Так какой тогда смысл в этих национальностях, если они не несут в себе полезной информации о человеке?)
Так я с вами согласен в том, что для Вас или для меня в этом нет никакого смысла (считаем себя кем хотим). Я говорю о том, что в обществе происходит (в целом). Вам может без разницы какой кто национальности, но если Вы (не дай Бог) поедете в Чечню, то поймете что и национальность и вероисповедание для многих людей имеют такое значение, что они за это готовы - и умирать, и убивать.
Ну каждый человек сам для себя решает, что ему важно. Хочется ему называть себя чеченцем, а не англичанином? Да бога ради. Он хуже для меня не станет.))
Национальность человека - это его культура, прежде всего язык на котором он говорит. Если человек говорит по русски, а еврейского языка не знает, то он русский, даже если все в его роду были евреи. Национальность это комплект навыков который человек выучивает, а не то что в него заложено генетически. Высоцкий несомненно русский человек, как и все прочие из списка в сабже.
Reply
Интересно, если я говорю на трех языках, то какой я национальности?
Культура человека - это его умение видеть в других людях прежде всего, человека, а не национальность.
Reply
=================
Я русский потому что я говорю по-русски (у меня и родители русские, но это в данном случае не имеет значения). Чтобы выяснить национальность человека, нужны некие объективные доказательства его принадлежности к данной национальности. Его личное заявление это конечно хорошо, но это не достоверный параметр. Единственный достоверный параметр, это язык на котором человек говорит.
Интересно, если я говорю на трех языках, то какой я национальности?
=================
Тогда у Вас три национальности, независимо от того, что Вы сами о себе думаете. Например, человек в совершенстве играет на пианино, и совсем не умеет играть на саксофоне. Но он заявляет что считает себя не пианистом, а саксофонистом, так как его отец был саксофонист. Вот так примерно сейчас определяют национальность, что конечно же абсурд.
Культура человека - это его умение видеть в других людях прежде всего, человека, а не национальность.
-=======================
Так речь не о культуре и этике, а именно о таком качестве как национальность человека. Вы понимаете разницу между понятиями "национальность человека" и культура человека"?
Reply
Национальность - это ничто. Совершенно бесполезный ярлык. Он не говорит ни о чем.
Я говорю по английски. Но я не англичанин.
Кто-то говорит по-русски, но внешность его от русской далека.
национальность - это пережиток. Поэтому, в паспорте национальность не стоит.
Это ненужный довесок.
Что вам дает национальность?
Доход? Нет.
Какие-то привилегии? Вы можете то, что не может японец? Нет.
Власть? Нет
Ничего. Ничего национальность не дает.
Reply
==================
Увы, это понятие очень важное ибо столько крови из-за него проливается, что его никчемным считать никак нельзя.
Я говорю по английски. Но я не англичанин.
=================================
Ну так я выше как раз аналогичный пример привел: Человек в совершенстве играет на пианино, но пианистом себя считать отказывается. Конечно, его право, но объективно он - пианист.
Кто-то говорит по-русски, но внешность его от русской далека.
=====================
А вот внешность к национальности ну совсем отношения не имеет. Внешность Пушкина была не совсем типичной для русского, но Пушкин русский человек. Или может Вы считаете, что истинно русские должны выглядеть вот так: http://timur-nechaev77.livejournal.com/59442.html#cutid1
национальность - это пережиток. Поэтому, в паспорте национальность не стоит.
===================
Определение национальности по крови - это пережиток, но его еще не пережили, поэтому он сильно мешает людям жить в мире и согласии.
Reply
Из-за чего?
Какая мне разница, кем себя считает пианист? Какая кому разница, кем считаю его я? какая разница как мы друг к другу относимся? кого это волнует?
Нет никаких истинно русских, истинно американских и истинно хрен знает каких. если вы хоть чуть-чуть изучали физику, то знаете, что абсолютных значений в природе не существует.
Если человек яро утверждает, что он русский, это только наводит на мысли о том, что человеку что-то хочется о себе скрыть.
считайте меня русским, евреем, попугаем, Федором Михайловичем Достоевским, моя сущность от этого не изменится. Верно? Я останусь тем, кем являюсь на самом деле. И если я всем буду утверждать, что я Кельт, в кельта, все-же не превращусь.
Так какой тогда смысл в этих национальностях, если они не несут в себе полезной информации о человеке?)
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment