(Untitled)

[akteon]

Редко это делаю, но тут уж просто не могу удержаться. Друзья мои, почитайте вот эту ветку комментов. http://akteon.livejournal.com/99639.html?thread=3932983#t3932983 (первый, мой, собственно, комментарий не интересен, а вот вся беседа с my_good_will чудо, как хороша

Comments

[ivanov_petrov]

Пришел к выводу по прочтении:

На наше государство нельзя сердиться. Так устроено.

[oldmann]

только еще надо добавить, что импортные пошлины являются существенной частью федерального бюджета тоже.

[lyric_heroo]

"Понимают ли сторонники этой меры, что она является ограблением отечественного потребителя?" - а как насчет тех же европейских субсидий фермерам? Не может ли это быть таким общественным договором - мы платим чуть дороже за чуть худший отечественный товар, зато мы не теряем ту работу где мы же его производим? У нас же практически любая отрасль есть infant и быстро загнется без поддержки. Пример автоваза как раз показателен - граждане вроде как не поумирали от отсутствия девевых импортных машин, зато автоваз сохранил рабочие места, наращивает производство, запускает новые модели. Я бы сравнил это со Скандинавией, где налоги на доходы богатых достигают 80% зато там нет совсем бедных. Несправедливо? возможно. Но если так лучше и тем и другим, то почему нет.

[nameless__one]

как от этого другим лучше я понимаю - а как тем?

то есть аргументы понятны, но ведь богатые эти аргументы не разделяют?

[lyric_heroo]

Они прекрасно понимают, что отсутствие бедных это отсутсвие значительной части преступности, наркотиков, грязи, бомжей, необходимости жить за высоким забором и так далее. Так что это плата за их же комфотное окружение.

[nameless__one]

Если они это прекрасно понимают - почему же просто не несут деньги в соответствующие благотворительные фонды?

Зачем собирать посредством налогов (которые по определению сборы недобровольные) если все и так всё прекрасно понимают?

[zoleg]

Прекрасный экспонат. Так а чему удивляться, он же величие государства в объемом производства электрочайников меряет.

[muh2]

Это рассуждение о Васе и Пете - явно неверно, поскольку не учитывает сколько уйдет на переучивание столяра или, если он плюнет и пойдет на большую дорогу - на его поимку. А также не учитывает материальные и нематериальные потери лесопила возникающие из-за того, что его сосед стал нищим и портит окружающий пейзаж.

Я не говорю, что доски не нужно продать Сяю, я говорю, что Ваш анализ не учитывает весьма важных факторов.

воров ловить в любом случае приходится

[freedom_of_sea]

и если это делается хорошо - то толяры сами переучиваются и на большую дорогу не ходят

Re: воров ловить в любом случае приходится

[muh2]

Это ерунда. В кого переучиваются? Это совсем не тривиально - лет в 50 переучиться, особенно если таких же переучивающихся - процентов 20 рабочей силы. Скорее всего ему прийдется еще и пособие по безработице платить - а в рассчете этого нет. И ребенку его, который привык к тому, что работать-то вовсе не обязательно, можно на пособие прожить - тоже прийдется платить. И вот тут-то и окажется, что продавать Сяю доски - чрезвычайно не выгодно.

Re: воров ловить в любом случае приходится

[freedom_of_sea]

квалифицированный столяр становится неквалифицированным плотником очень быстро, особенно если не платить пособия. Куда по вашему делись тысячи кучеров в начале 20 века? Им пособия никто не платил