Линч, Сансара, Вуду
Внутренняя империя - простое и очень обнадеживающее кино. Есть подозрение, что он чем-то принципиально отличен от "Малхолланд Драйв" или "Шоссе в никуда", но видимо это просто в голове была каша, когда смотрел те фильмы. Немного стыдно - как это я проглядел главную черту Линча - строгость и минимализм, идеальную, намертво схваченную структуру.
Поправьте, но я не знаю ни одного фильма, где бы еще так наглядно и точно были явлены отношения модели и оригинала. Причем не в виде герметичного мифа (господ оформителей достаточно, при всей любви к ним), а технически. Все силовые линии ритуала проклятья - как на ладони, никаких тайн больше нет. Можно с умным видом указывать страждущему, что он проживает архетипический сюжет, можно пугать дураков экзотической символикой как в "Сердце Ангела" (тоже люблю), но спроси любого: "А как это работает?" - любой заткнется. Кроме Линча, этот показывает самое существо, не отвлекаясь на мистику и красоту.
Вернее так: он выходит на мистику, соблюдая трезвость, без бряцания и помавания. В такой системе информация о Боге и Черте оказывается не то, что ложной, - излишней, искажающей восприятие. Есть что-то (я) и есть мое отражение в Сансаре - год, двадцать лет назад, 15 секунд вперед... Этого отражения достаточно, чтобы родилось зло. А то, что выход из клубка, предлагаемый Линчем, так похож на "возлюби ближнего своего" - так это только лишний довод в пользу того, что там на верху всех, кто ищет ожидает одна правда, неделимая.
Красота там тоже есть, конечно. Красота мысли, преодолевающей себя, живой. Есть вещи, о которых нельзя сказать прямо, но можно указать, очертить границу. В этом смысле "Внутренняя иперия" - новое кино. Старое шло от поэзии, от надежды, что кто-то сможет прочесть между строк. Читали, но уткнулись в произвольность трактовок, да так, что никакой мессадж оказался невозможен кроме триеровского. С Линчем так не будет. Тут другая проблема - зрительская привычка воспринимать его язык как заумь, даже там, где простота и чистое стекло. Может затем и была снята "Простая история", чтобы не прельщались? Но прельстились и продолжают. Теперь вот пленку убрал. Так он может дойти до полной несмотрибельности и нам всем будет жалко. Но в конце концов - что такое,это кино - не философский камень ведь?
Поправьте, но я не знаю ни одного фильма, где бы еще так наглядно и точно были явлены отношения модели и оригинала. Причем не в виде герметичного мифа (господ оформителей достаточно, при всей любви к ним), а технически. Все силовые линии ритуала проклятья - как на ладони, никаких тайн больше нет. Можно с умным видом указывать страждущему, что он проживает архетипический сюжет, можно пугать дураков экзотической символикой как в "Сердце Ангела" (тоже люблю), но спроси любого: "А как это работает?" - любой заткнется. Кроме Линча, этот показывает самое существо, не отвлекаясь на мистику и красоту.
Вернее так: он выходит на мистику, соблюдая трезвость, без бряцания и помавания. В такой системе информация о Боге и Черте оказывается не то, что ложной, - излишней, искажающей восприятие. Есть что-то (я) и есть мое отражение в Сансаре - год, двадцать лет назад, 15 секунд вперед... Этого отражения достаточно, чтобы родилось зло. А то, что выход из клубка, предлагаемый Линчем, так похож на "возлюби ближнего своего" - так это только лишний довод в пользу того, что там на верху всех, кто ищет ожидает одна правда, неделимая.
Красота там тоже есть, конечно. Красота мысли, преодолевающей себя, живой. Есть вещи, о которых нельзя сказать прямо, но можно указать, очертить границу. В этом смысле "Внутренняя иперия" - новое кино. Старое шло от поэзии, от надежды, что кто-то сможет прочесть между строк. Читали, но уткнулись в произвольность трактовок, да так, что никакой мессадж оказался невозможен кроме триеровского. С Линчем так не будет. Тут другая проблема - зрительская привычка воспринимать его язык как заумь, даже там, где простота и чистое стекло. Может затем и была снята "Простая история", чтобы не прельщались? Но прельстились и продолжают. Теперь вот пленку убрал. Так он может дойти до полной несмотрибельности и нам всем будет жалко. Но в конце концов - что такое,это кино - не философский камень ведь?