Многие читающие люди судят о культурном уровне другого по книгам, которые он читал. (Или нет?) Исходя из этого, должно быть некое множество книг, которые являются критерием. Ведь бывают же у вас мысли или высказывания вроде "Как, ты это не читал
(
Read more... )
Reply
Reply
А "Мастер и Маргарита" для меня почему-то из "обязательного списка". При этом, к примеру, Достоевского я не читала, не идет он мне никак. И стихи не люблю, очень редко читаю.
Я читала и читаю много, но кое-что из "классики" мне кажется скучным. Вот мне и интересно проверить - я одна такая несерьезная местами? Или все дело вкуса?
Заодно пополняю список интересных книг :-) Из твоего читала не все, записываю в планы, спасибо :-)
Reply
У меня к классике такое отношение - для каждого времени своя классика. Толстого я читала запоем Анну Каренину, например, Воскресение тоже. Рассказы еще и повести. А вот Войну и мир я читала классически )) - войну пропускала, а "про мир" читала )).
И к Пушкину я равнодушна практически )). Только не выдавай меня )). Хотя перечитывала много раз и отдаю должное словарному запасу и красоте слога. А многие сказки долгое время знала наизусть.
Reply
А Селинжера пыталась перечитать год назад, не смогла дочитать, слишком депрессивно и затянуто. А в юности нормально было. Может быть, просто актуальность пропала, там проблемы подростков ("Над пропастью во ржи"). И вопрос насколько это можно считать классикой - от Пушкина и Толстого отличается, конечно. Но надо учитывать, что перевод может отличаться от оригинала.
В общем, поговорить я могу, но читаю в основном что-то более современное.
Reply
Leave a comment