По просьбам радиослушателей - про экзамены (будет висеть сверху еще какое-то время).
Итак, сегодня я расскажу вам про экзамены.
Ну, во-первых, Андрюха просил передать всем, что он LOL и все завалил. А я считаю, что рано он радуется.
Ну ладно, поехали. И да простят мне читатели мой хранцузский.
Итак, Wirtschaftsprivatrecht. Сначала было 8 вопросов по пункту за каждый. Вопросы были следующие:
Was ist Privatautonomie?
Was ist Leistungsort и как он относится к Hol-, Bring- und Schickschuld?
Was sind Voraussetzungen für Stellvertretergeschäft?
Was sind Voraussetzungen für Schuldnerverzug?
Wie ist Handelsregister aufgebaut?
Больше не помню, может, Андрюха поможет вспомнить? Ответы на эти вопросы есть в скрипте Klett "1000 Fragen und Antworten". Не поленитесь прочитать первый 420 вопросов, там много полезной информации. Тем более у вас есть время...
Дальше пошли Fälle по 3 пункта за каждый.
В первом мужик купил в галерее картину за 400 евро, заплатил, забрал. На следующий день продавец сообщает ему, что он ошибся, и картина на самом деле стоила 1400 евро. Вопрос: что продавец может требовать от покупателя? (На мой взгляд, типичный Anfechtung wegen Erklärungsirrtum, ничего особенного он не может требовать, т.к. Geschäft von Anfang an nichtig. Надо только вернуть деньги и картину соответственно)
Во втором мужику фирма X чинила трубы (Werkvertrag имеется в виду), и мужик был недоволен их Termintreue. Когда дочинили, через пару дней все сломалось. Мужик сразу позвонил в фирму Y, попросил их починить, а счет за починку предоставил фирме X. Вопрос: по праву ли он это сделал? (Я написала, что да, т.к. там в параграфе не-помню-каком стояло, что если ему unzumutbar, чтобы старая фирма чинила дальше, то он может сделать именно так. Кое-кто считает, что все-таки он должен был дать фирме X возможность сделать Nacherfüllung. Как правильно - я так и не поняла).
В третьем случае было повторено то, что Хофманн с нами делал на последней лекции и о чем он говорил, что этого на экзамене не будет! А именно - Scheingeschäft. Копирую из своего скрипта вместе с решением Хофманна:
Fall: Grundstücksverkäufer (G) und Käufer (B) einigen sich über einen Preis von 1 Mio. € (Rechnung des Notars: ca. 5.000 €, Grunderwerbssteuer).
Vereinbarung zwischen G und B: ein Verkaufspreis von 500.000 € nach außen (Notar in diesem Fall: ca. 2.000 €).
Die weiteren 500.000 € werden schwarz bezahlt. („Grundstücksschwarzkauf“)
Also: § 433: 1 Mio. €; § 311b: 500.000 €.
Kann B von G Übertragung verlangen?
Lösung:
B könnte gegen G Anspruch auf Übertragung des Eigentums am Grundstück haben (§ 433 I 1 BGB).
Voraussetzung dafür wäre, dass zwischen B und G ein Kaufvertrag mit dem Inhalt 500.000 € zustande gekommen ist.
Voraussetzung hierfür wären 2 übereinstimmende Willenserklärungen des B und G.
Diese wurden abgegeben und sogar notariell beurkundet gem. § 311 b (mit Preis: 500.000 €)
Fraglich ist, wie sich auswirkt, dass B und G tatsächlich den Kaufpreis i.H.v. 1 Mio. € vereinbarten.
G und B haben die Willenserklärungen vor dem Notar übereinstimmend mit einem falschen Kaufpreis abgegeben.
Folglich sind diese Erklärungen nur zum Schein abgegeben worden, um Kaufnebenkosten zu sparen.
Daher sind diese Willenserklärungen gem. § 117 I nichtig.
ZE: Aus dem notariell beurkundeten Kaufvertrag hat B gegen G keinen Anspruch auf Übertragung des Eigentums am Grundstück gem. § 433 I.
B könnte gegen G Anspruch auf Übertragung des Eigentums am Grundstück zum Preis von 1 Mio. € haben.
Zwischen B und G ist ein Kaufvertrag zustande gekommen, denn Angebot und Annahme (§ 145 ff. BGB) zum Preis von 1 Mio. € sind abgegeben worden.
Diese Willenserklärungen sind gem. § 125 BGB in Ermangelung der Form des § 311b nichtig.
ZE: Somit besteht zwischen B und G kein wirksamer Kaufvertrag.
Folglich ist ein Anspruch des B gegen G auf Übereignung nicht entstanden.
GE: B hat gegen G keinen Anspruch auf Übereignung des Grundstücks.
И надо ж было мне забыть про этот второй Geschäft, бля!
Ну ладно. Поехали дальше. Personalmanagement был такой Пиздец (с большой буквы), что я лучше промолчу. Хотя если бы лучше учила, ничего там такого особенного не оказалось бы. Mitwirkung, Mitbestimmung, подсчеты Brutto- und Nettopersonalbedarf, indirekte, direkte und arbeitszeitverkürzende Maßnahmen, Leistung (там такая таблица была про него)...
Arbeitsrecht. Было неплохо, я считаю. Многое повторилось из прошлой и позапрошлой контрольных. 5 Fälle.
Для начала - AGG-Fall: в салон красоты ищут на работу девушку, молодую и динамичную, которая говорит на Kölsch, Schwerbehinderte werden bei gleicher Qualifikation bevorzugt, салон обслуживает только женщин. Сложно. Я написала, что мужиков дискриминируют почем зря, хотя слышала потом и противоположные мнения. Все-таки салон красоты... А я считаю, что брови выщипывать и ногти красить и мужик умеет. И пусть они мне теперь доказывают, что в этом салоне теткам еще и интимную стрижку делают! Этого там написано не было!
Еще было нечто вроде этого:
Die als Verkäuferin tätige Doris Dübel (D) arbeitet in einem Kölner Heimwerkermarkt regelmäßig auch samstags. Am Samstag, den 26.Juli 2008 feiern ihre in Berlin wohnenden Eltern die goldene Hochzeit. Ihr Arbeitgeber (A) stellt sie vor die Wahl, am 26.Juli 2008 zu arbeiten oder Erholungsurlaub zu nehmen. D ist damit nicht einverstanden. Sie meint, ohne die Opferung eines Urlaubstages und ohne Entgeltkürzung dazu berechtigt zu sein, der Arbeit fernzubleiben, um an der goldenen Hochzeit ihrer Eltern teilzunehmen.
Wie ist die Rechtslage?
(Только у нас был Beerdigung der Oma, а не Goldene Hochzeit der Eltern)
Был еще такой вопрос:
Erläutern Sie kurz, wie ein Arbeitnehmer nach der von der Rechtsprechung entwickelten sog. Dreiteilung der Haftungsebenen für die von ihm bei einer betrieblichen Tätigkeit verursachten Sachschäden gegenüber dem Arbeitgeber haftet!
Потом было еще про уволенную тетку. Вот оригинал:
Frau Meyer ist als Journalistin bei dem Fernsehsender Comet angestellt. Nach einiger Zeit sieht sich der Sender aufgrund von anhaltend stark rückläufigen Zuschauerzahlen und deutlichen Umsatzeinbußen bedingt durch die drastischen Einbrüche bei den Werbeeinnahmen gezwungen, das Journalistenteam zu verkleinern und statt 7 nur noch 6 Journalisten weiter zu beschäftigen. Daraufhin wird Frau Meyer (45 Jahre 5 Jahre Betriebszugehörigkeit, 1 unterhaltsberechtigtes Kind) gekündigt. Sie greift die Kündigung mit der Begründung an, anstelle ihrer Person hätte ihre Kollegin, die Journalistin Frau Schulze (37 Jahre, 4 Jahre Betriebszugehörigkeit, kinderlos) gekündigt werden müssen, deren Tätigkeit sie nach ihrem Arbeitsvertrag ohne weiteres übernehmen könnte.
Ist die Kündigung von Frau Meyer wirksam?
Наше задание было несколько видоизменено, а именно, в конце была добавлена фраза "Frau Schulze spricht als einzige vier Sprachen fließend und hat bisher die gesamte Korrespondenz mit ausländischen Kontaktpartnern übernommen"... (Leistungsträger, как я поняла!)
Ну и еще было про мужика, который опаздывал несколько раз на работу, ему дали Abmahnung, опаздывать он перестал, но некачественно сделал работу, и ему тут же дали verhaltensbedingte Kündigung. Zu Recht?
Вот так.
Я очень надеюсь, что мне не придется сдавать эту муть еще раз...
Успехов, учите, и пусть вам повезет!
Результаты страданий
Wirtschaftsprivatrecht: 3,7
Finanzmathe & BWL: 2,3
Personalmanagement & Arbeitsrecht: 2,3
Wirtschaftsmathe: 2,0
Marketing: 1,7
Logistik: 1,0
Mikroökonomie: 1,0
Ну, во-первых, Андрюха просил передать всем, что он LOL и все завалил. А я считаю, что рано он радуется.
Ну ладно, поехали. И да простят мне читатели мой хранцузский.
Итак, Wirtschaftsprivatrecht. Сначала было 8 вопросов по пункту за каждый. Вопросы были следующие:
Was ist Privatautonomie?
Was ist Leistungsort и как он относится к Hol-, Bring- und Schickschuld?
Was sind Voraussetzungen für Stellvertretergeschäft?
Was sind Voraussetzungen für Schuldnerverzug?
Wie ist Handelsregister aufgebaut?
Больше не помню, может, Андрюха поможет вспомнить? Ответы на эти вопросы есть в скрипте Klett "1000 Fragen und Antworten". Не поленитесь прочитать первый 420 вопросов, там много полезной информации. Тем более у вас есть время...
Дальше пошли Fälle по 3 пункта за каждый.
В первом мужик купил в галерее картину за 400 евро, заплатил, забрал. На следующий день продавец сообщает ему, что он ошибся, и картина на самом деле стоила 1400 евро. Вопрос: что продавец может требовать от покупателя? (На мой взгляд, типичный Anfechtung wegen Erklärungsirrtum, ничего особенного он не может требовать, т.к. Geschäft von Anfang an nichtig. Надо только вернуть деньги и картину соответственно)
Во втором мужику фирма X чинила трубы (Werkvertrag имеется в виду), и мужик был недоволен их Termintreue. Когда дочинили, через пару дней все сломалось. Мужик сразу позвонил в фирму Y, попросил их починить, а счет за починку предоставил фирме X. Вопрос: по праву ли он это сделал? (Я написала, что да, т.к. там в параграфе не-помню-каком стояло, что если ему unzumutbar, чтобы старая фирма чинила дальше, то он может сделать именно так. Кое-кто считает, что все-таки он должен был дать фирме X возможность сделать Nacherfüllung. Как правильно - я так и не поняла).
В третьем случае было повторено то, что Хофманн с нами делал на последней лекции и о чем он говорил, что этого на экзамене не будет! А именно - Scheingeschäft. Копирую из своего скрипта вместе с решением Хофманна:
Fall: Grundstücksverkäufer (G) und Käufer (B) einigen sich über einen Preis von 1 Mio. € (Rechnung des Notars: ca. 5.000 €, Grunderwerbssteuer).
Vereinbarung zwischen G und B: ein Verkaufspreis von 500.000 € nach außen (Notar in diesem Fall: ca. 2.000 €).
Die weiteren 500.000 € werden schwarz bezahlt. („Grundstücksschwarzkauf“)
Also: § 433: 1 Mio. €; § 311b: 500.000 €.
Kann B von G Übertragung verlangen?
Lösung:
B könnte gegen G Anspruch auf Übertragung des Eigentums am Grundstück haben (§ 433 I 1 BGB).
Voraussetzung dafür wäre, dass zwischen B und G ein Kaufvertrag mit dem Inhalt 500.000 € zustande gekommen ist.
Voraussetzung hierfür wären 2 übereinstimmende Willenserklärungen des B und G.
Diese wurden abgegeben und sogar notariell beurkundet gem. § 311 b (mit Preis: 500.000 €)
Fraglich ist, wie sich auswirkt, dass B und G tatsächlich den Kaufpreis i.H.v. 1 Mio. € vereinbarten.
G und B haben die Willenserklärungen vor dem Notar übereinstimmend mit einem falschen Kaufpreis abgegeben.
Folglich sind diese Erklärungen nur zum Schein abgegeben worden, um Kaufnebenkosten zu sparen.
Daher sind diese Willenserklärungen gem. § 117 I nichtig.
ZE: Aus dem notariell beurkundeten Kaufvertrag hat B gegen G keinen Anspruch auf Übertragung des Eigentums am Grundstück gem. § 433 I.
B könnte gegen G Anspruch auf Übertragung des Eigentums am Grundstück zum Preis von 1 Mio. € haben.
Zwischen B und G ist ein Kaufvertrag zustande gekommen, denn Angebot und Annahme (§ 145 ff. BGB) zum Preis von 1 Mio. € sind abgegeben worden.
Diese Willenserklärungen sind gem. § 125 BGB in Ermangelung der Form des § 311b nichtig.
ZE: Somit besteht zwischen B und G kein wirksamer Kaufvertrag.
Folglich ist ein Anspruch des B gegen G auf Übereignung nicht entstanden.
GE: B hat gegen G keinen Anspruch auf Übereignung des Grundstücks.
И надо ж было мне забыть про этот второй Geschäft, бля!
Ну ладно. Поехали дальше. Personalmanagement был такой Пиздец (с большой буквы), что я лучше промолчу. Хотя если бы лучше учила, ничего там такого особенного не оказалось бы. Mitwirkung, Mitbestimmung, подсчеты Brutto- und Nettopersonalbedarf, indirekte, direkte und arbeitszeitverkürzende Maßnahmen, Leistung (там такая таблица была про него)...
Arbeitsrecht. Было неплохо, я считаю. Многое повторилось из прошлой и позапрошлой контрольных. 5 Fälle.
Для начала - AGG-Fall: в салон красоты ищут на работу девушку, молодую и динамичную, которая говорит на Kölsch, Schwerbehinderte werden bei gleicher Qualifikation bevorzugt, салон обслуживает только женщин. Сложно. Я написала, что мужиков дискриминируют почем зря, хотя слышала потом и противоположные мнения. Все-таки салон красоты... А я считаю, что брови выщипывать и ногти красить и мужик умеет. И пусть они мне теперь доказывают, что в этом салоне теткам еще и интимную стрижку делают! Этого там написано не было!
Еще было нечто вроде этого:
Die als Verkäuferin tätige Doris Dübel (D) arbeitet in einem Kölner Heimwerkermarkt regelmäßig auch samstags. Am Samstag, den 26.Juli 2008 feiern ihre in Berlin wohnenden Eltern die goldene Hochzeit. Ihr Arbeitgeber (A) stellt sie vor die Wahl, am 26.Juli 2008 zu arbeiten oder Erholungsurlaub zu nehmen. D ist damit nicht einverstanden. Sie meint, ohne die Opferung eines Urlaubstages und ohne Entgeltkürzung dazu berechtigt zu sein, der Arbeit fernzubleiben, um an der goldenen Hochzeit ihrer Eltern teilzunehmen.
Wie ist die Rechtslage?
(Только у нас был Beerdigung der Oma, а не Goldene Hochzeit der Eltern)
Был еще такой вопрос:
Erläutern Sie kurz, wie ein Arbeitnehmer nach der von der Rechtsprechung entwickelten sog. Dreiteilung der Haftungsebenen für die von ihm bei einer betrieblichen Tätigkeit verursachten Sachschäden gegenüber dem Arbeitgeber haftet!
Потом было еще про уволенную тетку. Вот оригинал:
Frau Meyer ist als Journalistin bei dem Fernsehsender Comet angestellt. Nach einiger Zeit sieht sich der Sender aufgrund von anhaltend stark rückläufigen Zuschauerzahlen und deutlichen Umsatzeinbußen bedingt durch die drastischen Einbrüche bei den Werbeeinnahmen gezwungen, das Journalistenteam zu verkleinern und statt 7 nur noch 6 Journalisten weiter zu beschäftigen. Daraufhin wird Frau Meyer (45 Jahre 5 Jahre Betriebszugehörigkeit, 1 unterhaltsberechtigtes Kind) gekündigt. Sie greift die Kündigung mit der Begründung an, anstelle ihrer Person hätte ihre Kollegin, die Journalistin Frau Schulze (37 Jahre, 4 Jahre Betriebszugehörigkeit, kinderlos) gekündigt werden müssen, deren Tätigkeit sie nach ihrem Arbeitsvertrag ohne weiteres übernehmen könnte.
Ist die Kündigung von Frau Meyer wirksam?
Наше задание было несколько видоизменено, а именно, в конце была добавлена фраза "Frau Schulze spricht als einzige vier Sprachen fließend und hat bisher die gesamte Korrespondenz mit ausländischen Kontaktpartnern übernommen"... (Leistungsträger, как я поняла!)
Ну и еще было про мужика, который опаздывал несколько раз на работу, ему дали Abmahnung, опаздывать он перестал, но некачественно сделал работу, и ему тут же дали verhaltensbedingte Kündigung. Zu Recht?
Вот так.
Я очень надеюсь, что мне не придется сдавать эту муть еще раз...
Успехов, учите, и пусть вам повезет!
Результаты страданий
Wirtschaftsprivatrecht: 3,7
Finanzmathe & BWL: 2,3
Personalmanagement & Arbeitsrecht: 2,3
Wirtschaftsmathe: 2,0
Marketing: 1,7
Logistik: 1,0
Mikroökonomie: 1,0