Мусульманин о pussy
только о пиаре, безотносительно к «морально / не морально»
N.B. 1) Статья о пиаре, а не об этике. 2) Когда я пишу про «утверждения», я говорю об официальной позиции РПЦ и власти, высказанной ключевыми представителями. Многие православные и многие чиновники думают иначе. Но в медиа-пространстве в наших условиях их голоса слышны хуже.
Konstantin Mikhailov опубликовал ссылку на интересное заявление. Имам сказал, что мусульмане пусек бы простили. Разумеется, это не значит, что в мечети подобные акции действительно безопасны, разумеется это не значит, что все мусульмане разделяют озвученное мнение и в случае чего успеют-захотят вспомнить про упомянутые Сунны. Да и не все официальные представители ислама в России так заявили. Но с точки зрения PR, ход сделан замечательный. После того, как Президент их же страны многократно фактически назвал их дикарями и религиозными фанатиками, не уважающими УК, заявить: «мы бы их простили, мы добрее вас», и косвенно: «посмотрите, кто здесь на самом деле самый злой и агрессивный». На очереди иудеи и буддисты. Калька заявления: «Безусловно, такое действие осуждаемо и мы не одобряем подобный способ самовыражения и протеста. Но согласно (вписать текст из священной книге), мы должны отнестись снисходительно, и простить • дать 15 суток в соответствии со светским законом (нужное подчеркнуть)».
Что сейчас происходит, если без политесов и рассуждений про битву Бобра с Козлом:
- Девушки выступили с этически неоднозначной акцией. Оскорбив этим многих. Но и порадовав многих. И там, и там счёт на миллионы.
- С точки зрения УК… Ну, у нас закон, что дышло - поэтому я не рискну трактовать ситуацию с юридической точки зрения. Скажем так, среди образованной части населения нашей страны и среди многих других людей за её пределами распространено мнение, что поступок должно трактовать максимум как мелкое хулиганство. Так это, или не так, вопрос десятый - важно наличие мнения.
- Наши двуглавые бояре однако демонстрируют намерение трактовать поступок вне секулярного законодательства, а в рамках религиозных канонов (см. протокол суда и вообще высказывания на тему).
- С чем это связано, тоже вопрос тёмный. Есть мнение, что это личная месть Путина. Есть мнение, что таким образом подпитывается мироощущение «осаждённой крепости» - вокруг враги, сплотимся. А контру будем презирать, порицать и бить арматурой (© Инцитат). Есть даже мнение, что это спланированная акция против Путина: зная его… мнэ… психологические особенности, и что он после подобного выступления полезет в… мнэ… короче, заупрямится и не будет склонен к прощению, устроить эдакый гамбит. Отдать девушек в жертву, чтобы их сожрали, и все увидели истинный лик демона. Думаю, что даже если такая схема присутствует, вопрос к властям и РПЦ, почему они на неё повелись. Как бы то ни было, на попятный сейчас идти уже не получится - пусси в тюрьме уже полгода. Фарш невозможно провернуть назад, и мясо из котлет уже не восстановишь. Даже послелондонское заявление Путина, что мол не надо строго, на самом деле мало что меняет, и скорее всего просто вялая попытка сохранить лицо перед какой-то ЦА. Зная, как работают наши суды, рискну предположить - хотели бы действительно спустить на тормозах, мы бы сейчас читали совсем другие репортажи из зала суда. Судья поменяла бы стратегию прямо посреди процесса, нет - посреди фразы.
- Часть населения нашей необъятной подобное гонение поддерживает, а часть даже за дополнительное насилие в отношении девушек. Разумеется с христианской скорбью в душе.
- Однако на международной арене бурно расцветает совсем другое отношение: пуськи - жертвы режима, процесс средневековый, кто его поддерживает - плохой человек.
- Действительно, по факту имеет место создание образа жертвы. Или, я бы сказал, поляризация - стигматизация в обе стороны: пуськи становятся и жертвой и Люцифером. Вполне симпатичные мне и уважаемые мною люди с жаром цитируют фразы с религиозных радио и ТВ про «мировой заговор», «оранжевую революцию» и «угрозу России». Другие уважаемые люди недоумевают: худший враг для РПЦ - само РПЦ, с такими друзьями и врагов не надо.
- В защиту девушек выскались The Who, Pulp, Pet Shop Boys, Стивен Фрай, Faith No More, Red Hot Chilli Peppers, Franz Ferdinand, Питер Гэбриел, Нина Хаген, Ииро Рантала, Марк Алмонд, Патти Смит, Денни Де Вито. Канонiческие медийные персонажи «против»: Ваенга и Валерия. Очевидно, что для многих первый список включает в себя куда более референтных людей, чем второй. И, несмотря на то, что некоторые в Рунете ругают их гомосексуализмом, многие всё равно понимают, что возможная нетрадиционная ориентация - видимо не главное, за что мы любим этих людей (© Чайковский). И даже (непроверенная) straight-ориентация Ваенги не делает её личность и творчество хоть сколько-нибудь более значимыми. Или, говоря по простому, гомосеков и гетеросеков много, а Фрай один.
- Поэтому власти занимаются апологетикой. Среди всех заявлений, нам интересен ход «попробовали бы они сделать это в мечети • в синагоге». Здесь имплицитно присутствуют утверждения: «Религия важнее закона. Православные + наши власти - добрее и гораздо гуманнее, чем ислам (+ наши и не наши власти) и иудаизм + власти, например Израиля. Все мы будем действовать не по закону, а по понятиям, но они поступят хуже нас. Так что радуйтесь, что у нас тут не ислам и не иудаизм».
- Если принять утверждение «Религия важнее закона» (такие заявления есть), то всё хорошо только на первый взгляд. Действительно, фиг с ним, с законом, все на него плюют - зато по религии мы гуманнее. Хотя вряд ли такое сравнение приятно многим мусульманам и иудеям. Фундаментализм нынче не в чести. Есть много общего у «оскорбился и посадил на семь лет» и «оскорбился и впилил самолёт в небоскрёб» - и там и там присутствует примат религиозных убеждений над гуманизмом и законами, и стремление жертвовать людьми во имя догматов. От первого до второго шаг невелик. Поэтому теми, кто различает проблему, осуждается любой фанатизм.
- Если считать, что закон важнее (так считает часть верующих и неверующих соотечественников, и многие за границей), то ситуация совсем скверная: утверждение «попробовали бы они сделать это в мечети в каком-нибудь ближневосточном государстве» логично продолжается чем-то вроде «…среди людоедов Папуа, в фашистской Германии, во времена Инквизиции…». Да, хорошая компашка выбрана РПЦ… Т.е., «Мы конечно дикари, но есть ещё дикарее! Yahooo!..» Не говоря уж о том, что в означеных местах имел бы печальные телесные последствия не только панк- но и обычный православный молебен. Налицо тренд: чем жёстче и мракобеснее общество, тем хуже пришлось бы там pussy riot. И vice versa: есть примеры как в ближнем зарубежье (недавние акции Femen в Киеве и в Стамбуле), так и в Европе (вольности известны, даже перечислять не буду). Так что утверждение просто означает, что мы официально и во всеуслышание заявляем - мы не доросли, мы ещё среди тех. С раскосыми и жадными. Извините нах нас.
- В обоих случаях ислам и иудаизм оказываются в нехорошей позиции со всех точек зрения, кроме упомянутой выше фундаменталистской. Которая сейчас в западном и примкнувшем эгрегоре как раз не комильфо и как-то неприятно связана с терроризмом и вообще Мировым Злом.
- Православных за пределами одной седьмой относительно немного, что не скажешь об иудеях и мусульманах. Поэтому российские православные могут позволить себе закуклиться и демонстративно класть прибор на международное мнение, а вот другим это делать сложнее.
- Ergo? Просто напрашивается ход, сделанный Наилем Мустафиным. Этим зайцем убиваются сразу двое: во-первых, показывается, кто на самом деле дикари, а чья религия - религия мира и добра. Пока православные соревнуются друг с дружкой в выискивании цитат из Библии, оправдывающих наказание и насилие, мусульмане нашли Сунну о прощении. Твёрдый зачёт. Во-вторых, демонстрируется уважение к закону и его примат над религией в светском государстве. «Фундаментализм - это когда религия выше закона. Мы, во-первых, по религии не агрессивны. Во-вторых, мы уважаем закон. Значит мы не фундаменталисты/террористы. А вот вы…»
Уточню ещё раз: речь только о пиаре. Что там будет на самом деле после подобных выступлений в мечети/синагоге, вопрос открытый. Конечно раскрутка «попробовали бы они сделать в мечети», рассчитана как раз на пользующих стереотип «мусульмане = фанатики» - т.е. как раз на обширную, но несколько недалёкую аудиторию госТВ, валерий и ваеног. Не будем говорить, что сделали сами мусульмане для формирования и поддержания такого стереотипа, но его задействование в речи официальных глав государства на мой взгляд несколько недальновидно и оскорбительно для этой социальной группы. Равно как и эксплуатация любого другого негативного стереотипа про другие группы. Если приходится поднимать своих, опуская других - как же низко мы пали!
Что дальше? Вряд ли местное высшее мусульманское/иудейское духовенство присоединится к заявлению: им ещё сосуществовать с этой властью, зачем показательно пилить сук. Но кулуарно, и за пределами страны попиариться - грех упускать возможность. Ждём-с.
++ К слову. Часть православных так же пыталась играть эту карту (например, Кураев). Но их заявления с ретивостью, достойной лучшего применения, моментально и яростно дезавуировались РПЦ. Поэтому ход не прокатил.
UPD. «МН» собрал мнения о сабже. Ещё via
Solram, мнение gibor о том, что было бы, если бы такое произошло в Израиле. Несколько расходится с мнением Юрия Каннера из первой статьи.
ИМХО: я бы отфильтровал заявления вида «у нас такого быть не могло, потому что мы (я ты он она бог дух святой) бы их туда не пустили» - это на самом деле словоблудие, равно как и про небесную кару. А если бы они пробрались хитро, и всё таки устроили панк-молебен, то что?
В целом, заявления официальных представителей обтекаемые, скажем так. «Мы хорошие, мы благородные, у нас бы такого не было, а вот ещё ссылочка на ближневосточные мелкотравчатые диктатуры и побивание камнями, а вот ещё уложение от 1967 года, прямо запрещающее, а в 1649 году и вовсе сожгли бы, а десять тысяч лет назад ещё и съели бы после сожжения, а сто тысяч лет назад съели бы вместо сожжения, наша вера самая сильная, спасибо за внимание». И рыбку съесть, и от секуляризма защититься… Не, пиар-пиаром, а религии - The Evil.
содержание • вся фототематика • только фотографии • мысли • новости • обзоры • интересное • alex-krylov.ru
pr • pussy riot • ислам • личное оценочное мнение • мнение • мусульмане • пиар • пока не проплачено госдепом • православие