О кухонной статистике
Хватит уже вестись на фразы типа «среди моего окружения все голосовали за N, значит если он не прошёл, результаты сфальсифицированы!»
Это какое-то извращённое, вывернутое наизнанку понимание Категорического императива, в духе «если я так считаю, значит все тоже». Среди моего окружения почти все с хорошими фотоаппаратами и умеют снимать - значит вся страна умеет снимать. Я езжу за границу, очевидно что все ездят. А если я у себя в дневнике проведу опрос «Кто читал хоть один пост aKry», то у меня буде повод возгордиться. Но стоит отодвинуться от своего круга, окажется, что там всё совсем не так. И если на каком-то арбатском участке реально мало голосовало за едро (Арбат же), это не означает, что даже в ста километрах от него картина будет та же. Может будет, а может и нет - из результатов Арбата это впрямую не следует. И уж тем более нельзя экстраполировать результаты интернет-голосований на реал, тут и там совсем разные аудитории. Особенно если голосование проводится на своём сайте, среди единомышленников, а потом удивляться, как же так: по опросу N поддержали почти единогласно, а на деле он пролетел со свистом и бууканьем.
Такие аргументы только ослабляют позиции их выдвигающих. А этого делать не надо, если мы хотим изменить ситуацию к лучшему. Игнорировать неприятные факты, гарантированно проиграть.
