Святые войны
Очень прошу не читать тех, кто тяжело переносит критику христианства, религии и РПЦ. Я не хочу оскорблять ничьи чувства, ещё меньше я хочу делать блог ареной микросвятых микровойн. В статье - мои личные размышления и аргументы. Аргументы, а не наезды.
Букав многа, и не говорите, что я не предупреждал :)
В мире, а особенно в России набирает обороты схватка между клерикалами и атеистами. А точнее, говоря человеческим языком, между теми, кто хочет как можно больше религии (в России - православия) и теми, кто за разумный баланс между религией и наукой.
Предыстория
Страна Атеизма. Как, я уверен, вам известно, Россия - светское государство, в котором оно, государство, отделено от религии. Что означает не вовсе «безбожие» и «сжигание церквей», а вполне здравую вещь - официальная политика государства, внутренняя и внешняя, не основывается на религиозных догматах.
Почему «религиозность» государства плоха, думаю, очевидно для любого, кто знает историю. Вспомните Средние века и охоту на ведьм, посмотрите на кой-какие страны, которые шлют повсюду фанатичных обвешанных взрывчаткой джентельменов. Не говоря уж о том, что страна у нас большая, есть в ней не только православные. И любая (подчёркиваю, любая) единственно-верная официальная религия неизбежно ущемит всех других. Слова «А нам пофиг на всяких муслимов и чурок» резво возвращают нас в Средневековье. Если кто-то туда хочет, то без меня. Костры - они и для своих зажигались, не только для чужаков.
После Октябрьской революции, как это у нас водится, религию начали гнать и в хвост и в гриву. Моя мать специально интересовалась вопросом репрессий в то время и мне довелось повидать кой-какие материалы. Это ужасно и чудовищно. Причём, даже не с точки зрения религии, а просто по-человечески.
Религиозные посты населялись энтузиастами и партийными. Не знаю уж, кем больше. На эту тему есть множество анекдотов, в числе которых знаменитый:
В церкви звонит телефон:- Алло, батюшка, это из горкома звонят. У нас совещание должно быть, а стульев не хватаетЄ Пришли дюжину.
- Фиг вам, а не стулья! Прошлый раз давал скамейки, так вы их все похабщиной испоганили.
- Ах, "фиг вам, а не стулья"? Тогда фиг вам пионеров в церковный хор!
- Ах, "фиг вам пионеров в церковный хор"? Тогда фиг вам монахов на субботник!
- Ах, "фиг вам монахов на субботник"? Тогда фиг вам комсомольцев на крестный ход!
- Ах, "фиг вам комсомольцев на крестный ход"? Тогда фиг вам монашек в Финскую баню!
- Ах, вы так? За такие слова, батюшка, и партбилет на стол положить можно!Возрождение. В 90-е, как всегда в смутные времена, народ колбасило по всяким экстрасенсам. В начале XX века была mme Ленорман, в конце - чумаки с тазиками.
Но православные тоже решили воспользоваться шансом. Это было время могучих энтузиастов (да наверное и по сей день есть). С одной стороны, власть публично пиарилась, возводя всякие храмы на месте бассейнов, с другой, сколько было до этого искренне верующих, столько и осталось. Только партбилеты сменили на кресты. Поэтому распределение денег на храмы было специфическим.
Один знакомый батюшка на восстановление небольшой церквушки положил все свои силы, привлекая спонсоров из частного бизнеса, а в это время рядом Лужок за так (ну, на сторонний взгляд, за так :) ) отдал огромную территорию под церковь каких-то кришнаитов, да ещё денег сверху выделил из бюджета.
Но официальные гонения на церковь закончились. Бюджеты, территории - это всё уже вопрос десятый. Кому сейчас легко. Да и не факт, что вместо церкви не выгоднее финансировать какую-нибудь больницу. Главное - против христианства и православия нет больше идеологических возражений.
Христианство - не только православие. И сейчас на территории России активно действую миссионеры из других конфессий. Я встречался со многими из них. Мормоны, Свидетели Иегова, муниты, секта Виссариона… Не буду писать про них детально, скажу только, что они часто действуют поактивнее православных, из за чего отвоёвывают себе территорию.
Мир вокруг. В США религиозность гораздо выше и в ряде штатов пытаются запретить даже теорию эволюции Дарвина, введя вместо неё креационизм (всё создал Бог). Мол, Дарвиновская теория не доказана и является таким же объектом веры, как и креационизм. Это полный бред и доказательств уж побольше, чем у религиозных учений. Желающие могут поискать в Гугле и найдут массу всего. Как пример, факты, свидетельствующие о том, что Большой Взрыв действительно был.
В Европе особых эксцессов вроде не было, по крайней мере я не слышал. Потихоньку живут, кто-то верит, кто-то нет. Там больше на сексменьшинства упор.
Ответный удар. Оправившись после «атеистического террора» и годов «партийных наборов», православная церковь огляделась и решила закрепить позиции. Очевидно, что максимум преимуществ даёт господдержка. Поэтому за неё сейчас разворачивается самая активная борьба.
Новый виток борьба получила не так давно, когда 225 учёных подписали письмо Президенту с просьбой ввести в школах православие. Также они ратуют за введение учёных степеней по теологии. Это действительно учёные, без кавычек. Среди них доктора и кандидаты наук, преподаватели известных ВУЗов, так что письмо веское. Что характерно, в этом письме тех, кто против, сразу отчисляют к воинствующим атеистам, врагам России и вообще. Ох, вижу я отблески костров в их глазах…
В ответ, инициативная группа учёных собирает подписи «против», но это не суть важно. Слово сказано, и для чиновников и обывателей «учёные - за!».
Размышления
Запоздалый foreword. Я - не атеист. Атеизм - такая же религия, акт веры в то, что бога нет. Для тех, кто не знает, зародилась в среде кшатриев в Индии, тысячи две с половиной лет назад. Желающие почитать подробнее, сюда. Просто «гипотеза о существовании бога не представляется мне обязательной». Ближе всего это к натурализму, но я не силён в этих классификациях.
Но мне не нравятся догматы, а особенно люди, которые берут на себя роль толкователей, как правильно мне поступать, а как - нет. Я справедливо предполагаю за этим стремление к власти, не больше. В крайне редких случаях это бескорыстное желание улучшить мир, что часто не избавляет от ужасных последствий такого улучшения.
Молодая поросль. Понятно стремление преподавать православие (да и вообще религию) в школах. Если сейчас окучить детей, через сколько-то лет они вырастут и будут хорошая поддержкой для церкви. Что при этом хуже будет с научным складом ума - это церковь никогда не волновало, даже наоборот. От науки, как известно, одни беды. А от церкви - одни блага. История - тоже наука, поэтому мы отвергаем Средневековье, не было его, а если и было, то не то, что вы думаете. И вообще, это дело прошлое, кому там глаз долой? Подставляйте.
А причём тут наука? Религиозное восприятие мира не конфликтует с научным только сейчас, пока религия не набрала сил. Нужно обосновывать? Легко. Штаты, теория эволюции, битвы вокруг «Большого Взрыва», клонирование, запрет на ряд исследований. Подробнее, опять же в Гугле. Почему так? Всё просто. Есть две причины конфликта:
1. Несоответствие базовых концепций. Основной принцип теологии - есть неоспариваемый постулат (догадайтесь, какой), вы вольны выбирать любые методы, чтобы его доказать. Но доказать должны любой ценой. Факты против? Тем хуже для фактов.
В науке же нет незыблемых постулатов и всё может быть подвергнуто сомнению. Кое кто говорит, что постулаты науки - такой же предмет веры, но он не прав. Это гипотезы, которые пока не доказаны, но будут доказаны. Или опровергнуты и заменены на новые, лучше обоснованные. В последнем предложении - ключевое отличие науки от религии.
2. Религия всегда была во многом инструментом власти. Не буду вдаваться в причины популярности христианства - оффтопик. Желающие могут прочитать что-нибудь по философии. Ещё рекомендую Эриха Фромма: «Бегство от свободы» - очень детально рассказано о причинах возникновения протестантизма.
Придя же к власти, религия будет упрочнять свои позиции. В том числе, идеологически. К чему это приводит, известно.
Теология vs религиоведение. Религиоведение - хороша дисциплина. Но при одном условии - беспристрастно рассматриваются и сравниваются все религии, без приоритета одной. Иначе это уже не наука, а шоры, которые плотно одеваются на учеников. Например, религия Египта очень похожа на христианство, многое было заимствовано оттуда. Бог-спаситель принёс любовь, потом предательство, жертва, возрождение и т. п. Но как со мной спорили ортодоксы! Не может такого быть, и всё. Потому что христианство даже не первично - оно единственно.
«Церковь» ≠ «Вера» ≠ «религия». И уж точно ≠ «Бог». Очевидно. Это вам скажут даже священники. Но на деле, Церковь часто подменяет у людей Веру. «Мы говорим "Партия", подразумеваем "Ленин"». И не избавиться от этого никогда - это в природе нашей. Нужно просто принять это, как данность. Во многом, то, о чём я пишу, касается не «веры», а именно «церкви». Но многе всё равно воспримут это, как наезд на веру. Увы. Потому что,
Вера нужна! Многим. Потому что хорошо, когда не надо размышлять, на что имеешь право, а просто знать: «Не убий, не укради…». И для общества это полезно. В Китае, как я слышал, для обозначения этого было два иероглифа и два понятия. Одно и то же учение было в форме «религии» для крестьян, которым незачем было размышлять о таких вещах, достаточно выполнять постулаты, и в форме «философии» для тех, кто способен понять. Поэтому вера нужна.
Я - за православие. Если уж религия рвётся во власть, то власть точно давно использует религию для своих целей. Мормонов не зря сюда засылают. А секты неприятны всем, кто имел с ними дело не в качетсве завербованного. Поэтому, если пиарить, то православие. Не обижая и не оскорбляя при этом мусульманство и иудаизм. Потому как очень не хочется лить воду на чужую мельницу, даже идеологическую. Ничего хорошего нам с этого не будет.
«Зочем ви тгавите бедного священника!». Я ни в коем случае не призываю к атеистическому террору. На мой взгляд, сейчас этот «террор» - ярлык в руках защитников РПЦ, такая «давилка на совесть». Террора уже нет, но расплачиваться за него нужно вечно. Даже тем, кто к нему отношения не имеет, только живёт в той же стране. Вообще, создание чувства вины - существенная часть большинства религий. Так легче управлять людьми.
Нежелание снова смешивать религию с государством - не призыв к отказу от религии. Это стремление дать богу - богово, а кесареву - кесарево.
Власть портит. Портит она и религию.
Я знаю множество замечательных священников и ни одного плохого. Мне везло, видимо. У отца Евмения мы как то провели целую неделю в Макариево-Решемском монастыре, обучая монахов, как психологически помогать детям и пожилым. Это очень светлые воспоминания в моей жизни. Причём мы очень много говорили с монахами, в том числе о сути религии и о тех вещах, о которых пишу здесь. Аргументы были и с той и с другой стороны, но мы уважали друг друга и общались прекрасно. И про историю религий монахи были в курсе. Если кто встретит кого-нибудь из той братии, передавайте от меня привет и самые лучшие пожелания.
Но я знаю историю и помню, чем заканчиваются игры во власть. Отца Евмения из монастыря турнули, как только умер его защитник. Церковь - неоднородна, и люди там… Тоже люди, в общем.
Не надо…
Букав многа, и не говорите, что я не предупреждал :)
В мире, а особенно в России набирает обороты схватка между клерикалами и атеистами. А точнее, говоря человеческим языком, между теми, кто хочет как можно больше религии (в России - православия) и теми, кто за разумный баланс между религией и наукой.
Предыстория
Страна Атеизма. Как, я уверен, вам известно, Россия - светское государство, в котором оно, государство, отделено от религии. Что означает не вовсе «безбожие» и «сжигание церквей», а вполне здравую вещь - официальная политика государства, внутренняя и внешняя, не основывается на религиозных догматах.
Почему «религиозность» государства плоха, думаю, очевидно для любого, кто знает историю. Вспомните Средние века и охоту на ведьм, посмотрите на кой-какие страны, которые шлют повсюду фанатичных обвешанных взрывчаткой джентельменов. Не говоря уж о том, что страна у нас большая, есть в ней не только православные. И любая (подчёркиваю, любая) единственно-верная официальная религия неизбежно ущемит всех других. Слова «А нам пофиг на всяких муслимов и чурок» резво возвращают нас в Средневековье. Если кто-то туда хочет, то без меня. Костры - они и для своих зажигались, не только для чужаков.
После Октябрьской революции, как это у нас водится, религию начали гнать и в хвост и в гриву. Моя мать специально интересовалась вопросом репрессий в то время и мне довелось повидать кой-какие материалы. Это ужасно и чудовищно. Причём, даже не с точки зрения религии, а просто по-человечески.
Религиозные посты населялись энтузиастами и партийными. Не знаю уж, кем больше. На эту тему есть множество анекдотов, в числе которых знаменитый:
В церкви звонит телефон:- Алло, батюшка, это из горкома звонят. У нас совещание должно быть, а стульев не хватаетЄ Пришли дюжину.
- Фиг вам, а не стулья! Прошлый раз давал скамейки, так вы их все похабщиной испоганили.
- Ах, "фиг вам, а не стулья"? Тогда фиг вам пионеров в церковный хор!
- Ах, "фиг вам пионеров в церковный хор"? Тогда фиг вам монахов на субботник!
- Ах, "фиг вам монахов на субботник"? Тогда фиг вам комсомольцев на крестный ход!
- Ах, "фиг вам комсомольцев на крестный ход"? Тогда фиг вам монашек в Финскую баню!
- Ах, вы так? За такие слова, батюшка, и партбилет на стол положить можно!Возрождение. В 90-е, как всегда в смутные времена, народ колбасило по всяким экстрасенсам. В начале XX века была mme Ленорман, в конце - чумаки с тазиками.
Но православные тоже решили воспользоваться шансом. Это было время могучих энтузиастов (да наверное и по сей день есть). С одной стороны, власть публично пиарилась, возводя всякие храмы на месте бассейнов, с другой, сколько было до этого искренне верующих, столько и осталось. Только партбилеты сменили на кресты. Поэтому распределение денег на храмы было специфическим.
Один знакомый батюшка на восстановление небольшой церквушки положил все свои силы, привлекая спонсоров из частного бизнеса, а в это время рядом Лужок за так (ну, на сторонний взгляд, за так :) ) отдал огромную территорию под церковь каких-то кришнаитов, да ещё денег сверху выделил из бюджета.
Но официальные гонения на церковь закончились. Бюджеты, территории - это всё уже вопрос десятый. Кому сейчас легко. Да и не факт, что вместо церкви не выгоднее финансировать какую-нибудь больницу. Главное - против христианства и православия нет больше идеологических возражений.
Христианство - не только православие. И сейчас на территории России активно действую миссионеры из других конфессий. Я встречался со многими из них. Мормоны, Свидетели Иегова, муниты, секта Виссариона… Не буду писать про них детально, скажу только, что они часто действуют поактивнее православных, из за чего отвоёвывают себе территорию.
Мир вокруг. В США религиозность гораздо выше и в ряде штатов пытаются запретить даже теорию эволюции Дарвина, введя вместо неё креационизм (всё создал Бог). Мол, Дарвиновская теория не доказана и является таким же объектом веры, как и креационизм. Это полный бред и доказательств уж побольше, чем у религиозных учений. Желающие могут поискать в Гугле и найдут массу всего. Как пример, факты, свидетельствующие о том, что Большой Взрыв действительно был.
В Европе особых эксцессов вроде не было, по крайней мере я не слышал. Потихоньку живут, кто-то верит, кто-то нет. Там больше на сексменьшинства упор.
Ответный удар. Оправившись после «атеистического террора» и годов «партийных наборов», православная церковь огляделась и решила закрепить позиции. Очевидно, что максимум преимуществ даёт господдержка. Поэтому за неё сейчас разворачивается самая активная борьба.
Новый виток борьба получила не так давно, когда 225 учёных подписали письмо Президенту с просьбой ввести в школах православие. Также они ратуют за введение учёных степеней по теологии. Это действительно учёные, без кавычек. Среди них доктора и кандидаты наук, преподаватели известных ВУЗов, так что письмо веское. Что характерно, в этом письме тех, кто против, сразу отчисляют к воинствующим атеистам, врагам России и вообще. Ох, вижу я отблески костров в их глазах…
В ответ, инициативная группа учёных собирает подписи «против», но это не суть важно. Слово сказано, и для чиновников и обывателей «учёные - за!».
Размышления
Запоздалый foreword. Я - не атеист. Атеизм - такая же религия, акт веры в то, что бога нет. Для тех, кто не знает, зародилась в среде кшатриев в Индии, тысячи две с половиной лет назад. Желающие почитать подробнее, сюда. Просто «гипотеза о существовании бога не представляется мне обязательной». Ближе всего это к натурализму, но я не силён в этих классификациях.
Но мне не нравятся догматы, а особенно люди, которые берут на себя роль толкователей, как правильно мне поступать, а как - нет. Я справедливо предполагаю за этим стремление к власти, не больше. В крайне редких случаях это бескорыстное желание улучшить мир, что часто не избавляет от ужасных последствий такого улучшения.
Молодая поросль. Понятно стремление преподавать православие (да и вообще религию) в школах. Если сейчас окучить детей, через сколько-то лет они вырастут и будут хорошая поддержкой для церкви. Что при этом хуже будет с научным складом ума - это церковь никогда не волновало, даже наоборот. От науки, как известно, одни беды. А от церкви - одни блага. История - тоже наука, поэтому мы отвергаем Средневековье, не было его, а если и было, то не то, что вы думаете. И вообще, это дело прошлое, кому там глаз долой? Подставляйте.
А причём тут наука? Религиозное восприятие мира не конфликтует с научным только сейчас, пока религия не набрала сил. Нужно обосновывать? Легко. Штаты, теория эволюции, битвы вокруг «Большого Взрыва», клонирование, запрет на ряд исследований. Подробнее, опять же в Гугле. Почему так? Всё просто. Есть две причины конфликта:
1. Несоответствие базовых концепций. Основной принцип теологии - есть неоспариваемый постулат (догадайтесь, какой), вы вольны выбирать любые методы, чтобы его доказать. Но доказать должны любой ценой. Факты против? Тем хуже для фактов.
В науке же нет незыблемых постулатов и всё может быть подвергнуто сомнению. Кое кто говорит, что постулаты науки - такой же предмет веры, но он не прав. Это гипотезы, которые пока не доказаны, но будут доказаны. Или опровергнуты и заменены на новые, лучше обоснованные. В последнем предложении - ключевое отличие науки от религии.
2. Религия всегда была во многом инструментом власти. Не буду вдаваться в причины популярности христианства - оффтопик. Желающие могут прочитать что-нибудь по философии. Ещё рекомендую Эриха Фромма: «Бегство от свободы» - очень детально рассказано о причинах возникновения протестантизма.
Придя же к власти, религия будет упрочнять свои позиции. В том числе, идеологически. К чему это приводит, известно.
Теология vs религиоведение. Религиоведение - хороша дисциплина. Но при одном условии - беспристрастно рассматриваются и сравниваются все религии, без приоритета одной. Иначе это уже не наука, а шоры, которые плотно одеваются на учеников. Например, религия Египта очень похожа на христианство, многое было заимствовано оттуда. Бог-спаситель принёс любовь, потом предательство, жертва, возрождение и т. п. Но как со мной спорили ортодоксы! Не может такого быть, и всё. Потому что христианство даже не первично - оно единственно.
«Церковь» ≠ «Вера» ≠ «религия». И уж точно ≠ «Бог». Очевидно. Это вам скажут даже священники. Но на деле, Церковь часто подменяет у людей Веру. «Мы говорим "Партия", подразумеваем "Ленин"». И не избавиться от этого никогда - это в природе нашей. Нужно просто принять это, как данность. Во многом, то, о чём я пишу, касается не «веры», а именно «церкви». Но многе всё равно воспримут это, как наезд на веру. Увы. Потому что,
Вера нужна! Многим. Потому что хорошо, когда не надо размышлять, на что имеешь право, а просто знать: «Не убий, не укради…». И для общества это полезно. В Китае, как я слышал, для обозначения этого было два иероглифа и два понятия. Одно и то же учение было в форме «религии» для крестьян, которым незачем было размышлять о таких вещах, достаточно выполнять постулаты, и в форме «философии» для тех, кто способен понять. Поэтому вера нужна.
Я - за православие. Если уж религия рвётся во власть, то власть точно давно использует религию для своих целей. Мормонов не зря сюда засылают. А секты неприятны всем, кто имел с ними дело не в качетсве завербованного. Поэтому, если пиарить, то православие. Не обижая и не оскорбляя при этом мусульманство и иудаизм. Потому как очень не хочется лить воду на чужую мельницу, даже идеологическую. Ничего хорошего нам с этого не будет.
«Зочем ви тгавите бедного священника!». Я ни в коем случае не призываю к атеистическому террору. На мой взгляд, сейчас этот «террор» - ярлык в руках защитников РПЦ, такая «давилка на совесть». Террора уже нет, но расплачиваться за него нужно вечно. Даже тем, кто к нему отношения не имеет, только живёт в той же стране. Вообще, создание чувства вины - существенная часть большинства религий. Так легче управлять людьми.
Нежелание снова смешивать религию с государством - не призыв к отказу от религии. Это стремление дать богу - богово, а кесареву - кесарево.
Власть портит. Портит она и религию.
Я знаю множество замечательных священников и ни одного плохого. Мне везло, видимо. У отца Евмения мы как то провели целую неделю в Макариево-Решемском монастыре, обучая монахов, как психологически помогать детям и пожилым. Это очень светлые воспоминания в моей жизни. Причём мы очень много говорили с монахами, в том числе о сути религии и о тех вещах, о которых пишу здесь. Аргументы были и с той и с другой стороны, но мы уважали друг друга и общались прекрасно. И про историю религий монахи были в курсе. Если кто встретит кого-нибудь из той братии, передавайте от меня привет и самые лучшие пожелания.
Но я знаю историю и помню, чем заканчиваются игры во власть. Отца Евмения из монастыря турнули, как только умер его защитник. Церковь - неоднородна, и люди там… Тоже люди, в общем.
Не надо…