Титановая жизнь

[akry]

Если на Титане (или Европе) таки найдут жизнь, даже младоземельные креационисты вынуждены будут отступить чуть ли не до деизма - что бог всё давным-давно создал, запустил эволюцию, и больше не вмешивается.

++ «Доказательства эволюции» - краткий обзор, как ответ на заявления, что теория эволюции якобы недоказана.

Процитировать пост:

Comments

[vero_gattomatto]

Ты утрируешь. Биологическая жизнь зародилась в результате рандомного стечения обстоятельств. А были ли они пилотированы кем-либо? А кто знает? Свидетелей не было. И я уверена, что Бог это то, что люди воображают, когда смотрят на иконы. Скорее это нечто совершенно невыразимое простыми человеческими словами и эмоциями.
Тут как раз кстати было бы крылатое выражение Эйнштейна: "Природа скрывает свои секреты не от хитрости, а из-за существенного преимущества".

[chuma3]

в результате рандомного стечения обстоятельств? ну-ну

[akry]

А если там не было свидетелей, откуда уверенность, что обстоятельства рандомны? Как только мы начинаем играться в Чайник Рассела, что угодно можно утверждать, всё равно никто не докажет.

[vero_gattomatto]

вот видишь, мы противоречим сами себе. Рандомно значит сложилась ситуация при которой химические вещества, благодаря их особенностям, сложились в молекулу белка, из которого впоследствии всё остальное и выросло. Произвольно сложились. То-есть без вмешательства кого бы там ни было. Так мы (учёные) объяснили себе правду о нашем происхождении. Используя доступные нам мерки. Но, внимание: материя не возникает ниоткуда, она трансформируется под влиянием некоторой энергии. Энергия тоже не сама по себе, где-то находится её источник. А вот потом зови ты его Богом или инопланетянами, дело выбора.
Чайник Рассела не потребуется, так как исход этого процесса налицо - жизнь зародилась и существует.

[akry]

Не очень понял, откуда в итоге закрепившийся вывод про «рандомность»? Я этого не говорил, бог этого лично мне сейчас этого тоже не говорил. Вполне может быть наличие скрытых закономерностей самоорганизации, которые мы пока до конца не знаем. Хотя я видел на этот счёт исследования.

Ну да, если всё происходящее во Вселенной наречь «богом», то мы придём к штуке под названием «пантеизм». И её тоже нельзя ни опровергнуть, ни доказать. Кому нравится гипотеза о Боге, тот её исповедует, но необходима ли она для объяснения жизни? Успехи науки всегда загоняют богов на границы знания. Раньше мышление объясняли божественным вмешательством, сейчас сотворение жизни - в общем то, что наука пока не может проверить. А завтра и сотворение объяснят научно, бог же уйдёт создавать изначальную Вселенную.

[vero_gattomatto]

А вот ты представь себе Бога как временную переменную, которую мы будем использовать для объяснения того, что в данный момент не можем понять и измерить нашими органами чувств и приборами имеющимися на данном этапе развития цивилизации.
Ладно, у меня тут работы за ЖЖ не видно, пока.

[akry]

Как сказал Лаплас, «Нам гипотеза (о боге) не понадобилась».

До связи!