Сколько стоит кадр. ABC

[akry]

В порядке развлечения, я посчитал себестоимость кадра для цифры и для плёнки. Исходные данные весьма условны, но скорее всего по порядку величины верны. Если вы не согласны с ними, вы легко можете подставить свои данные и пересчитать.

Итак, как обычно, есть переменные и постоянные расходы. Постоянные не зависят от количества кадров, переменные -

Comments

[barabaan]

а почему стоимость пленочной и цифровой камеры принята одинаковой? я думаю стоит сравнивать полнокадр цифровой с пленочным.

[akry]

Можно, тогда первоначальные затраты вырастут где-то на полторы тысячи баксов. Можно ещё сравнить по эффективному и предельному разрешению, и по динамическому диапазону, и по риску ошибки фокусировки (насколько я помню, у плёнки он выше). Но я бы не углублялся в дебри. Всё-таки здесь идея больше про то, что кадр небесплатен :)

[barabaan]

опять должен несогласиться)). Небесплатен он на пленке, он об этом и так все знают. А на цифре он условно бесплатен. 1000 кадров - 60 руб, это смешно. Тут есть другой ограничитель, а именно время на обработку. По мне так идея последующего отбора и обработки из пары тысяч кадров 200 приличных больше тормозит щелкательный рефлекс.

[michael_perlov]

пленочный кадр тоже надо обрабатывать;) а если просто проявлят печатать в лабе, то и цифровой можно оставлять на уровне автоматического джипега в камере.

[barabaan]

согласен, но вопрос то изначально про ограничение щелкания. В пленочном варианте деньги сами по себе заставляют думать, перед щелканием.

[michael_perlov]

с этим я полностью согласен! пленка дисциплинирует и в этом ее главное преимущество;)

[michael_perlov]

ну я бы добавил сканирование пленочного кадра и тогда цена подлетит настолько, что даже разница в стоимости камер в 10 раз исчезающе мала (ну вроде Хасселя за 5к баксов пленочного и 40кбаксов цифрового).

[akry]

Тут человек посчитал, при его профессиональной съёмке цифровой кадр стоит ему рубль.