О ВВП

[akry]

Тема ВВП (валового внутреннего продукта) в последнее время всё более фетишизируется в публичных выступлениях политиков. Каждая вторая новость о том, кто сколько процентов ВВП выиграет, кто сколько потеряет. По этому поводу хочется сказать: не сотвори себе кумира. ВВП - один из многих макроэкономических показателей, со своими минусами и плюсами. К сожалению, публично он используется по большей части для манипуляций общественным мнением.

Чтобы понять, о чём сыр-бор, вкратце о том, что такое ВВП. Грубо говоря, это сумма всего, что было продано и куплено за год в стране. О чём говорит это число? Сюрприз: о том, сколько было куплено и продано в стране! А о чём оно не говорит? Впрямую: практически ни о чём другом. Можно в целом предположить, что если с поправкой на инфляцию (о ней ниже) в стране в этом году ВВП был выше, чем в прошлом, то в целом экономика поднялась. Наверное. Здорово будет, если мы ещё конкретизируем, что, как и у кого поднялось, за чей счёт, и надолго ли этот волнующий эффект.



Диаболо, как обычно, прячется в мелочах. Немного о подводных камнях ВВП. Напишу очень кратко, просто обрисовав некоторые проблемные места.

• Рыночные цены на товары могут меняться, независимо от уровня производства. Не всё продаётся по рыночным ценам. И вовсе не всегда они адекватны/справедливы. Армия что-то закупает, и у страны нет особого выбора, кроме как это оплатить. Госмонополист устанавливает свои цены, и что ты с этим будешь делать? Наш ФАС всё больше по ТСЖ и индивидуальным предпринимателям, против шишек он только тихо тявкает.
• Не всё в стране вообще продаётся. Я помог ребёнку друга выучить уроки, а он за это сделал мне шикарную рогатку - мне свой труд считать по средней ставке репетитора и бежать в Росстат с отчётом? А отроку - по цене стратегической рогатки, произведённой Уралвагонзаводом? Ясное дело, этого никто считать и учитывать не будет вообще. А доля таких услуг может быть огромной. У меня есть квартира, я в ней живу. Это идёт в ВВП? Ведь я мог бы сдать её и получать денег. Мы с девушкой договорились по очереди бесплатно подвозить друг друга на работу в чётные/нечётные дни. Я играю на саксофоне бесплатно дома, а мог бы зарабатывать в переходе. За эту статью я не взял ни копейки. И так далее.
• Трудно объективно оценить стоимость услуг. Ценник может вешаться достаточно прозвольно - особенно в новых областях, где пыль ещё не осела. Между тем, доля услуг в экономиках развитых стран весьма велика.
• Не всё продаётся легально. И не всё учитывается в статистике. Но ведь криминальные транзакции - тоже экономика? (см. «Налог на расширение сознания»). Впрочем, об этом ниже.
• Не указывается, кто именно купил и кто продал. Не учитывается коэффициент Джини: степень расслоения общества (здесь) по имущественному признаку. Дерипаска продал полстраны Роттенбергу. ВВП огого! А Марь Иванна в деревне Кукуевка как носила воду в коромысле, так и носит, только одно ведро прохудилось. Читает в газете про рост ВВП, и слеза счастья стекает по её морщинистой щеке.
• Неясно, будут ли траты на пользу, и если да, то кому именно, и надолго ли. Алкаш может продать свою квартиру и его доход скакнёт до небес. На какое-то время. Хватит на три цирроза. А пока старуха с косой не заглянула на чарочку, жить придётся возле мусорных баков. Страна тоже может распродать заводы-дома-пароходы своим бандюкам или иностранным инвесторам. И её ВВП будет велик, о чём громко напишут в купленных теми же лицами газетах. Тоже на какое-то время.
  Также не учитывается мартышкин труд. Построил дорогу - увеличил ВВП. В этом же году снял с неё асфальт - опять увеличил ВВП. Снова положил асфальт - ещё больше увеличил ВВП. Формально не подкопаешься, но чувствуется какой-то подвох…
  Мы уже не говорим об огромном штате дармоедов-чиновников: зарплаты ведь тоже идут в расчёт (в одном из методов), и чем больше на хребте у народа сидит бюрократии, чем выше у них зарплаты и чем круче они себе покупают тачки, тем - совершенно легально - выше ВВП. 
• Разные страны используют разные методики оценки ВВП и инфляции. Поэтому сравнивать их между собой не всегда корректно.

Я уже не говорю о таких мелочах, споры о том что именно входит в ВВП, и как считать инфляцию. Если вы думаете, что тут строгие формулы, вы правы. Это строгие формулы, считающие высосанные из пальца выбранные часто из политических соображений показатели. Например, Европа недавно взяла и пересчитала ВВП, включив туда наркоторговлю и проституцию. (А так же контрабанду и «инвестиции» в армию). Оппа, ВВП в 2010 году ретроспективно мигом вырос на +2.3%! А мужики то  не знали. И ведь не поспоришь: услуги оказаны? Оказаны. Добровольно? Добровольно. Ну и что, что нет и не может быть адекватной статистики - экономика то теневая! Ну и что, что затраты на армию стоит считать инвестциями, только если армия потом пограбит соседние страны и деньги вернутся. Зато +2.3% ВВП. Если же покумекать, то и все 5% выйдет, просто на кончике пера. Чуров такой подход одобряет. А уж если допетрят включить в расчёты ещё и мыслительную деятельность, то ВВП вообще скакнёт до небес. Думаете, нереально? А как насчёт гедонистического индекса цен в США? Вам нравится ваш новенький компьютер? Значит мы засчитаем его в ВВП больше, чем старенький. Ловкость рук и никакого мошенничества.

Думаю, уже видно, какой всё это мухлёж. Чтобы сравнить ВВП России с Евросоюзом, нам тоже надо включить в оценку криминальную активность. И тут даже не надо ВЦИОМ на помощь звать, и так понятно, что мы Европу уделаем одним движением. Будет ли с этого кому счастье и процветание, вопрос открытый. Для патриотической гордости куда неприятнее, что на этом пути нас запросто могут обогнать Зимбабве и Камерун.

Теперь об инфляции. Инфляция - это повышение уровня цен на товары и услуги. Примечание: это не всегда обязательно означает снижение покупательной способности населения. Если зарплаты выросли вдвое и цены выросли вдвое, это инфляция, но вы по-прежнему можете себе позволить те же покупки, что и раньше. Подводные камни, как всегда, при уточнении.

• Цены на одни товары могу повышаться, на другие понижаться. Очевидно, нам интересны не все товары, а некие ключевые. Для кого ключевые, что входит в потребительскую корзину? Это удобный предмет для манипуляции. Нужно ли говорить, что сравнивать страны корректно только по одинаковым корзинам, чего в природе не бывает.
• Опять же, не всё продаётся и покупается. То есть люди могут по-прежнему получать тот же набор услуг, не платя за него деньги. 

Со всеми этими параметрами есть и другие тонкости. Например, учитывать ли номинал или паритет покупательной способности; смотреть ли всё купленное-проданное нашими независимо от того, в какой они стране, или считать всё проданное-купленное в нашей стране независимо от того, кем? (Да, это ВВП и ВНП - и с ростом глобализации проблем в этой области очень прибавилось). Но и перечисленного хватит за глаза.

Итак, о чём впрямую не говорит ВВП?

• ВВП не говорит об уровне благосостояния отдельных граждан. В стране может быть огромное расслоение на могучую кучку богатых и тьму голодранцев. При этом средний подушный ВВП будет изряден и горд, вот только большей части народа от этого в карманах прибытка не станет. Или же и вовсе ВВП может целиком быть за счёт инфраструктурных мегапроектов вроде поворота рек, или гиперфинансирования армии, а людям на руки вместо денег будет выпадать божья роса и обещание коммунизма в 80-е. Собственно, создатель понятия ВВП Саймон Кузнец предупреждал обо всём этом прямым текстом.
• ВВП не говорит о качестве и диверсифицированности экономики / о качестве госуправления. Посмотрите в Вики, какой прекрасный высокий ВВП у Катара. Да и у Саудовской Аравии с ним нехило. Между тем, мы все знаем, откуда этот праздник жизни: не из-за инноваций или премудрого менеджмента. С этим там как раз не айс. Они просто сидят на востребованном в мире продукте под названием «нефть». Что во многих случаях, одной рукой поднимая ВВП, другой душит развитие страны.
• ВВП не говорит о сравнительной силе экономик разных стран. Почему - я писал выше. Разные методики, разное всё. Даже СССР с РФ из за этого сравнивать очень непросто, и в оценках всегда присутствует элемент натягивания филина на глобус.
• ВВП не говорит о том, что в экономике этой конкретной страны однозначно стало хуже или лучше. Движение ВВП на локальном промежутке в год-два - лишь один из индикаторов, имеющий смысл вместе с другими показателями. А вообще надо смотреть на большие временные диапазоны (десять, двадцать, тридцать лет), потому что локальные колебания есть всегда и часто из-за самых разных факторов, не связанных с долговременной устойчивостью и развитием экономики.

Обо всех этих вещах отчасти говорят другие индексы вроде «Индекса человеческого развития», «Индекса глобальной конкурентоспособности», «Индекса качества жизни» и т. п. И у каждой из этих методик также есть особенности, минусы и критика.

В чём польза ВВП?

• Помощь в анализе некоторых долговременных трендов в макроэкономике. Если в целом страна структурно не менялась, а ВВП растёт, то наверное и экономика лучшает. Хотя неплохо бы посмотреть пристальнее, так ли это на самом деле.
• В целом можно оценить объём экономики по сравнению с другими странами. Некий сферческий размер в вакууме, не вдаваясь в детали. Например, в США огромный ВВП, и экономика тоже огромная. Как и у Китая. А у Вануату с Сомали  ВВП крохотный, и это нам даёт представление о соотношении масштабов этих стран. Явно США и КНР в одной лиге, где-то близко к ним Япония с Германией, а вот Латвия и Танзания сидят уже на другой скамье.
• С помощью ловких пасов руками заклинания о ВВП хорошо помогают вешать на уши лапшу. Допущение тут, правильный подбор продуктовой корзины здесь, включение этого параметра там - и вот у нас уже ВВП цветёт и пахнет. Слава президенту, олигархам слава. А что в карманах пусто, так матушка, это, наверное, вы сами виноваты - в целом то по стране хорошо, статистика не врёт. Не вписались вы в рыночную экономику.

содержание • вся фототематика • только фотографии • мысли • новости • обзоры • интересное • alex-krylov.ru

ak3 • ak4 • валовой внутренний продукт • ввп • макроэкономика • экономика