Вы написали: "Суть науки, - то, что сделало XIX, XX и делает XXI век - практичность. Применимость. То есть возможность воспроизвести результаты исследований в чём-то, доступном другим". Но в этой фразе конец - "То есть..." на самом-то деле имеет совершенно иное содержание, в сравнении с ее началом - "Практичность. Применимость". Казалось бы, какая разница? Но если вспомнить, что именно заботило уважаемого Ли в то время (а вообще-то заботит и по сей день - причины того тупика, в который загнала себя фундаментальная наука), то разница очень большая. Практичность и применимость - удел прикладных исследований, а ожидать подобного от фундаментальной науки, нонсенс. Как писал в своей книге Смолин, одной из главных причин упомянутого ступора - "Из науки ущла философия"... Другой причиной, по его убеждению (Он и книгу очередную посвятил именно ей) - Наука до сих пор не знает, что такое Время. Вот, к Вашему удивлению, я знаю, что такое Время и написал об этом Смолину в свое время. Я не к тому, чтобы как-то похвастаться, но при чем здесь, в
( ... )
Comments 1
Reply
Leave a comment