Американская "Irazari" и советская "Шапокляк". Проведем сравнительный анализ?

[akrivvv]

Продолжение статьи нашего постоянного читателя (и уже автора) Ладомира (

Comments

феномен irazari

[akrivvv]

А интересно все же, вот Валента и Ансула по комментариям судя по прежнему смотрят на Иру как на личность (и все, что с этим связано). А вот Ладомир в своей статье пытается уже осмыслить Иру как феномен.

Re: феномен irazari

[ansula99]

По сказке "хозяйка медной горы" фильм современный есть "Книга мастеров". Там конец хороший, как раз куда зло девать и откуда оно взялось. Сказка, конечно...

Re: феномен irazari

[valenta496]

Наверное, надо смотреть и как на личность и как на феномен. Что за древний контракт, который связывает Ладомира и Иру (об этом писал Виталий)? И почему зло так трудно уничтожимо? Может, потому что добро почему-то очень часто связывается с бесхребетностью? неумением отстоять свои позиции? спрятаться за пространные рассуждения о мире и согласии? вместо действия? Или же потому, что оно должно преобразиться самим человеком? Ведь если что-то внутри человека предрасполагает к такого рода подключкам, такие подключки и придут. У Д-А в сегодняшнем посту интересные рассуждения о пситехнологиях. уже возможно делать человека невидимым, разлагая свет на противоположный по частоте. Так и со злом. Освети себя...Но все дело в том, что, видимое, не всегда видится. На внешнем плане, конечно, надо уметь защищаться...Но опять-таки если вспомнить катаров...почему они уходили "чистыми"? может, потому что понимали, что насильно зло не исправить, что оставаясь внутри человека, не видоизмененное им, оно станет еще ужаснее? Но часть катаров все же осталась .

Re: феномен irazari

[diostiya]

Наверное проще будет предположить, что не присутствие нескольких сущностей в человеке и не подключки являются рычагом поведения... а социальные роли... у меня был опыт... переписываясь несколько лет с одним человеком, при встрече я не могла отвязаться от мысли, что это не он -- он не мог писать такие письма... он был лучше, чем в письмах... по образу мыслей, естественно...

Re: феномен irazari

[vasilisa_11]

тема действительно интересная. В ролике про Максина прозвучала информация, что в человеке заложены частицы новой личности. В книгах я об этом не встречала, но судя по своей жизни, замечаю, что включение новой личности происходило вскоре после тридца-ти и так же после шестидесяти лет: меняются интересы, цели; уходят родственники и появляются другие близкие люди; меняется место жительства и вообще условия жизни.

Re: феномен irazari

[wertun2]

А мне вот интересно рептилии живут как... кушают, спят, размножаются, сражаются. А посмотрите как мы живём , так же, получается что у нас всех уже есть часть рептилии. И мы не можем без этого обойтись, по крайней мере из двух составляющих это еда и сон, без чего мы просто умрём. Это насколько же рептилоидное переплетено в нас.

Re: феномен irazari

[anastasi9z]

Так это не только к рептилиям относится, но и вообще ко всем живым существам в принципе, у всех есть эти естественные потребности. Тут лучше наверно выявить , что есть человеческого в нас, в чем отличие от животных в принципе. Человек - существо и природное и духовное, все в нас есть и все переплетено. Мы сами наверно приоритеты расставляем для себя.

Re: феномен irazari

[ext_2345509]

В физиологии головного мозга есть такое понятие, как рептилоидный мозг, это самый древний анатомический участок головного мозга

Re: феномен irazari

[valenta496]

Интересно, а кто вывел эти характеристики рептильного мозга? И странно, что нет характеристики участка мозга собственно гуманоидного. Это похоже, как все прегрешения людские сваливают на Сатану.
И да... Очень у многих народов существует почитание Змея. Думаю, не напрасно.

Re: феномен irazari

[anastasi9z]

Юле тоже можно за диплом браться.) Благодарю за инфу, про физиологию мозга я б сама не полезла интересоваться, искать.

Re: феномен irazari

[valenta496]

А мы - это кто? У Татьяны Черниговской (на один из ее роликов давала ссылку Диостия) проскальзывает мысль в одном из выступлений, что мы стали видеть мир таким, каким видим его сейчас, тогда, когда мы стали Нагами, т.е. тогда, когда были изгнаны из рая (по библии).
Вот что такое пространство? А если это Сознание облаченное в плоть, в материю и создает это пространство? К%аждое живое существо, каждая планета и т. д. является сутью какого-либо сознания и тем самым создает и свое пространство и несет в себе свою смысловую нагрузку. Но для создания этого нужны и светлые энергии и Темные - вихрь развития и различные существа, строящие себе тело по своей сути. И почему мы стремимся к свету? Там больше возможностей проявить себя, создать, может быть, более развернутое и яркое пространство, большая свобода и бескрайность. Вот это и есть желание большего пространства для реализации задуманного.
И почему надо бояться, что мы в чем-то от рептилий? Кто сказал, что гуманоидом быть лучше всего?

Re: феномен irazari

[wertun2]

Мы это существа, я имею ввиду с сутью, с возможность двигаться(развиваться) как
вверх так и вниз, в лева и право и наверно ещё по диагонали. Я с вами соглашусь что плоть облачённая в материю создаёт пространство. Только вот какое оно будет, это вопрос. Если оно будет проявлять больше рептилоидные качества то сузится до быта,выживания. можно сказать заморозится. ( читайте проявления этих качеств у Юли выше)
А если будет проявлять самые чистые человеческие качества, то расширится до дыхания самого пространства, тоесть оживёт, одухотварится. Лучше всё таки быть человеком чем кем то ещё. Который несёт в себе разные качества и при желании может разобраться что помогает,а что мешает.

Re: феномен irazari

[diostiya]

Наверное лучше будет сказать, что имея знания о качествах разных мастей, мы... в каждый определенный момент времени можем Определить, какие из которых сейчас проявлены... но только, извините, нужен какой-то контекст - к чему? это все обнаруженное привязывать... если все в мире взаимосвязано...

Все качества чистые -- и белые и черные... если правильно их определить... правильное определение и есть СВЕТ...

Природа множественна и разнообразна... и она отнюдь не позорна, чтобы ее стыдится... стыдиться можно только мыслей, которые не белы... но и у них Божья Природа...

динозавры

[ladomirl]

вспомнил сайт литановский, раздел где описывалось значение комет, мол они по космосу летают и передают те или иные задачи, влияют в общем в космическом смысле на ход развития процессов и влиять могут как очень мягко так и очень жестко. так вот там описывалась эпоха динозавров на нашей планете, что это развитие было очень быстрым и сильным но сами же динозавры в силу своей природы не захотели развиваться дальше и пошли по пути мутаций чисто в сторону накопления силы и борьбы за выживание, тем самым не развиваясь не мозгом не духовной составляющей, т.е. существованию вне развития космических законов и тогда планета наша обратилась к высоким духовным иерархам за помощью что бы сдвинуться с мертвой точки и тогда прилетела комета и самым максимальным образом насколько возможно оказала влияние, влетела в землю и стерла существование динозавров с нашей планеты практически всех

Re: динозавры

[diostiya]

Из песни слова не выкинешь... много чего наговорили, чтобы верить... но дело-то как раз в том, что независимо от содержания информации, она несет другое содержание, которое служит другому осознанию...

Вся инфа совершенно определенным образом влияет на наши чакры... надо делать ее нейтральной. ПОТОМУ ЧТО ОТ РАБОТЫ С НЕЙ ЗАВИСИТ БУДУЩЕЕ ПЛАНЕТЫ... блин, крупными буквами написала... господи, как! я устала...

Re: динозавры

[ext_2345509]

а от чего Вы устали?
от непонимания или от того, что Вас никто не слышит?
а как же истина, которая на дне бокала? и пьяно-расслабленное настроение?
а Вы верите?..... в чакры?.....