Для затравки предлагаю читателю взглянуть на одит постинг, на который я только что наткнулся. LJ-юзер kirulya обычно пишет на бытовые темы, -- но не всегда. Сегодня в её журнале появилась ( Читать дальше, если интересно )
Спасибо за ссылку. Дискуссия там восхитительная -- это какая-то феерия! Кстати, чтобы быть совсем точным, она НЕ согласна с законом -- и откровенно объясняет причину несогласия: Как и вы, я считаю этот закон [...] вредным для "имиджа" палестинцев [и последующие комменты вниз по ветке]. То есть, резюмируя сказанное ими: убивать-то таких продавцов, конечно, дело хорошее, правильное, -- но только надо чтоб при этом не было никакой формальной смертной казни, и главное -- никаких законов, имеющих явно расовый текст и потому выгодных для израильской клеветнической пропаганды.
Мне показалось особо интересным вот это заявление:
Да, я против этого закона и считаю его несправедливым, потому что его нарушители - сами, на мой взгляд, прежде всего жертвы.
Она считает закон всего лишь несправедливым потому что за его нарушение убивают арабов. В то время как на самом то деле именно евреи виноваты в принятии самого закона и в его нарушении арабами, что она поясняет там далее. Нарушители арабского закона - жертвы евреев. То есть если бы не этот досадный недочёт, закон был бы вполне приемлемым с её точки зрения.
Ну это старая тема. Еврей виноватъ любымъ дѣйствiемъ или бездѣйствiемъ. Еврей уже виноватъ самимъ фактомъ своего существованiя. Если еврей ударилъ прохожаго (независимо отъ того, что передъ этимъ сдѣлалъ прохожiй) - ясное дѣло, это еврей виноватъ, онъ агрессоръ. Если прохожiй ударилъ еврея - еврей виноватъ, онъ спровоцировалъ прохожаго своимъ поведенiемъ, или даже просто своимъ появленiемъ на улицѣ - надо было дома сидѣть.
Къ сожалѣнію, всѣ или почти всѣ упомянутые въ замѣткѣ личности, свихнувшіеся на лѣвой идеологіи -- тоже евреи. Впрочемъ, еврей-антисемитъ -- штука не новая....
Совершенно с Вами согласна, что это омерзительно; да, убийства арабов, которые с нами сотрудничают, с нашего ведома и попустительства - это одна из самых гнусных страниц истории современного Израиля. Но при чем тут бритва Кишары? Все ясно с этими кривозащитниками. Но разве вина только на них? Это пятно на всем народе - предавать и оставлять на растерзание своих союзников, как это сделали с маштапами" во время Осло и с южноливанской армией. Где все остальные? Где правые члены Кнессета? Кто-нибудь из них высказывался на эту тему?
Как ни отвратительнно это признавать, вина тут действительно всеобщая (в том смысле, что политики знают : им это легко сойдёт с рук и никаких репутационных потерь не принесёт). Но в нынешней ситуации все эти политики формально в своём праве: дескать, внутреннее дело "автономии", речь не об израильском агенте или помощнике, -- чистая, мол, бытовуха, и потому вступаться за него силой у них ещё меньше формальных оснований, чем вступаться за жителей Сдерота. У левых, тем не менее, этой отмазки нет. Ведь именно они первыми рвутся "бороться за справедливость" в каждой ситуации, где частная земельно-имущественная тяжба клонится не в пользу подданного автономии. И привыкли легко побеждать. А здесь получилось в точности такая ситуация, какие для них вроде бы главное зло, главный предмет защиты и главная точка приложения усилий: простой имущественный вопрос, к которому примешали политические интересы, и из-за них пострадал рядовой житель "автономии".
Спасти человека (СР)livejournalMay 21 2012, 21:25:24 UTC
User gabblgob referenced to your post from Спасти человека (СР) saying: [...] ю -- написать, всем поставить подписи, но не посылать её никуда (я уже писал об этом, раз [...]
Comments 18
ПС. Предлагаю новый знак (:). Описание: и грустно, и смешно. И смех, и грех.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Почему возражать ?
Она вполне согласна с этим законом и наказанием за продажу недвижимости евреям в ПА.
Вот почитайте - http://left-liberal-il.livejournal.com/1362785.html#comments
Reply
Reply
Да, я против этого закона и считаю его несправедливым, потому что его нарушители - сами, на мой взгляд, прежде всего жертвы.
Она считает закон всего лишь несправедливым потому что за его нарушение убивают арабов.
В то время как на самом то деле именно евреи виноваты в принятии самого закона и в его нарушении арабами, что она поясняет там далее. Нарушители арабского закона - жертвы евреев. То есть если бы не этот досадный недочёт, закон был бы вполне приемлемым с её точки зрения.
Reply
Reply
По-моему, это просто антисемитизмъ.
Reply
Reply
Reply
Reply
Но в нынешней ситуации все эти политики формально в своём праве: дескать, внутреннее дело "автономии", речь не об израильском агенте или помощнике, -- чистая, мол, бытовуха, и потому вступаться за него силой у них ещё меньше формальных оснований, чем вступаться за жителей Сдерота.
У левых, тем не менее, этой отмазки нет. Ведь именно они первыми рвутся "бороться за справедливость" в каждой ситуации, где частная земельно-имущественная тяжба клонится не в пользу подданного автономии. И привыкли легко побеждать. А здесь получилось в точности такая ситуация, какие для них вроде бы главное зло, главный предмет защиты и главная точка приложения усилий: простой имущественный вопрос, к которому примешали политические интересы, и из-за них пострадал рядовой житель "автономии".
Reply
Reply
Leave a comment