Сказ о том, кто такой кулак, откуда вышел и куда делся
Попытался ответить на комментарий относительно вопроса: «ОТКУДА ВЗЯЛИСЬ КУЛАКИ В ДЕРЕВНЯХ ЦАРСКОЙ РОССИИ?» Да увлёкся ответом на столько, что получился небольшой рассказ от третьего лица. Где-то с шуткой, где-то с правдой через шутку. В общем, читаем ...
( Read more... )
Не имеет значения, что вы там покупаете, имеет значение, что покупают люди. А покупают они говно, потому что на нормальные продукты денег нет. Если бы были деньги на качественные продукты - говна на витринах не было бы, рынок не обманешь.
До досупности для граждан", - что под этим понимать?
Когда граждане смогут свободно приобретать продукт качественный и забъют на суррогаты.
В СССР моногорода работали, а при здоровом капитализма - нет. Потому что проще качать нефть-матушку. Но не долго музыка играла, и теперь приходится эти моногорода вытягивать назад, объявляя их смешными "зонами опережающего развития". Нефть упала, и проклятые совковые моногорода, которые ещё не развалились окончательно, вдруг понадобились. Кумедия.
Американское зерно в СССР тоже поставлялось американскими фирмами по американским представлениям о маркетинге. Что не помешало СССР в 1972 году и несколько раз позже закупиться почти аж в два раза дешевле. До сих пор эти убытки вспоминают, как "Зерновое ограбление".
А почему было не платить бОльшую зарплату, а?
Специально для финского плавленного сыра и сервелата? Да вы экономист...
Reply
"Если бы были деньги на качественные продукты - говна на витринах не было бы, рынок не обманешь", - где там говно?
"Когда граждане смогут свободно приобретать продукт качественный и забъют на суррогаты", - в совке кофе был суррогатом. Да и чай по сути. Что дальше?
"В СССР моногорода работали, а при здоровом капитализма - нет", - потому что производили по большей части всякое невостребованное и неконкурентоспособное говно. Заводы ради заводов.
И совок ещё как зависел от нефти.
"Специально для финского плавленного сыра и сервелата?" - вообще. На советские продукты цена тоже дотировалась, как любят ныть совкодрочеры.
Я вот просто поражаюсь: как же всё-таки красножопые любят халяву. Не, я тоже её люблю. Но мне хватает совести не орать об этом на всех углах и не требовать её от всех.
Reply
Если бы не покупали, то ассортимент на прилавках на составлял бы 90% улучшителей и заменителей. Зачем продавцу занимать дорогостоящие торговые пространства тем, что не покупают? Наличие ста сортов суррогатов на витрине как раз и говорит, что покупают. На нормальный продукт по коммерческой цене денег нет. По крайней мере он не для повседневного употребления.
в совке кофе был суррогатом. Да и чай по сути. Что дальше?
А сейчас любая категория продуктов представлена преимущественно суррогатами. Мясные изделия, молочные изделия, сыры, тушёнка из бычьих пинусов... Что дальше?
Советский завод не должен конкурировать, он должен производить продукцию с ожидаемыми параметрами. Когда за жирные нефтедоллары втридорога можно купить за кордоном что угодно - тогда, да, советский завод не нужен. Но это пока есть нефтедоллары и зарубежье готово это что угодно продавать. Как, например, турбины Сименс, хе-хе... Купили уже?
Конечно, СССР зависел от нефти, но только потому, что экспортные пошлины для практически всей товарной номенклатуры СССР были до шести раз выше, чем для остальных участников международного рынка. Да-да, СССР такой неэффективный и неконкурентноспособный, что в международную торговлю его ни в коем случае пускать нельзя. И советские нефтяные объёмы в сравнении с недавними нынешними объёмами, тем более в денежном эквиваленте - это арифметическая погрешность, смешной пук.
На советские продукты цена тоже дотировалась
Так чем это плохо для потребителя? Тем, что он может себе позволить? Или не может позволить, зато на прилавках всё есть, как любят свидетели здорового капитализма?
Очень странно называть халявой доступные цены для миллионов добросовестных советских трудящихся.
Reply
"А сейчас любая категория продуктов представлена преимущественно суррогатами. Мясные изделия, молочные изделия, сыры, тушёнка из бычьих пинусов... Что дальше?" - экая глупость. Я вот покупаю нормальную еду. Потому что не гоняюсь за дешевизной.
Тушёнка... Да кто её вообще дома ест?
"Советский завод не должен конкурировать, он должен производить продукцию с ожидаемыми параметрами", - вот и производил никому не нужное говно. А ещё тонны брака. Про штурмовщину слышал? Или тоже не?
"Да-да, СССР такой неэффективный и неконкурентноспособный, что в международную торговлю его ни в коем случае пускать нельзя", - а что он мог предложить-то для развитых стран?
"Так чем это плохо для потребителя?" - так это показывает, что потребитель по сути - нищий, раз приходится продавать ему жратву ниже себестоимости. И это удар по экономике. Т.к. производство идёт в убыток. Вот ты водички попей меньше. чем выделяешь - а потом удивляйся, чего это тебе хреново стало? Вот так и с экономикой: если она работает себе в убыток - что странного, что она в итоге схлопывается?
Вот потому я и спрашиваю: а почему нельзя было бОльшую зарплату платить? Хотя ответ знаю: тогда меньше клепали бы танчиков, запускали ракет и кормили всяких голодранцев на трёх континентах.
Reply
Это не я взял, это решил сам производитель, укрывая состав продукта под расплывчатыми формулировками, типа мясо механической обвалки, дополнители, загустители, стабилизаторы. Если бы производитель считал, что это не говно, он бы не стеснялся писать - хрящи, манная крупа, крахмал, селитра.
Не имеет значения, за чем гоняетесь лично вы. Вы - никто в структуре потребления. Имеет значение, что вынуждены употреблять широкие слои населения при здоровом капитализме. Ведь речь об общем изобилии, а не о личном.
Тонны брака - результат системы отбраковки, которую на любом, даже самом образцово-показательном капиталистическом предприятии никто не отменял. Зайдите на сайт любого металлического производства с прайсами на серийную продукцию - помимо изделий, отвечающих стандартам и требованиям, все продают определённое количество брака и некондиции.
Раз СССР ничего не мог предложить "развитым" странам, то зачем его обкладывать пошлинами и санкциями? Ведь предложить ничего не может, а значит, не угрожает образцово-показательный капиталистическим производителям.
Нищету потребителя показывает ассортимент на прилавках из ста сортов изобилия, изготовленного из отходов и достижений химической промышленности. Конечно, если сейчас кормить людей колбасой из мяса - это будет сокрушительным ударом по экономике и убыток.
Вот потому я и спрашиваю: а почему нельзя было бОльшую зарплату платить?
Вот я и спрашиваю, а нельзя ли платить зарплату больше, чтобы граждане могли употреблять натуральные продукты? Хотя, ответ знаю: тогда придётся меньше отчислять на счета чиновников, меньше придётся им покупать яхт, самолётов и дворцов на лазурных берегах заграничных курортов для себя, своих детишек, друзей, жён и блядей... А ведь это важнее, чем обороноспособность страны, космос и другие пустяковые прорывные технологии.
Reply
"Ведь речь об общем изобилии, а не о личном", - общее изобилие складывается из личных. Левачки как всегда за деревьями не видят леса. За опчество готовы сдохнуть, а на отдельных людей им насрать.
"Тонны брака - результат системы отбраковки, которую на любом, даже самом образцово-показательном капиталистическом предприятии никто не отменял", - в совке оно было запредельным.
"Раз СССР ничего не мог предложить "развитым" странам, то зачем его обкладывать пошлинами и санкциями?" - за идеологию.
"Нищету потребителя показывает ассортимент на прилавках из ста сортов изобилия, изготовленного из отходов и достижений химической промышленности. Конечно, если сейчас кормить людей колбасой из мяса - это будет сокрушительным ударом по экономике и убыток", - экая глупость.
"А ведь это важнее, чем обороноспособность страны, космос и другие пустяковые прорывные технологии", - от космоса людям ничего не перепадает.
"Вот я и спрашиваю, а нельзя ли платить зарплату больше, чтобы граждане могли употреблять натуральные продукты?" - ты на мой вопрос ответь.
Reply
И на заборе.
За опчество готовы сдохнуть, а на отдельных людей им насрать
Пишет человек, который что-то там покупает, а на отдельных людей ему насрать - главное, что у него не срань.
в совке оно было запредельным
Голословно.
экая глупость
Ни объёмов, ни доступных цен на мясные изделия здоровый капитализм не явил, но вы можете продолжать отрицать реальность.
от космоса людям ничего не перепадает
От дворца эффективного менеджера на лазурном берегу заграничного курорта перепадает?
Связь, навигация? Не не слышал, земля плоская, а вкусненькое пальмовое мало через океан по звёздам возят...
ты на мой вопрос ответь
Ну точно реальность отъезжает... Не на допросе.
Reply
"Пишет человек, который что-то там покупает, а на отдельных людей ему насрать - главное, что у него не срань", - ну да, мне важно благополучие себя, своих родных и своих друзей. Да, сирых и убогих жалко. Но себя жальче.
На тебе про советское высококачественное производство: https://ermiak.livejournal.com/195337.html
"Ни объёмов, ни доступных цен на мясные изделия здоровый капитализм не явил", - доступные это какие? Чтобы поломойка могла с зарплаты взять себе окорок хамона или ящик прошутто и у неё ещё осталось на остальное прожитьё, комуналку, одежду и развлечения?
Вообще, мясные изделия - это так, закусь. Чтобы пожрать проще мяса купить. И с этим тоже проблем нет. Сегодня вот с друзьями на шашлыки у меня собираемся. Будет куча мяса. Это третьи шашлыки за месяц. Мясо купить не проблема: пошёл и купил. Ещё и повыбирать можешь. В совке брали, что было, а не перебирали.
"Связь, навигация? Не не слышал", - я про пилотируемый космос. Кстати, в совке и с перечисленным тобою плоховато было. По меткому выражению Королёва: городами в космос пуляли.
"Ну точно реальность отъезжает... Не на допросе", - ну тогда почему я на твои должен отвечать? Не на допросе!
Reply
В тестах Роскачества самые дорогие и "качественные" колбасы имеют недостоверную информацию о составах в виде неуказанных составляющих.
На тебе про советское высококачественное производство
Байка не станет новой, если заменить "грузин" и "вино" на "армянин" и "транзистор".
Чтобы поломойка могла с зарплаты взять себе окорок хамона
Это вас оскорбляет?
Вообще, мясные изделия - это так, закусь
А продавцы то не знают, заваливают витрины именно колбасой.
Кстати, в совке и с перечисленным тобою плоховато было
Чем вас не устраивает первый в мире навигационно-связной спутниковый комплекс Циклон из 1976.
Reply
Это вас оскорбляет?"
Нет, не оскорбляет. Только тут есть два нюанса:
1) Если поломойка с зарплаты может купить себе окорок хамона и её это не стеснит - значит зарплаты у людей, имеющих более сложную профессию, будут ещё больше. А значит опять неравенство.
2) Если же сделать всем более-менее одинаковые зарплаты - то мало кто будет получать сложные или неприятные профессии. Будут идти в поломойки, дворники и т.д. Зачем долго учиться, тратить нервы, отвечать за чужие жизни - когда можно помыть пол или помахать метлой - и иметь ту же самую зарплату?
Или, по-вашему, в стоматологи или гинекологи идут по призванию? От дикого желания ковыряться в гнилых зубах и вонючих п*здах?
Да, большая просьба: можно вас попросить не писать глупостей? Сжальтесь. В виде исключения.
Reply
Leave a comment