Легитимны ли президентские выборы без Навального? Мнением поделились известные новгородцы
Похоже, я опоздал с ответом.
Но я думаю, вам и так понятно, что легитимными выборы без главного оппонента, отстранённого искусственным образом, в среде здравомыслящих людей считаться не будут. Но это, увы, ни на что не повлияет. Ядерный путинский электорат будет отмобилизован и нужный результат будет достигнут. Всё это имитация работы демократических институтов.
Елена Михайлова, беспартийный муниципальный депутат:
Фото: Facebook Елены Михайловой, автор М.Шимановский
1 - Считаете ли вы легитимными выборы, до участия в которых власть искусственно не допускает сильных оппонентов?
Тезис об «искусственном недопущении» кого-либо на президентские выборы не разделяю. Согласно закону, судимость препятствует выдвижению. Не читая дела и приговора, сомневаться в решении суда - антигражданственно. Есть инструменты апелляций, ЕСПЧ и т.д. - но это всё, конечно, куда тяжелей даётся, чем вопли «рятуйте, меня недопустили!». Вопить не помогу. Легитимность выборов реализуется в День голосования - вот сюда бы направить энергию, и самому проголосовать, и наблюдателем побыть или членом УИК поработать. Пользы больше.
2 - Каковы, по вашему мнению, были бы шансы Алексея Навального, если бы он все же смог принять участие в выборах?
Никаковы. Население не принимает мажоров от политики - это очевидность. Но польза от Навального есть - он одна из немногих возможностей для рядовых людей приобщиться к опыту работы в политическом поле. Раздача листовок, организация публичных действий, партизанские сходки на учёбы - это необходимый и романтический, и прагматический опыт для молодёжи, например. Лично знаю людей-навальновцев, навальнистов, навальнят - как ни назови, но я и сама как политик востребую их активность, их навыки, их энергию, их пафос влиять на жизнь в городе, регионе, стране. Это тот случай, когда исполнитель дороже лидера. Я поддерживаю это поколение в его стремлении к переменам, опираюсь на него, веду за собой там, где совпадают наши представления о норме. Это, прежде всего, сферы просвещения населения и защиты общественных интересов.
Любовь Андреева, юрист, в 2001-2005 годах занимала пост Главного Федерального Инспектора по Новгородской области аппарата Полномочного Представителя Президента РФ в СЗФО:
Что касается Навального, то можно было и не начинать. Аргумент железный - судимость. Не будем тут рассказывать, как это случилось. Факт остается таковым. Это признается и международным правом, и будучи юристом, Навальный это, надеюсь, понимал. Что касается вопроса о том, если бы этого фактора не было. Полагаю, что все равно ничего бы и не было. Вспомните ситуацию Ельцин - Зюганов. На то и второй тур, чтобы выборными инструментами исправить ошибки первого и закрепить желаемый результат. На этот счет также имеются соответствующие "цифровые" решения. Второй тур - это выбор из двух. Вот примерно так. И тут нет политики, есть только юриспруденция и немного арифметики.С уважением Л.Андреева.
Марк Масарский, политик, деятель науки:
1 - Я считаю это нелегитимным.
2 - Я считаю, что он не победил бы Путина на президентских выборах, но набрал бы значительное количество голосов. Подобно тому, как он набрал на последних выборах мэра Москвы.
Сергей Добровольский, оппозиционный политик:
Фото: facebook Сергея Добровольского
Позволю не согласиться с Вами по поводу "интриги", думаю, что для Алексея его недопуск не вызывал сомнения. Все его действия направлены на популизацию в заранее известных рамках. Вместо Навального теперь есть Собчак. 1- Выборы не легитимны, не из-за блокировки кого-либо, а вследствии нарушения главкандидатом конституции в части сроков президенства. 2- Были ли у него шансы? Конечно были,точно такие как на мэрских,а там всего лишь Собянин. Власть не боится Навального,все его успехи в рамках дозволенного,но она не может допустить подрыва авторитета,авторитета человека идущего на 4+ срок. Моё субъективное мнение.
Сергей Максименко, оппозиционный политик:
Фото: philologist
Думаю, что ни Европа , ни США, а это основные игроки в политике международного уровня, выборы без Навального легитимными не признают. С другой стороны европейский суд им поможет с обоснованностью. Шансы Алексея были не столь велики ранее, а на сегодня, как я считаю, из него сделали ходячую легенду, проще говоря Навальный переиграл Кремль, т.к. по моему мнению у него был вариант и А и Б и он всё правильно делает, а у Кремля вариант был скорее всего только один. Думаю, что уже в январе нас ждёт не только активизация штабов Навального, но и Всероссийские акции направленные на бойкот предстоящих выборов. И по сколько сделать нужно не так много, просто сидеть дома и заниматься обычными делами в выходной день, то прогнозирую огромный успех этой работы. Если еще удастся взять под контроль наблюдение в день выборов на избирательных участках, то думаю, картина итога выборов будет мягко говоря блёклой. Новгородцы скорее всего за работу власти на местах и повышение тарифов вполне смогут ответить своим не участием, но это будет означать в первую очередь уровень доверия к власти на местах. На мой взгляд, это единственный шанс достойно ответить с Родины русской демократии.
Станислав Попов, руководитель новгородского отделения НОД:
Фото: Станислав Попов, СМИ "Ваши Новости" https://vnnews.ru/
Выборы легитимные! Александр, Вы как человек близко знакомый с властью можете ведь подтвердить, что власть не вмешивается в выборный процесс и не может искусственно не допустить любого оппонента до выборов, а значит прозрачность выборов на лицо. Или это не так? И второе, у Навального не было никаких шансов на победу, потому, что к победе должен прийти другой кандидат по замыслу американских кукловодов, чьей куклой являлся сам Навальный и сейчас Грудинин!
Но я думаю, вам и так понятно, что легитимными выборы без главного оппонента, отстранённого искусственным образом, в среде здравомыслящих людей считаться не будут. Но это, увы, ни на что не повлияет. Ядерный путинский электорат будет отмобилизован и нужный результат будет достигнут. Всё это имитация работы демократических институтов.
Елена Михайлова, беспартийный муниципальный депутат:
Фото: Facebook Елены Михайловой, автор М.Шимановский
1 - Считаете ли вы легитимными выборы, до участия в которых власть искусственно не допускает сильных оппонентов?
Тезис об «искусственном недопущении» кого-либо на президентские выборы не разделяю. Согласно закону, судимость препятствует выдвижению. Не читая дела и приговора, сомневаться в решении суда - антигражданственно. Есть инструменты апелляций, ЕСПЧ и т.д. - но это всё, конечно, куда тяжелей даётся, чем вопли «рятуйте, меня недопустили!». Вопить не помогу. Легитимность выборов реализуется в День голосования - вот сюда бы направить энергию, и самому проголосовать, и наблюдателем побыть или членом УИК поработать. Пользы больше.
2 - Каковы, по вашему мнению, были бы шансы Алексея Навального, если бы он все же смог принять участие в выборах?
Никаковы. Население не принимает мажоров от политики - это очевидность. Но польза от Навального есть - он одна из немногих возможностей для рядовых людей приобщиться к опыту работы в политическом поле. Раздача листовок, организация публичных действий, партизанские сходки на учёбы - это необходимый и романтический, и прагматический опыт для молодёжи, например. Лично знаю людей-навальновцев, навальнистов, навальнят - как ни назови, но я и сама как политик востребую их активность, их навыки, их энергию, их пафос влиять на жизнь в городе, регионе, стране. Это тот случай, когда исполнитель дороже лидера. Я поддерживаю это поколение в его стремлении к переменам, опираюсь на него, веду за собой там, где совпадают наши представления о норме. Это, прежде всего, сферы просвещения населения и защиты общественных интересов.
Любовь Андреева, юрист, в 2001-2005 годах занимала пост Главного Федерального Инспектора по Новгородской области аппарата Полномочного Представителя Президента РФ в СЗФО:
Что касается Навального, то можно было и не начинать. Аргумент железный - судимость. Не будем тут рассказывать, как это случилось. Факт остается таковым. Это признается и международным правом, и будучи юристом, Навальный это, надеюсь, понимал. Что касается вопроса о том, если бы этого фактора не было. Полагаю, что все равно ничего бы и не было. Вспомните ситуацию Ельцин - Зюганов. На то и второй тур, чтобы выборными инструментами исправить ошибки первого и закрепить желаемый результат. На этот счет также имеются соответствующие "цифровые" решения. Второй тур - это выбор из двух. Вот примерно так. И тут нет политики, есть только юриспруденция и немного арифметики.С уважением Л.Андреева.
Марк Масарский, политик, деятель науки:
1 - Я считаю это нелегитимным.
2 - Я считаю, что он не победил бы Путина на президентских выборах, но набрал бы значительное количество голосов. Подобно тому, как он набрал на последних выборах мэра Москвы.
Сергей Добровольский, оппозиционный политик:
Фото: facebook Сергея Добровольского
Позволю не согласиться с Вами по поводу "интриги", думаю, что для Алексея его недопуск не вызывал сомнения. Все его действия направлены на популизацию в заранее известных рамках. Вместо Навального теперь есть Собчак. 1- Выборы не легитимны, не из-за блокировки кого-либо, а вследствии нарушения главкандидатом конституции в части сроков президенства. 2- Были ли у него шансы? Конечно были,точно такие как на мэрских,а там всего лишь Собянин. Власть не боится Навального,все его успехи в рамках дозволенного,но она не может допустить подрыва авторитета,авторитета человека идущего на 4+ срок. Моё субъективное мнение.
Сергей Максименко, оппозиционный политик:
Фото: philologist
Думаю, что ни Европа , ни США, а это основные игроки в политике международного уровня, выборы без Навального легитимными не признают. С другой стороны европейский суд им поможет с обоснованностью. Шансы Алексея были не столь велики ранее, а на сегодня, как я считаю, из него сделали ходячую легенду, проще говоря Навальный переиграл Кремль, т.к. по моему мнению у него был вариант и А и Б и он всё правильно делает, а у Кремля вариант был скорее всего только один. Думаю, что уже в январе нас ждёт не только активизация штабов Навального, но и Всероссийские акции направленные на бойкот предстоящих выборов. И по сколько сделать нужно не так много, просто сидеть дома и заниматься обычными делами в выходной день, то прогнозирую огромный успех этой работы. Если еще удастся взять под контроль наблюдение в день выборов на избирательных участках, то думаю, картина итога выборов будет мягко говоря блёклой. Новгородцы скорее всего за работу власти на местах и повышение тарифов вполне смогут ответить своим не участием, но это будет означать в первую очередь уровень доверия к власти на местах. На мой взгляд, это единственный шанс достойно ответить с Родины русской демократии.
Станислав Попов, руководитель новгородского отделения НОД:
Фото: Станислав Попов, СМИ "Ваши Новости" https://vnnews.ru/
Выборы легитимные! Александр, Вы как человек близко знакомый с властью можете ведь подтвердить, что власть не вмешивается в выборный процесс и не может искусственно не допустить любого оппонента до выборов, а значит прозрачность выборов на лицо. Или это не так? И второе, у Навального не было никаких шансов на победу, потому, что к победе должен прийти другой кандидат по замыслу американских кукловодов, чьей куклой являлся сам Навальный и сейчас Грудинин!