Приглашаем на заседание Дискуссионного клуба «Вечевой Колокол». Тема: «Уроки октября 1917 года»
Приближается столетний юбилей Великой Октябрьской революции. 25-26 октября 1917 года (7 ноября по новому стилю), в ходе вооружённого восстания было свергнуто Временное правительство. 19 января 2018 года исполниться сто лет со дня разгона Учредительного собрания. В промежутке между этими двумя историческими датами, определившими путь развития России в XX веке, мы планируем провести очередное заседание Дискуссионного клуба «Вечевой Колокол» по теме «Уроки октября 1917 года». Мероприятие состоится в «колыбели революции» - городе Санкт-Петербурге. Приглашаются спикеры и все желающие принять участие в дискуссии. Прошу обращаться по телефону: 89602082222 Точная дата и место проведения заседания клуба будут сообщены позднее.
Возможно, я не в полной мере обладаю высоким искусством чётко выражать свои мысли, если даже такой человек как Марк Вениаминович Масарский неправильно меня понял.
Или нас настолько убедили в том, что главный враг Запада - это Россия, что многим из нас очень тяжело поменять эту парадигму.
Я считаю, что власть имущие насаждают данный стереотип специально, чтобы было на кого свалить свои промахи, оправдать отсутствие работы по развитию общества и постоянному кувырканию страны в кризисах.
Своё выступление я начал с того, что плохо разбираюсь в хронологии исторических событий столетней давности, но зато довольно хорошо разбираюсь в современных событиях. Учитывая то, что у нас каждые 20 лет всё меняется, а каждые 200 лет ничего не меняется - можно даже не обладая большим массивом информации прийти к определённым выводам.
Целью нашей дискуссии в формате прошедшего в Боровичах заседания дискуссионного клуба «Вечевой Колокол» было не глубокое изучение событий, которые происходили 100 лет назад в нашей стране, а попытка извлечь иcторические уроки и избежать тех ошибок, совершённых нашими предками сто лет назад и которые во многом уже повторяются в современности.
Я был уверен, что «цветные революции» - это изобретение США. Оказывается, как считал Отто Фон Бисмарк «держать чужие государства под угрозой революции стало уже довольно давно ремеслом Англии». Основная мысль книги «Великая шахматная доска» известного американского политического деятеля Збигнева Бжезинского - в том, что в интересах США не стоит допускать усиления какой-либо державы на пространстве Евразии. Перелицовка старого британского правила.
Революция же освобождает дремлющие в обществе хаотические силы, разрушительное могущество которых зачастую гораздо опаснее любого внешнего врага.
900 дней сильнейшая в мире армия гитлеровской Германии не могла захватить один советский город - Ленинград, стоически выдержавший все ужасы блокады. И всего за 242 дня, Керенский и его коллеги по временному правительству смогли развалить великую державу, уничтожить страну созданную десятками поколений своих предков. Целью временного правительства, как я считаю, была подготовка ситуации для передачи власти Ленину и Троцкому, которым и предстояло окончательно добивать зашатавшуюся Российскую Империю.
Когда повторяют на каждом шагу, что причиной развала России были большевики - я протестую. Россию развалили другие люди. Меткая фраза о России тех лет принадлежит лидеру белого движения А. Деникину - «Большевики лишь поганые черви, которые завелись в гнойниках её организма».
«Подобно тому, как разрушение армии явилось прямым следствием саботажа Керенского, голод и разруха были следствием саботажа министров ведавших промышленностью, транспортом и снабжением». А. И. Верховский, военный министр последнего состава временного правительства.
Вот высказывания известных людей того времени, которые, как говорят сегодня, были «в теме».
Исходя из той информации, которой я обладаю сегодня о событиях столетней давности, я прихожу к выводу, что Первая Мировая Война, февральская революция и октябрьская революция - это результат успешной операции Министерства иностранных дел Великобританиии и МИ-6. Державе № 1 того времени надо было ослабить своих геополитических конкурентов. Над одной из держав одержать победу, а в другой державе-союзнике - организовать хаос. Британия добилась своих целей - геополитическая система европейской политики после Первой Мировой войны оказалась полностью переформатирована.
Прошло 100 лет и ничего не изменилось: США и Великобритания как и раньше не устраивают ведущие государства Европы. А в настоящее время ещё и объединённая Европа и единая валюта - евро. Только в настоящее время ведущую державу - США - и её старшего брата (не по могуществу, а по возрасту) Великобританию, не устраивают евро и единая Европа, а тем более перспектива партнёрских отношений единой Европы и России. Поэтому и устроен этот хаос на ближнем востоке и на Украине. И основная цель не Россия, как нам преподносят, а ЕС - Россию лишь используют в качестве инструмента. Доля России в мировом валовом продукте 1,69%, а доля ЕС составляет 22,7%, всего на 2% меньше чем США. В современном мире ведущую роль играет та страна, чья валюта используется другими странами для совершения внешних торговых операций. До недавнего времени единственной глобальной валютой был доллар. В настоящее время такими валютами являются евро и доллар, а американским хозяевам мира это не понравилось. Наши власти могут сколько угодно говорить о торговле в национальных валютах, но реальную угрозу для США представляет на данный момент лишь евро, а вовсе не валюта страны, дающей менее 2% мирового ВВП.
До 80% всей финансовой прибыли на земном шаре формируется в кредитно-финансовой системе и банковском секторе в спекулятивных финансовых операциях…
Поговорим теперь о факторах, приведших Россию к трагическим событиям столетней давности. Когда в 1930 году утвердили орден Ленина, то по нашей стране ходил анекдот: орденом Ленина № 1 надо наградить посмертно Николая II, так как никто не сделал большего для создания революционной ситуации в России, нежели её последний император. Если бы власть Николая II была сильной, то ни у кого не возникло бы и желания «раскачивать лодку». В настоящее время многие считают, что у современной России сильный лидер и сильная власть.
Я же считаю, что у нас слабая власть, а лидер государства занят демонстрацией силы, фактически ей не обладая. Сильный человек, как правило, своими мускулами не хвастается - окружающие и так понимают, чего он стоит - то же касается и государств. В современном мире силён тот, кто способен влиять на события с помощью «мягкой силы», военное решение - это последний козырь. Грубая сила понемногу становится инструментом влияния на страны третьего мира, а ведущие державы она попросту не волнует. К тому же, геополитики ведущих держав уже давно научились использовать проявления грубой силы в своих интересах. Сделаю попытку доказать своим читателям это мнение.
Все знают, что цепь прочна настолько, насколько прочно её самое слабое звено. А в нашей стране слабы как раз те звенья, которые должны быть самыми сильными. Все наши руководители или олигархи, как только оказываются отсоединёнными от кормушки основанной на использовании коррупционных схем, как правило предпочитают бежать за границу вместе с семьями. И бегут в основном на Запад. Многие чиновники высокого ранга, даже находясь на службе, заранее готовят себе запасной аэродром в «тихой гавани» одного из западных государств. Другими словами, Россией руководят «прохожие» - временщики, которых удерживает здесь только должность. И основная их цель вовсе не развитие страны - а обеспечение после отставки безбедного существования для себя и своих родственников.
И они, как я считаю, вовсе не заинтересованы в реальном развитии России. Поэтому наша страна и не развивается. Как говорит Владимир Владимирович Путин, у нас невозможен дворцовый переворот, так как у нас нет дворцов. Путин прав, наши нувориши даже дворцов в стране которая дала им возможность разбогатеть не хотят строить. Дворцы и яхты они предпочитают покупать в западных странах.
Когда я был маленьким, наша страна была по совокупности объективных показателей - второй державой мира, а про китайцев только ходили анекдоты: «Китаец утром сажает, а вечером выкапывает. Так быстрее урожай созревает? Нет, кушать очень хочется просто». Второй анекдот: «Китаец кушает мясо. Второй спрашивает у него, где взял». Само припрыгало» - отвечает счастливый обладатель. Спустя полвека Китай стал второй державой мира, подобные анекдоты давно утратили актуальность, а наша страна во-первых обанкротилась и развалилась, а во-вторых, даже то, что осталось - а это одна восьмая часть суши - по доле в мировом валовом продукте находится на 12 месте. Из этих данных можно сделать вывод, что Китаем в течение последних 50 лет руководили патриоты этой восточной страны, а нами - случайные «прохожие», решившие утащить с собой как можно больше.
Примерно 50 лет тому назад, у нас начались сытые, как теперь говорят «застойные» брежневские времена, которые закончились тупиком, перестройкой, развалом СССР. За развалом последовали лихие 90-е и передел собственности, затем снова сытые путинские годы. Почему в СССР и в России были периоды, когда страна пребывала в сытости? Да потому, что цена на нефть пребывала на высоких значениях. Почему стабильные времена заканчивались? Опять же из-за сырьевой привязки - нефть дешевела, утаскивая на дно экономику страны. Что при Брежневе, что при Путине - всё повторяется. Почему же не происходит реальной перестройки экономики и общества? Почему страна не может отойди от сырьевой модели? Да потому, что олигархи и бюрократы, чьё положение напрямую зависит от цен на энергоносители, запугивают Путина, что вместе с ними потеряет власть и он. Окружение банально врёт Путину, играя, как я считаю, на иррациональных страхах лидера государства. Учитывая же то, что Путин так и не начал реальную модернизацию экономики, имея в руках все необходимые для этого инструменты - а вместо этого пошёл по порочному пути закручивания гаек, ограничив экономические и гражданские свободы - можно придти к выводу, что он верит во враньё, которым его искусно оплетает окружение.
Олигархи и бюрократы пугают Путина мифической «пятой колонной», но боятся ему надо не этого жупела, а именно своего окружения - именно они и есть настоящая «пятая колонна», которая заберёт власть в свои руки, едва лишь для этого им представится верная возможность. Именно так поступило временное правительство, фактически предавшее последнего императора Николая II. Также поступили и на Украине в 2014 году.
Несмотря на то, что в армию вкладываются колоссальные ресурсы - вовсе не «крепкая броня и быстрые танки» обеспечивают стабильность власти, удерживают страну от развала или дворцового переворота. Стабильность обеспечивают ресурсы и средний класс, а именно они таят на глазах. Чиновники и олигархи демонстрируют свою неготовность поумерить аппетиты ради сохранения целостности государства, на чём искусно играют силы, подталкивающие Россию к хаосу.
Доля государства в экономике по подсчётам ФАС удвоилась с 2005 года (35%) и составляет в настоящий момент порядка 70% от ВВП России. Кроме собираемых налогов, государству принадлежит ещё и 70% экономики. Практически все деньги сконцентрированы в руках государства. Потенциал огромен: рули, создавай общественные блага - для этого у власти есть и ресурсы и возможности. Что же происходит вместо этого?
В 2001 году расходы федерального бюджета на оборонку, безопасность и государственные нужды составляли всего 3,4% ВВП. К 2014-му эти статьи расходов выросли до 9,2% ВВП. Увеличилась и коррупционная составляющая: в стране строится втрое меньше дорог, чем в 2000-м году. И это при росте расходов по этой статье более чем в 4,7 раза.
Рассмотрим теперь современную ситуацию в России с точки зрения «историков». По поводу закона Димы Игнатова историки напишут следующее: 26.11.2014 года Дмитрием Игнатовым, Владимиром Чистяковым и Виктором Вебером, была внесена поправка, подразумевающая отмену прямых выборов мэра Великого Новгорода и глав районов. 17 депутатов проголосовали «за», пять - «против». Но люди, которые хоть маленько интересуются политикой считают, что этот закон продавил губернатор Митин, а люди которые «в теме», считают, что Митин получил распоряжение из Кремля и не мог его не выполнить.
Для историков официальное решение - это истина, а остальное всё - миф. Но мы, чтобы сделать правильные выводы из тех событий и не довести нашу страну до очередного хаоса, должны проанализировать как можно больше.
Когда власть перешла от Николая II к временному правительству, она, можно сказать, сама упала в руки А.Ф. Керенского. Керенский, как я считаю, был агентом Великобритании, а его миссия заключалась в том, чтобы передать власть в руки «большевистских экспериментаторов» - В.И. Ленина и Л.Д. Троцкого.
Наверное, кто-то не согласится с моей версией. Тогда объясните, пожалуйста, почему единственный левый во всём первом временном правительстве - трудовик А.Ф. Керенский - занимавший скромный пост министра юстиции, к июлю стал эсэром, сформировал второе коалиционное правительство уже под собстенным руководством? В руках Керенского оказались полномочия председателя временного правительства и военного и морского министров. В последнем же составе временного правительства, из числа членов входившее в первичный состав - остался лишь один Керенский, а само правительство полностью «полевело».
А ещё я хочу привести здесь цитату В.И. Ленина, сказанную 9 января 1917 года, в Швейцарии, где «вождь мирового пролетариата» выступал с докладом о революции 1905 года: "Мы, старики, может быть, не доживём до решающих битв грядущей революции. Но я могу, думается мне, высказать с большой уверенностью надежду, что молодежь, которая работает так прекрасно в социалистическом движении Швейцарии и всего мира, что она будет иметь счастье не только бороться, но и победить в грядущей пролетарской революции".
Как же так получилось, что лидер не веривший в саму возможность революции в течении жизни своего поколения, взял и совершил захват власти, спустя всего каких-то 300 дней? Кто-нибудь может вразумительно ответить на этот вопрос?
Как человек, обладающий определённым жизненным опытом, могу утверждать: политик, не веривший в возможность революции, мог придти к власти только благодаря политическим силам, которые вели его, оберегали от неприятностей, расчищали дорогу от конкурентов, обеспечивали прикрытие и необходимую ресурсную поддержку.
В настоящее время история повторяется. Из-за чего развалился Советский Союз? Из-за того, что власть принадлежала маленькой кучке людей, которые управляли страной в ручном режиме. В 90-е годы и в начале 2000-х годов у нас были свободные выборы. Властью в стране обладали губернаторы, некоторые мэры больших городов, руководители крупных предприятий, министры. Власть могла опираться на всенародно избранных глав муниципальных образований. Сейчас по всей «вертикали», сверху донизу, власть фактически назначается. Назначения происходят по принципу лояльности вышестоящему начальству. Как я уже говорил выше, в нашей стране до 70% самых высокодоходных отраслей экономики принадлежат государству. Результат: в России власть политическая и экономическая сосредоточена в руках по сути нескольких человек, которые пытаются управлять огромной страной в ручном режиме. Понятно, что несколько человек попросту не могут эффективно управлять такой большой страной, - это невозможно.
И не развалился весь этот механизм до сих пор только потому, что получил прививку в виде украинского опыта. Но действие прививки, как мы знаем, со временем ослабевает, а потом она и вовсе перестаёт действовать. Система управления нашим государством в настоящее время подвисла в воздухе, ей не на что опереться, так как основание в виде местного самоуправления бюрократы уничтожили.
В сложившемся положении у России есть два выхода.
Первый - это тот путь, по которому наши руководители ведут нас уже в течении 26 лет и никуда привести не могут. Почему так происходит? Да потому, что они ведут нас в асболютно другую сторону, лишь на словах убеждая, что мы идём туда, куда надо.
На словах они работают над созданием в России гражданского общества, а на деле следят, чтобы наш гражданин никуда не вылез из своей рабской скорлупы.
На словах они поддерживают многопартийную систему, даже уменьшили минимальное количество членов новой партии до пятисот человек, а на деле, ни одну партию реально готовую бороться за власть - так и не зарегистрировали.
Они фарисействуют, выступая за развитие среднего класса в России, много говорят правильных слов о поддержке малого и среднего бизнеса, а на деле поддерживают чуть-чуть нищих (которыми проще всего манипулировать) и очень богатых, вместе с которыми бюрократия, как я считаю, занята «освоением» ресурсов.
Второй путь - это тот, которым они нас реально ведут. Они вели общество к построению коммунизма, а на деле привели нас в дикий капитализм, в 90-е годы. В 2000-е привели нас из дикого капитализма в некое подобие феодального строя. По логике - следующая остановка рабовладельческий строй, однако подобные государства в современном мире долго существовать не могут, то следующая «станция» будет под названием «взрывная». Что останется от России после наступления этой стадии «развития» - покажет время.
Я - сторонник первого пути, только не на словах, а на деле. А чтобы это произошло, надо лозунги, которые произносились 100 лет назад - претворить в жизнь. «Землю крестьянам, заводы рабочим» - иными словами, должны быть созданы условия для развития гражданской инициативы классов общества, которые и производят львиную долю прибавочного продукта. К этим лозунгам можно добавить новый: «Дворцы и яхты - ворам на Лазурном берегу». И их самих туда же, чтобы они не мешали нам поднимать нашу страну из руин, которые появились благодаря их «управлению».