Российский парадокс: зарплата чиновников выше чем зарплата президента
В России сложилась парадоксальная ситуация: в стране, в которой за чертой бедности живут 18 миллионов человек, то есть более 15% населения, ряд чиновников получают огромные, совершенно необоснованные зарплаты. Игорь Сечин, работающий в государственной компании «Роснефть» получает 4,5 миллиона рублей в день! Заработная плата Алексея Миллера, руководящего государственной компанией «Газпром» составляет 2,2 миллиона рублей в день, а глава РЖД Владимир Якунин зарабатывает 1,3 миллиона рублей в день!
Между тем, глава государства Владимир Путин за год зарабатывает порядка четырех миллионов рублей. Это что же получается? Один день работы Сечина стоит дороже, нежели год работы Путина? По моему мнению, ни один руководитель государственной структуры, в том числе и госкорпораций, не должен получать больше президента.
Если человек пришел во власть или в около государственный менеджмент из бизнеса, заработав активы в виде акций или вложений, - это одно, не стоит считать подобные доходы зарабОтанной зарплатой. Зарплата и рента - вещи разные. Нельзя складывать это в один котел. Формула должна быть такая: больше всех получает президент.
Существующие завышенные зарплаты приводят к мысли, что эти должности продаются или даются в кормление за откаты.
В нашей стране нет корпораций, оборот которых больше валового внутреннего продукта страны. Менеджеры госкорпораций несут ответственность за результаты работы корпораций, а президент несет ответственность за результаты развития страны. Менеджеры госкорпораций получают огромные зарплаты, при этом их размер не зависит от эффективности управления. Корпорация может балансировать на грани банкротства, просить деньги из бюджета на покрытие существующего дефицита - а ее руководитель по-прежнему получает дневную зарплату, сравнимую с годовым окладом президента.
Я не знаю госпредприятий, которые бы работали эффективнее частных - успешно работающих предприятий. К тому же, частник рискует собственным капиталом, в то время, когда госменеджер рискует государственными средствами, т.е. фактически не несет никакой ответственности за итоговую эффективность собственного управления.
Народ, вышедший из эпохи развитого социализма и уставший от показной роскоши наших олигархов, кстати, о показной роскоши ходорковского - первого арестованного олигарха, я ничего не слышал. Зато как сорят деньгами за границей чиновники и их дети, слышал и читал много. Но мы помним, к чему приводит подход, когда «все вокруг колхозное, значит ничье». Из всего сказанного делаем вывод, что государство не способно управлять бизнесом. Просто потому, что нет у государства эффективных управленцев, так как ум, честь и совесть редко встречаются в одном человеке - катастрофически не хватает места. Государство не должно лезть в бизнес, а свои материальные вопросы решать за счет налоговых поступлений.
Право за пользование недрами надо продавать с аукциона - кто согласен платить больше, получает долгосрочный тендер. Государство получает стабильные финансовые поступления, частник развивает производство. Задача государства, кроме основных госфункций, создавать общественные блага, чем оно, к сожалению, не занимается, или занимается не эффективно, но при этом активно вмешивается в работу бизнеса. Американские фирмы уровня «Газпрома» - частные и работают со значительно большей эффективностью, нежели их российские государственные аналоги.
В России муниципальные предприятия работают в равных условиях с другими предприятиями. Также должны работать и государственные компании. Если их эффективность ниже средней по стране - не следует искусственно поддерживать их деятельность. Частник сделает это лучше. Неэффективные около государственные фирмы рано или поздно станут непосильным бременем для российского бюджета, поэтому борьба за прибыль и эффективность, а не гонка за размером зарплат топ-менеджеров должна стоять во главе угла.
Действующая власть никогда не откажется от госпредпритий, так как это их подушка безопасности. Все вопросы, которые чиновники не способны решить за счет бюджетных средств, они решают за счет госпредприятий. Одновременно, такие предприятия нужны людям, которым не хватило места в госоргнах, они могут направляться на них на хорошую зарплату.
Также эти предприятия играют роль материальной и электоральной поддержки власти на выборах.
Фото Дениса Панова: http://karpovka.net/