Сколько лет Боровичам на самом деле?
Боровичи. Историческое фото
Любопытный прецедент произошел несколько лет назад в столице Крыма - городе Симферополь. Согласно официальной точке зрения, Симферополь был основан в 1784 году по указу Екатерины II о закладке города. Крымские татары, проживавшие на полуострове несколько сот лет до возвращения его в состав российских владений, имели свою версию датировки основания города.
В итоге, председатель Республиканского комитета по охране культурного наследия Крыма Сергей Тур, желая не то примирить конфликтующих из-за датировки основания жителей, не то привлечь на полуостров больше туристов, выступил с инициативой об увеличении официального возраста Симферополя… Сразу почти на две тысячи лет.
По мнению Тура, Симферополь произошел от города, известного со времен античности, - Неаполя Скифского, который упоминается со 185 года до н.э.
Не оспаривая тот факт, что указ Императрицы Екатерины Великой является важной вехой в истории города, Сергей Тур настаивал на необходимости пересмотра официальной даты основания Симферополя.
Впрочем, нашлись у идеи и противники из числа наиболее консервативно настроенных историков. После возвращение Крыма в лоно России эта история, связанная с переносом возраста города, стала актуальным прецедентом и для нас.
Официальной датой основания Боровичей считается 28 мая 1770 года, когда Императрица Екатерина II присвоила Боровичам статус города, а сенат через два года утвердил план и герб города.
Но вот насколько эта дата является объективной? Само название Боровичи впервые упоминается в переписной оброчной книге Деревской пятины в 1495 году, т.е. почти на триста лет раньше официальной даты. Уже в XVI веке Боровичи считаются крупным поселением с развитой промышленностью, выступают в качестве местного ярмарочного центра.
В эпоху Смутного времени город пришел в упадок: множество строений были сожжены, церкви и монастыри осквернены, население в значительной мере перебито интервентами или разбежалось. Понятно, что до времени Екатерины разоренные Боровичи вряд ли смогли восстановиться в былой красе.
Тем не менее, стоит поставить вопрос: отсчитывать ли историю города с 1770 года или со средневековья, - ведь для второго решения есть все исторические основания.
Возьмем, к примеру, столицу России - город Москву. Москва впервые фигурирует в Ипатьевской летописи в качестве места встречи князя Юрия Долгорукого со своими союзниками, произошло это в 1147 году. Именно с этой даты отсчитывается история Москвы, хотя полноценным крупным городом она стала лишь столетие спустя.
Та же история и с Великим Новгородом. Хронология города отсчитывается от даты первого летописного упоминания в Никоновской летописи в 859 году. Но был ли Новгород того времени полноценным городом, либо представлял собой агломерацию сел с наличием укрепленного места - детинца? Об этом у историков нет единого мнения. Причем в качестве даты основания детинца - фигурирует уже 1044 год, почти на 200 лет позже первого летописного упоминания города…
Так что же получается? Несправедливость. И Москва, и Великий Новгород отмечают свои «дни рождения» согласно дате первого летописного упоминания, в то время как для Боровичей в качестве даты основания выступает указ императрицы Екатерины, в котором она признает городом уже состоявшееся за несколько сотен лет до этого поселение.
Полагаю, что профессиональным историкам следует всесторонне изучить этот вопрос. И если моя правота подтвердится, боровичанам следует добиваться признания истинного «дня рождения» города.
Фото: http://unextor.ru/