Эксперты о конфликте между Володиным и Орешкиным
Госдума не приняла доклад министра экономического развития России Максима Орешкина, а спикер Вячеслав Володин раскритиковал уровень подготовки главы МЭР и предложил ему выступить в другой раз. Столь резонансный и публичный конфликт в стенах парламента спровоцировал бурные обсуждения в экспертной среде. «Актуальные комментарии» собрали наиболее интересные мнения политологов и журналистов относительно произошедшего.
«Для ненаблюдательных - Вячеслав Володин почувствовал угрозу в Максиме Орешкине, как потенциальном наследнике, и немедленно унизил его, выгнав из зала заседаний Госдумы. Нервы сдают. Началось...», - написал Алексей Венедиктов в своем телеграм-канале. Ранее Орешкин заявил, что ему как управленцу было бы интересно поработать на позиции президента.
Противоположной точки зрения придерживается политолог Антон Хащенко, который считает произошедшее нормальной практикой: «Реальность на самом деле гораздо скучнее, чем конспирология. Надо просто следить за тем, что происходит в стенах парламента. И сразу станет ясно, что публичная критика членов правительства во время их отчетов - не есть что-то новое и вдруг появившееся. Постоянно критикуют, постоянно задают неудобные вопросы. Ну чтобы не ходить далеко за примерами - ноябрь прошлого года и выступление Васильевой перед депутатами. Тогда СМИ выходили с заголовками „Министра просвещения Васильеву разгромили в Госдуме“. Отнюдь не на пустом месте, к слову. Да и в Совфеде стараются не отставать от коллег из нижней палаты - в октябре 2018-го от Матвиенко досталось Топилину. Ну да, в этот раз, эта критика впервые за долгое время приобрела новые формы», - написал он на своей странице в Facebook.
Политолог Марат Баширов считает, что сегодняшний конфликт будет иметь продолжение: «У Дмитрия Медведева теперь непростая задача - как поставить на место Володина? Давать в обиду своих министров нельзя, это могут расценить как слабость. Зная амбициозность премьера, можно предположить, что выпад спикера не останется без ответа», - считает политолог.
По мнению политолога Евгения Минченко, Володин за счет подобных действий пытается вернуть субъектность парламенту: «У Володина есть четкий тренд на подчеркивание субъектности парламента. При малейшей возможности он демонстрирует, что парламент - это не придаток исполнительной власти, а отдельная ветвь, которая представляет население и имеет право быть довольно требовательной по отношению к правительству», - сказал эксперт в интервью BBC.
В политических телеграм-каналах считают, что акция Володина была спланирована заранее: «Чем больше всплывает на поверхность подробностей сегодняшнего инцидента в Госдуме, когда спикер палаты прервал выступление министра и объявил о переносе „правительственного часа“ на месяц, тем очевиднее становится: этот перенос был запланирован и подготовлен заранее», - пишет «Мейстер».
«Ситуация с Орешкиным - это продолжение темы Володин vs Правительство-Силуанов. Плюс еще одна попытка восстановления статуса активного актора политпроцесса. Ничего другого здесь нет- никакого пересмотра статуса Думы, усиление роли парламента и его институтов (в данной конструкции это просто невозможно). Впереди отчет Правительства», - считает «Незыгарь».
Источник: http://actualcomment.ru/nervy-sdayut-eksperty-o-prichinakh-i-posledstviyakh-konflikta-mezhdu-volodinym-i-oreshkinym-1903062157.html?utm_source=politobzor.net