"Нюрнберг"
За возможность попасть на этот спектакль спасибо организаторам блогерского похода!!!!! Наинаогромнейшее!!
http://pro-ramt.livejournal.com/383077.html
Что-то не пойму, то ли я соскучилась по театрам, то ли вот так везёт, но как и вчера мне понравился мюзикл "Джейн Эйр" http://akostra.livejournal.com/913279.html , так и сегодня в востроге от "Нюрнберга". Хоть совершенно разные спектакли по всем плоскостям.
"Нюрнберг" ещё удачно совпал с моим просмотром на днях же "Если", "О, счастливчик" и "Госпиталь Британия" http://akostra.livejournal.com/912728.html .
Там тоже было и про суд в частности. Так и тут в общем-то даже и не про нацистов и их кару, а про справедливость в этом мире, достижима ли она в совеременном обществе, кто имеет право (юридическое право) судить других. Нацисты здесь, скорее, для яркости восприятия происходящего...
Течение суда показывается в стенах ресторана - тименно что уже и никому тот процесс не нужен, Америка интерес потеряла, Европа занята своим перекроем и восстановлением, да кого уж эта горстка чиновников даже не первого эшелона может интересовать? Адвокаты отрабатывают гонорар, политики просят учесть интересы страны, угроза которым исходит уже не от втоптанной в пыль Германии, а от сюзника-СССР. Адвокат как спортсмен делает всё, чтоб взять высоту. Сами подсудимые потягивают пивко, одновременно созерцая и "выступления" адвоката-прокурора и кабаре-шоу с мужским стриптизом и певичками. Даже для них это по большей части фарс.
Из пяти подсудимых лишь один признал свою вину и раскаялся - причем не дежурно в "угоду смягчения приговора", а осознавания и принимая это своё признание именно применительно к себе.
Виновен ибо, конечно, всё видео и всё знал, что происходит, ведь нельзя же было не видеть, но ради того чтоб вылезит из грязи, можно потерпеть, закрыть глаза. На то же истребление меньшинств (кстати, по-моему где-то запретили товарищам с сексуальными "отклонениями" водить машину).. Ввести стерилизацию человека, если он в третьем поколении с психическими расстройствами (а покажите мне нормального хоть одного?!!) - а в Швеции стирилизация проводилась с 1935 до 1972 (!!!!!) и ничего. Причём там даже трёх поколений не надо было выдерживать.
Впервые о насильственной стерилизации шведов рассказала историк Майа Рюнсис, которая случайно обнаружила в секретных архивах медицинского управления страны посвященные этой теме документы. Ее расследование началось с обычного письма, отправленного в полицию местным священником в конце 30-х годов. Священник жаловался на 13-летнюю девочку, которая, по словам святого отца, была не в состоянии изучать Библию. Автор письма предположил, что у девочки "проблемы с умственным развитием". И предложил полиции принять меры - провести стерилизацию. Подобных случаев, как установила Рюнсис, было множество. Простые женщины, имеющие слишком много детей, трудные подростки, люди с тяжелыми наследственными заболеваниями становились объектами стерилизации, которую проводили власти. .
(и в 30 штатах Америки, между прочим,
http://gorizontsobytij.ucoz.ru/publ/socializm_po_shvedski_nasilstvennaja_sterilizacija/5-1-0-172
Кто-то ведь вот принял это решение - стерилизовать, казнить-помиловать.. И решает это не общий безошибочный и справедливейший Всевышний разум. Нет. это решает конкретный человек, который или открывал тот Дахау, выпуская доходяг-евреев - "Я тебе не завидую" (с).
И другая же цитата: "Судя вас сейчас я думаю о том, что и через сколько лет таже могут сукдить меня за моё сегодняшнее решение" (с)
Переоценка событий в обществе происходит постоянно, меняются и люди, оценивающие их - конкретные живые люди - и кто окажется под судом, а кто судьёй в какой-то степени лотерея.
Как понять, кому присягнуть, как понять, когда признать и свою вину, как понять, что имеешь право судить, как понять, что ты судить правильно? Собственная совесть или интересы государства? И кто виноват в фашизме - конкретный человек. или весь мир, кто-то благославляя, кто-то поставляя оружие?..
PS: "И вы знаете, вот спорим, что все эти люди, которым вы только что дали пожизненное, через пять лет все будут на свободе?" (с)
PSPS: И да - я пыталась смотреть фильм "Нюрнбергский процесс", но не пошёл он у меня. Теперь точно посмотрю и досмотрю до конца!
Конечно, не могу не сказать про актёров.
Во-первых, это, конечно, Евгений Редько - Рольфе. Для меня его появление стало полным сюрпризом. И вот как я его среди актёров спектакля могла не заметить?!!! Я, конечно, славлюсь своей внимательностью, но всё же..
Роль у него прекраснейшая. И идеальный образ адвоката-виртуоза, отмазывающего своего подопечного. даже после того как тот полностью во всё сознался! И адвокат именно что не просто виртуоз, а точно понимающий суть происходящего, но зная правила игры, точно их соблюдает. Но когда уже шансы все растяли - выдал такой потрясающий монолог! Совершенно заслуженные аплодисменты, не уступвшие по силе "стриптизу". Во-вторых, конечно, монолог-признание его подопечного Янинга - Ильи Исаев. В общем-то относительно неярок, но на том монологе потрясающ. Да и сама сцена шикарно поставлена - он откровение, страшное откровение выдаёт, а общество изо всех сил старается его не слышать, заслонить, сначала лишь проходящими мимо безразличными фигурами, а потом уже хоть и такими же безразличными. но солдатами. И это хорошо ещё, что один человек заотел его услышать - Хейвуд, судья, в прекрасном исполнении Александра Гришина.
Замечателен Лоусон - Степан Морозов. Он рискнул и обвинил, не идя на компромисс, однако ж сцена на ступенях "дворца правосудия" в залихватской шляпе и с фляжкой..
А какой Петерсен - Тарас Епифанцев? Со своим радушным энтузиазмом. Ещё и руки всем жмёт - старым знакомцам..
Елена Галибина запомнилась. Особенно в своём музыкальном номере..
Героиня Нелли Уваровой отчаянно мне напоминала маму мальчика - знакомца "Мальчика в полосатой пижаме". А та вот действительно, не знала.. до поры до времени:
http://akostra.livejournal.com/871620.html
И да - если вчерашняя "Джейн Эйр" ассоциировалась с клеточкой, то "Нюрнберг" - это полосочка! :-))))
http://pro-ramt.livejournal.com/383077.html
Что-то не пойму, то ли я соскучилась по театрам, то ли вот так везёт, но как и вчера мне понравился мюзикл "Джейн Эйр" http://akostra.livejournal.com/913279.html , так и сегодня в востроге от "Нюрнберга". Хоть совершенно разные спектакли по всем плоскостям.
"Нюрнберг" ещё удачно совпал с моим просмотром на днях же "Если", "О, счастливчик" и "Госпиталь Британия" http://akostra.livejournal.com/912728.html .
Там тоже было и про суд в частности. Так и тут в общем-то даже и не про нацистов и их кару, а про справедливость в этом мире, достижима ли она в совеременном обществе, кто имеет право (юридическое право) судить других. Нацисты здесь, скорее, для яркости восприятия происходящего...
Течение суда показывается в стенах ресторана - тименно что уже и никому тот процесс не нужен, Америка интерес потеряла, Европа занята своим перекроем и восстановлением, да кого уж эта горстка чиновников даже не первого эшелона может интересовать? Адвокаты отрабатывают гонорар, политики просят учесть интересы страны, угроза которым исходит уже не от втоптанной в пыль Германии, а от сюзника-СССР. Адвокат как спортсмен делает всё, чтоб взять высоту. Сами подсудимые потягивают пивко, одновременно созерцая и "выступления" адвоката-прокурора и кабаре-шоу с мужским стриптизом и певичками. Даже для них это по большей части фарс.
Из пяти подсудимых лишь один признал свою вину и раскаялся - причем не дежурно в "угоду смягчения приговора", а осознавания и принимая это своё признание именно применительно к себе.
Виновен ибо, конечно, всё видео и всё знал, что происходит, ведь нельзя же было не видеть, но ради того чтоб вылезит из грязи, можно потерпеть, закрыть глаза. На то же истребление меньшинств (кстати, по-моему где-то запретили товарищам с сексуальными "отклонениями" водить машину).. Ввести стерилизацию человека, если он в третьем поколении с психическими расстройствами (а покажите мне нормального хоть одного?!!) - а в Швеции стирилизация проводилась с 1935 до 1972 (!!!!!) и ничего. Причём там даже трёх поколений не надо было выдерживать.
Впервые о насильственной стерилизации шведов рассказала историк Майа Рюнсис, которая случайно обнаружила в секретных архивах медицинского управления страны посвященные этой теме документы. Ее расследование началось с обычного письма, отправленного в полицию местным священником в конце 30-х годов. Священник жаловался на 13-летнюю девочку, которая, по словам святого отца, была не в состоянии изучать Библию. Автор письма предположил, что у девочки "проблемы с умственным развитием". И предложил полиции принять меры - провести стерилизацию. Подобных случаев, как установила Рюнсис, было множество. Простые женщины, имеющие слишком много детей, трудные подростки, люди с тяжелыми наследственными заболеваниями становились объектами стерилизации, которую проводили власти. .
(и в 30 штатах Америки, между прочим,
http://gorizontsobytij.ucoz.ru/publ/socializm_po_shvedski_nasilstvennaja_sterilizacija/5-1-0-172
Кто-то ведь вот принял это решение - стерилизовать, казнить-помиловать.. И решает это не общий безошибочный и справедливейший Всевышний разум. Нет. это решает конкретный человек, который или открывал тот Дахау, выпуская доходяг-евреев - "Я тебе не завидую" (с).
И другая же цитата: "Судя вас сейчас я думаю о том, что и через сколько лет таже могут сукдить меня за моё сегодняшнее решение" (с)
Переоценка событий в обществе происходит постоянно, меняются и люди, оценивающие их - конкретные живые люди - и кто окажется под судом, а кто судьёй в какой-то степени лотерея.
Как понять, кому присягнуть, как понять, когда признать и свою вину, как понять, что имеешь право судить, как понять, что ты судить правильно? Собственная совесть или интересы государства? И кто виноват в фашизме - конкретный человек. или весь мир, кто-то благославляя, кто-то поставляя оружие?..
PS: "И вы знаете, вот спорим, что все эти люди, которым вы только что дали пожизненное, через пять лет все будут на свободе?" (с)
PSPS: И да - я пыталась смотреть фильм "Нюрнбергский процесс", но не пошёл он у меня. Теперь точно посмотрю и досмотрю до конца!
Конечно, не могу не сказать про актёров.
Во-первых, это, конечно, Евгений Редько - Рольфе. Для меня его появление стало полным сюрпризом. И вот как я его среди актёров спектакля могла не заметить?!!! Я, конечно, славлюсь своей внимательностью, но всё же..
Роль у него прекраснейшая. И идеальный образ адвоката-виртуоза, отмазывающего своего подопечного. даже после того как тот полностью во всё сознался! И адвокат именно что не просто виртуоз, а точно понимающий суть происходящего, но зная правила игры, точно их соблюдает. Но когда уже шансы все растяли - выдал такой потрясающий монолог! Совершенно заслуженные аплодисменты, не уступвшие по силе "стриптизу". Во-вторых, конечно, монолог-признание его подопечного Янинга - Ильи Исаев. В общем-то относительно неярок, но на том монологе потрясающ. Да и сама сцена шикарно поставлена - он откровение, страшное откровение выдаёт, а общество изо всех сил старается его не слышать, заслонить, сначала лишь проходящими мимо безразличными фигурами, а потом уже хоть и такими же безразличными. но солдатами. И это хорошо ещё, что один человек заотел его услышать - Хейвуд, судья, в прекрасном исполнении Александра Гришина.
Замечателен Лоусон - Степан Морозов. Он рискнул и обвинил, не идя на компромисс, однако ж сцена на ступенях "дворца правосудия" в залихватской шляпе и с фляжкой..
А какой Петерсен - Тарас Епифанцев? Со своим радушным энтузиазмом. Ещё и руки всем жмёт - старым знакомцам..
Елена Галибина запомнилась. Особенно в своём музыкальном номере..
Героиня Нелли Уваровой отчаянно мне напоминала маму мальчика - знакомца "Мальчика в полосатой пижаме". А та вот действительно, не знала.. до поры до времени:
http://akostra.livejournal.com/871620.html
И да - если вчерашняя "Джейн Эйр" ассоциировалась с клеточкой, то "Нюрнберг" - это полосочка! :-))))