Чукча-читатель
Прочла "Жизнь без шума и боли" Татьяны Замировской.
На обложке много кто упомянут был - и Хармс, и Аксенов, и Добычин, и Петрушевская, и даже Мамлеев не к ночи будь помянут, так что от литературных сравнений подобного рода я, пожалуй, воздержусь. Допустим, про Хармса справедливо, но... Слишком легко приклеиваются к бедным, ни в чем не повинным авторам всякие ярлыки - и потом не отмываются.
Хотя мне все это тоже напоминает - Шнитке напоминает. Т.е. иногда думаешь - гениально, а иногда - зачем все это?, но форма в любом случае соблюдается железобетонная.
Хорошая книга, по-настоящему хорошая. Никакого тебе "чужого голоса" и прочих натяжек подобного рода. Т.е. был бы один сплошной жирный плюс, если бы не маленький минус, способный, тем не менее, сильно подпортить впечатление. Если конкретно, мне не очень нравится, как книга собрана. Порядок следования текстов, проще говоря. Книга поделена на две части, "Правду" и "Неправду", и при ярком начале и там и там обе они слегка "заваливаются" к финалу, т.е. уходит насыщенность и резкость, остается эдакий туман. В итоге ни в первой части, ни во второй нет ощущения, что они дописаны "до точки". Вроде бы тут еще что-то должно было стоять, да потерялось по пути. Рассказ, на мой скромный взгляд явно слабейший в книге ("Означение"), находится аккурат на стыке двух частей. Поймала себя на крамольной мысли, что вот бы его там не стояло.
Нет, я понимаю. Первая книга, писалась наверняка долго и с трудом. Не хочется потерять ни странички, отправить в печать все, что нажито непосильным писательским трудом. А может и не надо было.
Это, впрочем, совсем уж мелкие придирки. Книга, повторюсь, действительно ХОРОШАЯ. И всем ее искренне рекомендую. А если кому "Означение" тоже не понравится, так его и пролистать можно, делов-то.
На обложке много кто упомянут был - и Хармс, и Аксенов, и Добычин, и Петрушевская, и даже Мамлеев не к ночи будь помянут, так что от литературных сравнений подобного рода я, пожалуй, воздержусь. Допустим, про Хармса справедливо, но... Слишком легко приклеиваются к бедным, ни в чем не повинным авторам всякие ярлыки - и потом не отмываются.
Хотя мне все это тоже напоминает - Шнитке напоминает. Т.е. иногда думаешь - гениально, а иногда - зачем все это?, но форма в любом случае соблюдается железобетонная.
Хорошая книга, по-настоящему хорошая. Никакого тебе "чужого голоса" и прочих натяжек подобного рода. Т.е. был бы один сплошной жирный плюс, если бы не маленький минус, способный, тем не менее, сильно подпортить впечатление. Если конкретно, мне не очень нравится, как книга собрана. Порядок следования текстов, проще говоря. Книга поделена на две части, "Правду" и "Неправду", и при ярком начале и там и там обе они слегка "заваливаются" к финалу, т.е. уходит насыщенность и резкость, остается эдакий туман. В итоге ни в первой части, ни во второй нет ощущения, что они дописаны "до точки". Вроде бы тут еще что-то должно было стоять, да потерялось по пути. Рассказ, на мой скромный взгляд явно слабейший в книге ("Означение"), находится аккурат на стыке двух частей. Поймала себя на крамольной мысли, что вот бы его там не стояло.
Нет, я понимаю. Первая книга, писалась наверняка долго и с трудом. Не хочется потерять ни странички, отправить в печать все, что нажито непосильным писательским трудом. А может и не надо было.
Это, впрочем, совсем уж мелкие придирки. Книга, повторюсь, действительно ХОРОШАЯ. И всем ее искренне рекомендую. А если кому "Означение" тоже не понравится, так его и пролистать можно, делов-то.