(Untitled)

[akim_trefilov]

Короткая и драматичная история, даж и не требующая особых слов.
Раскрытый от записей и загрязнения Деисус начала XVI в. выглядел вот так (и был много кому желанным и нужным):

Comments

[mmekourdukova]

Фотографии обе малоразличимые, но это ведь не реконструкция, а реставрация, т.е. там ведь должны были прибавиться только тонировки и никакой отсебятины, сейчас с этим строго, нет?

[akim_trefilov]

ну да, тяжелые фото я уж не вешаю, но там и с личным сильно поработали, и с одеждами. Даж по дурацкой басме, которую не сумели прилично прорезать, и то виден профуровень.

[mmekourdukova]

А между тем именно тяжёлые были бы интересны.

Понятно, что поработали везде. Но я про то, что от себя ничего не внесли, т.е. реставраторы не виноваты в том, что икона стала менее привлекательной :-)).

[akim_trefilov]

да, конечно же, ясно, что реставраторы просто выполняют заказ, а уж в таком случае, как этот, с заказчиком обсуждается и согласовывается чуть ли не каждая итерация.

Я-то как раз о том, как воспринимается вышедшее в итоге.

[mmekourdukova]

А вот так и воспринимается. Без древлеромантически-вдохновенного "вчитывания". Что есть, то есть.

[akim_trefilov]

процентов на 45-55 я бы уж сказал "что должно быть, то есть". Смытые лики апостолов по аналогии, все верхние слои личного, значительная часть рисунка складок и т.д., и т.д.