(no subject)
Отлично написано у Бутрина:
"Мне неинтересно, будет ли ВВП России в течение следующего десятилетия расти на 0%, как в Японии, на 2%, как во Франции, или на 4%, как в США, - если этот рост не будет обеспечен общественными процессами, аналогичными Японии, Франции и США. Если же ради 7% роста ВВП нужно жить в Китае - извините, я предпочту Россию"
отсюда
Статья - про инфляцию, убедительный ответ Кириллу Рогову, но этот абзац, как мне кажется, очень ценен сам по себе.
Мне уже давно совестно вспоминать, как мы когда-то велись на рассказы про волшебные экономические реформы, которые сами собою увлекут всех в приличное общество. То, что происходило в реальности, приличным даже не выглядело, но рассказчики были в то время столь захватывающе обаятельны.
Нонеча не то. Достаточно заглянуть в российский телевизор, чтобы убедиться, что инвестиционный климат тут уже вряд ли что-то может изменить. Мне в целом всё равно, сольёт Сечин Улюкаева или Улюкаев - Сечина, всё равно, сидит ли Кудрин дома или в ещё теплом медведевском кресле беседует с Чубайсом, Авеном и Дерипаскою о реформах. Эти люди для меня давно не свои, я знаю, что ради сохранения своего статуса они легко сдавали и сдадут и мои интересы, и интересы всех тех, кто мне дорог. Собственно, предлагаемый как альтернатива Навальный тож на самом деле связан с ними куда теснее, чем ему выгодно показать, и вранья там, на мой взгляд, всё ж многовато.
Доверие и идентичность - они куда важнее экономических взглядов и экономического роста, в чем я всё больше убеждаюсь. Собственно, примерно об этом и наиновейшая российская история, и последние западные выборы.
"Мне неинтересно, будет ли ВВП России в течение следующего десятилетия расти на 0%, как в Японии, на 2%, как во Франции, или на 4%, как в США, - если этот рост не будет обеспечен общественными процессами, аналогичными Японии, Франции и США. Если же ради 7% роста ВВП нужно жить в Китае - извините, я предпочту Россию"
отсюда
Статья - про инфляцию, убедительный ответ Кириллу Рогову, но этот абзац, как мне кажется, очень ценен сам по себе.
Мне уже давно совестно вспоминать, как мы когда-то велись на рассказы про волшебные экономические реформы, которые сами собою увлекут всех в приличное общество. То, что происходило в реальности, приличным даже не выглядело, но рассказчики были в то время столь захватывающе обаятельны.
Нонеча не то. Достаточно заглянуть в российский телевизор, чтобы убедиться, что инвестиционный климат тут уже вряд ли что-то может изменить. Мне в целом всё равно, сольёт Сечин Улюкаева или Улюкаев - Сечина, всё равно, сидит ли Кудрин дома или в ещё теплом медведевском кресле беседует с Чубайсом, Авеном и Дерипаскою о реформах. Эти люди для меня давно не свои, я знаю, что ради сохранения своего статуса они легко сдавали и сдадут и мои интересы, и интересы всех тех, кто мне дорог. Собственно, предлагаемый как альтернатива Навальный тож на самом деле связан с ними куда теснее, чем ему выгодно показать, и вранья там, на мой взгляд, всё ж многовато.
Доверие и идентичность - они куда важнее экономических взглядов и экономического роста, в чем я всё больше убеждаюсь. Собственно, примерно об этом и наиновейшая российская история, и последние западные выборы.