Странно получается: все, кому не следовало бы доверять оружия, у нас его имеют и пользуются им, а нормальный человек и думать не смей защитить себя и свою семью. Где выход? Или он нелегально обзаведётся оружием, или переселится в какое-нибудь (пока) спокойное место. Но места делаются опасными как раз из-за того, что нормальные люди в них перестают появляться, уступая их маргиналам! Так что отступать - не выход. Получается природная борьба за выживание неприродными средствами (оружием). Т. е. ожесточение и отсутствие способов замирения, как в природе, но с возможностью, для каждой отдельной особи, разрушить гораздо больше, чем может даже самый свирепый хищник. Единственное, что спасло бы ситуацию - нормальная полиция; да где ж её взять! ;-)
Так ведь, допустим, возникли легальные пистолеты. Первыми их купят те милые ребята, что орут по ночам под окнами бухие и тусят вокруг ларьков. Так, к сожалению, устроен мир. А моей старенькой маме против них пистолет не поможет. Так что насчет "защитить свою семью" - это все ж красивая сказка. Бабахнуть в родню в пьяном семейном скандале - вот наиболее вероятное использование гражданского оружия в нынешней реальности. Или "защитить себя" после дискотеки, когда кулаков не хватает, чтобы самореализоваться. Да, увы, только нормальная полиция.
Есть разные страны, разные общества и традиции, разные криминогенные ситуации. Даже в западном мире - результат различен и зависит от реальных свойств конкретного социума и государства. Сторонники гражданского оружия, обещая, что Россия превратится в Люксембург, в реальности превратят ее в Сомали: у нас разные суд, полиция и нормы социального поведения.
И если в дискуссии видно, что сторонники гражданского оружия наивны и не хотят прогнозировать реальных последствий этой меры, то поневоле начинаешь скептически относиться и к их остальным предложениям.
У местной завезённой гопоты те же традиции, но реализовать их намного сложнее. И я лично знаю несколько случаев из жизни, когда в 90-е (пока гопота еще не осознала всей опасности) свободное владение оружием спасало людям жизни.
"Бабахнуть в родню в пьяном семейном скандале - вот наиболее вероятное использование гражданского оружия в нынешней реальности" У нас в стране на данный момент более 7 млн. единиц легального оружия на руках у гражданского населения. Это и дробовики, и ружья, и винтовки (вплоть до снайперских). Внимание, вопрос: по какой причине эти 7 млн. единиц не становятся до сих пор причиной смерти родни в пьяном семейном конфликте?
Где выход? Или он нелегально обзаведётся оружием, или переселится в какое-нибудь (пока) спокойное место. Но места делаются опасными как раз из-за того, что нормальные люди в них перестают появляться, уступая их маргиналам! Так что отступать - не выход.
Получается природная борьба за выживание неприродными средствами (оружием). Т. е. ожесточение и отсутствие способов замирения, как в природе, но с возможностью, для каждой отдельной особи, разрушить гораздо больше, чем может даже самый свирепый хищник.
Единственное, что спасло бы ситуацию - нормальная полиция; да где ж её взять! ;-)
Reply
Первыми их купят те милые ребята, что орут по ночам под окнами бухие и тусят вокруг ларьков. Так, к сожалению, устроен мир.
А моей старенькой маме против них пистолет не поможет. Так что насчет "защитить свою семью" - это все ж красивая сказка.
Бабахнуть в родню в пьяном семейном скандале - вот наиболее вероятное использование гражданского оружия в нынешней реальности. Или "защитить себя" после дискотеки, когда кулаков не хватает, чтобы самореализоваться.
Да, увы, только нормальная полиция.
Reply
Reply
Reply
Reply
Есть разные страны, разные общества и традиции, разные криминогенные ситуации.
Даже в западном мире - результат различен и зависит от реальных свойств конкретного социума и государства.
Сторонники гражданского оружия, обещая, что Россия превратится в Люксембург, в реальности превратят ее в Сомали: у нас разные суд, полиция и нормы социального поведения.
И если в дискуссии видно, что сторонники гражданского оружия наивны и не хотят прогнозировать реальных последствий этой меры, то поневоле начинаешь скептически относиться и к их остальным предложениям.
Reply
Reply
А жизнь стволы и здесь спасали, бывало. Моя работа в 90-е была связана с оборотом крупных сумм наличности.
Reply
Reply
Leave a comment