Ассоциациативное: люди в ЖЖ, раньше не лень писать было, жаль, я не всех видела.
Сейчас я просто кратко запишу "историю ЖЖ-путешествия" после ссылки на Болеслава Покоя, про отношение олимпиаде ( https://akhceloo.livejournal.com/862584.html).
За наводку-репост благодраю e-zhong. Ссылка была на копию у https://matveychev-oleg.livejournal.com/6748575.html. Поискала, нашла: оригинал ведь - в ЖЖ ab-pokoj.
Вот ссылка Авраам Болеслав Покой.
Жаль, что он давно не пишет в ЖЖ.
Очень интересный журнал.
Копия его постов - здесь: (оглавление) http://www.benjamin.ru/humour/abpokoj/.
Последний его пост в ЖЖ - про РЕПОСТ-модернизм (модернизм репостов) https://ab-pokoj.livejournal.com/118464.html (копия https://www.nalin.ru/repostmodernizm-i-ego-posledstviya-4192: ...Опасность репостмодернизма в том, что он, будучи экономичнее всех известных форм распространения вранья - сводит ценность вообще любых обсуждений к нулю. (...) Конечным же итогом эпидемии репостмодернизма неизбежно станет глобальная пандемия равнодушия.
(посмеялась над случайно выбранными постами - http://www.benjamin.ru/humour/abpokoj/0030.html - Слово об оменеджирении, // http://www.benjamin.ru/humour/abpokoj/0021.html - Слово в защиту фанатиков, или Поленизм, // и ещё: http://www.benjamin.ru/humour/abpokoj/0031.html - Слово о лукьянизме (это "слово" хочу скопировать, по прежнему актуально, хотя написано - https://ab-pokoj.livejournal.com/20925.html - 2007-12-26 12:59:00 - чуть больше 10 лет назад.)
[Spoiler (click to open)]... я тут же сменил мнение о пациенте. Он страдал от совершенно особого штамма инопланетного вируса. Это заболевание мы можем смело назвать лукьянизмом -- от фамилии фантаста Лукьяненко, отца т.н. "Иных" и изобретателя блестящей формулы утешения для унылых московских жителей.
Симтоматика лукьянизма проявляется в том, что больной объявляет себя частью некой немногочисленной, но неимоверно "тыдыщной" общности, превосходящей окружение наголову. Это позволяет инфицированному приобрести внешний взгляд на окружающую реальность, скинуть с плеч личную ответственность за происходящее и сколько угодно воображать о себе.
Одними из первых жертв лукьянизма стали в начале семидесятых гг. минувшего века граждане еврейского происхождения -- что было неудивительно с учетом мощнейшей инопланетной пропаганды, направленной именно на их гипнотизацию.
В подавляющем своем большинстве они евреями были не больше, чем Абрам Ганнибал -- африканским охотником с кольцом в носу. За исключением кучерявости и ошмётков дореволюционных этнических традиций (вроде скрипичной повинности, проклятия всех мальчиков Борь и Лёв того времени) они были совершенно типичными представителями городского советского класса, прямого потомка русской городской культуры.
В их душах жил мультипликационный Иван-Царевич и три васнецовских богатыря, а вовсе не Навин или ветхозаветные Маккавеи, и Лев Толстой, а не Шолом-Алейхем (последнее вполне объяснимо: уровень фигур несопоставим). Однако шанс отказаться от причастности к происходящему показался для многих из них так сладок, что они совершили над своим чувством общности внушающее жалость насилие, оттяпав от своего огромного и заслуженно гордого "мы" унылую заоконную повседневность. Правда -- вместе с победой в Великой Отечественной, вместе с Гагариным, Королёвым, Толстым и, кстати говоря, Эйзенштейном. Что они приобрели взамен, кроме сомнительного утешения и комплекса национальной инвалидности -- Космосу неизвестно.
Одно время лукьянизм считался болезнью исключительно кучерявых очкариков. Однако в 80-х гг им принялись заболевать все: от мордвы до ижоров и от ассирийцев до армян. Желание не нести ответа за реальность было так сильно, что даже непоправимо русские люди принимались фантазировать о папе-принце, пропавшем на задании на секретном заводе. Те из Друзей Гармонии, кто был взрослым уже в те годы, наверняка помнят о фантастических "казацкой" и "пермяцкой" нациях. А один из тяжелейших случаев и сейчас ещё чадит -- я говорю, разумеется, о гордом племени укров.
К слову, именно влияние лукьянизма заставляет многих наших современников преувеличивать число и силу Понаехавших Инородцев. Для того, чтобы комфортно чувствовать себя Иным и лучшим, совершенно необходимо ощущение, что чурки и жиды составляют в мироздании внушительное большинство -- верхом на носорогах наезжающее на наши Фермопилы. В этом случае по умолчанию "мы" -- это немногочисленная сознательная элита нации, триста мужей в тельняшках в красных плащах, защищающая наших женщин в туниках и суровых серьезных детей.
...Выборочная терапия лукьянизма невозможна. Требуется время и немало вполне сознательных усилий. Однако Космос верит в ассимиляционный потенциал русского супернарода, нечувствительно растворившего в себе уже десятки наименований Избранных Общностей и миллионы Иных, бегавших с волшебной палочкой в кармане.
P.S. Разумеется, в названии термина нет атаки на писателя. Он лишь обрисовал контур болезни :)
Я из комментариев оттуда походила ещё, побродила.
В статье о лукьянизме - почему-то вылезло обсуждение Галковского, ссылка на http://galkovsky.livejournal.com/83091.html?thread=8666515#t8666515 ? А, вот отсюда: https://ab-pokoj.livejournal.com/20925.html?thread=1396157#t1396157 ,
Ну, а срач у Галковского вытянул новых интересных людей (иных уж нет в ЖЖ, а тех долечат - да, мельчает ЖЖ, Жжалко, конечно. Все уже всё написали, повторно писать им лень, если кто не прочитал - они не виноваты).
Добавила roman-n, ещё подробно не смотрела. (roman_n, 26 декабря 2007, 20:26:33: "глазами Галковкого смотреть на мир не хочется. Противно."
Оказывается, там было уже удалённый пост Лукьяненко? У Галковского? Сделала поиск на {Ты х@* Галковский Лукьяненко}, нашла много всякого разного.
И вот этот, без-спорно интересный пост от http://kosarex.livejournal.com/1400681.html:
[Spoiler (click to open)] Вам, Лимонов, интеллектуалов не полагается
http://ne-volina.livejournal.com/1043693.html
http://kosarex.livejournal.com/1395580.html?thread=19650684#t19650684
В общем, оба поста про одно и тоже. Причем Кралин вполне откровенен - страшный кадровый голод. Нет интеллектуалов и точка.
Я открою ещё более страшную тайну. Кадры неоткуда черпать. Если десять лет назад на прозе.ру можно было найти писателей, то потом доминировали откровенные любители. Последние же годы уже и любителей нет. Писатели и любители не пополняются, нормальных новичков нет. Старая гвардия отнюдь не поголовно ушла, проста она больше не пишет и не хочет писать.
Но я скажу честно - пока у власти Сурков и Павловский, Межуев и Марат Гельман, ничего не изменится. Сурков прямо говорил - нужны интеллектуальные кадры, нанимайте за границей. Применительно к политике это звучит так - если нет хорошо пишущего по-русски кадров для либералов, националистов, пофигистов, монархистов, фашистов и антифашистов, наймите хорошо пишуших по русски поляков, ирландцев, таджиков, лучше всего жителей Нигерии - там нищета, там люди готовы взяться за любую работу за гроши.
Давайте расставим точки над и. Чтобы были наняты соответствующие работники, нужны соответствующие критерии в голове у работодателя. Например, надо понять, что человеку предлагают не путь к славе и счастью, а путь к позору. Скажите, какая женщина придет в восторг и бросится вам в объятия, если узнает, что вы пишите для Демушкина? Когда К. Крылов предложил мне бесплатно писать для его Вопросов национализма, я был вынужден ответить, что это не путь к славе, это путь к безнадежно испорченной репутации. А как вам понравится характеристика - он думает за Навального, он мыслит за Каспарова? Если вам нравится, то найдите женщину, готовую броситься такому интеллектуалу в объятия. Нет, женщина может с этим смириться, если человек за это имеет хорошие деньги и гарантии стабильности. Но именно смириться, а не пукать от восторга. Вы же ищите извращенцев, которые обязаны прийти в восторг от необходимости думать за Ройзмана, мыслить за Поткина, ради этого страдать и нищенствовать.
Возьмем критерий профессионализма от Павловского. Профессионал это тот, кто может доказать, что угодно, и готов доказывать, что угодно. В науке и литературе есть другой критерий. Профессионал это тот, кто не берется писать вещи, противоречащие объективным данным или личным убеждениям. Мальчик-чего-изволите заведомо не профессионал и не интеллектуал. Интеллектуал это независимая величина, требовать от интеллектуала вечной зависимости нельзя, поскольку вы от него требуете ухудшить качество его мысли и его работы. При таком критерии серьезный человек с вами работать не будет, если он не жулик, но жулик это нетворческий человек.
Возьмем критерий понимания своего места в жизни. Нельзя быть интеллектуалом и страдать заниженной самооценкой. Нельзя быть интеллектуалом и считать менее умных людей великими авторитетами. Вот тут у нас сразу несколько провалов. Нельзя считать Навального, смотрящего в рот госпоже Альбац, независимой личностью. Нельзя считать Демушкина с Поткиным после шашлыков у Кадырова независимыми личностями. Если вы интеллектуал, вы невольно почувствуете фальш ситуации. Однако критерий найма требует иного - нужен гений, неспособный почувствовать фальш ситуации, то есть слепец. Это далее связано с четкой постановкой вопроса даже для бездарного наймита - кто он, человек, призванный обмануть народные массы, или человек, который обязан позволить себя водить за нос?
Когда я общался с Галковским, это сразу вылезло наружу. Галковский устроил мне проповедь фоменковщины, я усомнился. По лицу Галковского было видно - или принимай правила игры, то есть верь, или я нарываюсь на ссору. Вот этот критерий отбора уже предполагал - или я дурак, или он не согласен. Умный человек понимает, что, если его заставляют играть роль дурака, то быть интеллектуальным нет смысла. Или Крылов уверял меня, что он - истинный хозяин сайта АПН.ру. Умный человек такие вещи чувствует. Если вы не уважаете человека и не говорите ему, на кого работаете, то это одно и тоже.
Дальше ещё смешнее. Жажда экономии на интеллектуалах это даже не хобби, это дело принципа. Была у меня беседа с секретарем одного человека. Дело не только в том, что у человека несколько десятков домов, которые он сдает в аренду, а он хотел, чтобы на него работали бесплатно. Этот человек в своё время давал помещение двум гражданам, один из которых был главредом в газете, куда я писал статьи. Он уже много лет назад мог открыть газету, прочитать мои статьи и обратить внимание. Закономерно, ведь многие тогда покупали газету часто только из-за моих статей. Это типичное чванство - есть пара лидеров, остальные как бы психологические зависимые рабы. Не один интеллектуал не будет работать с человеком, который рассматривает его как психологически зависимого раба. При этом многомиллионное состояние это не плюс, а минус. Причем минус громадный. А у нас хотят прямо противоположного - увидев чужие деньги, интеллектуал автоматически обязан прийти в восхищение, считать нанимателя умным, очаровательным, порядочным, впасть с тоску от комплекса неполноценности и работать на денежный мешок бесплатно. Если же они что-то пишут, то они в принципе не способны оценить чужой ум.
Наконец, есть возрастные критерии. Стихийный гений может быть молодым. Там, где не надо понимать общество, стихийный гений может быть юным. Это хорошо для физики и для поэзии. Но как это свести с идеей, что нужна молодежь, если вы хотите интеллектом зажечь общество, которое в целом состоит не из молодежи и имеет социальный опыт? Так этого мало, вам ещё не только нужны молодые, но и неопытные, чтобы подобно десятикласснице, попавшей в офис, ценила работу больше специалиста с высшим образованием. В Нигерию, ребята, в Нигерию, там много неоперившейся молодежи, пусть она осветит своим интеллектом страницы вашей печати. Вы хотите, чтобы интеллектуалы вас уважали, а вы относились к ним как к мальчикам на побегушках. Я даю правильный адрес.
Но нашим нанимателям давно пора понять, что они не одни такие умные и шустрые. Я по прозе.ру ещё понял, что самых талантливых стихийно затирают. Посылают в игнор, не пишут рецензий или нападают. Отбор ведется ещё до того, как наши наниматели задумаются, протянуть тому или иному автору мизинец или подождать. Талант не может ждать. Он сознательно выводит себя из того состояния, когда голова забита умными мыслями и красивыми образами. Они мешают жить и работать. И, когда человек выходит из этого состояния, он начинает глубоко презирать всю шушеру, которая его игнорировала в надежде, что он поползет к этой шушере на коленях. Это очень хорошое состояние. В мозгах светлеет, появляется иное восприятие жизни, возникают новые идеи о мире и обществе. Один такой написал отличную статью для Карабанова, а тот его кинул с оплатой. Потом он мне говорит - срань болотная, они вечно будут вверху, а мы внизу. Прекратил писать, сейчас хорошо зарабатывает.
Я дивлюсь Лимонову и Кралину. Нынешняя критическая ситуации назревала давно. Уже десять лет назад надо было кричать караул. Надо было четко понять, что умственных способностей и таланта людям, которых Сурков и Павловский утвердили талантами, просто не хватит. Однако и сейчас они не поняли самое важное до конца. Им нужны помощники для старой "гвардии", а у нас ситуация как в борделе, когда надо менять девочек, а не мебель. А что может сделать человек, который а)не умнее Крылова или Лимонова б) не считает себя умнее Крылова и Лимонова и поэтому начнет барахтаться в их нравоучениях? Что может сделать человек, который обязан дрожать от наезда Межуева или верить в фоменковщину Галковского? Получится очередной Шляхтич. Профессионал это не тот, кто уважает Аввакума и падает на колени перед гением Агадамова.
Наконец, самое сладкое. Ведь, чтобы замеченным, надо писать. Соответственно, любой пишущий проходит школу жизни - его затирают в пользу уже имеющихся звезд. И человек понимает, что хорошо писать он отнюдь не обязан. Захотят - оценят, захотят - не оценят. После этого у него нет никакого стимула кому-то подыгрывать, сопельки утирать. В этом главная ошибка, не просто таланты кончились, кончился народ, готовый утирать сопельки за "талантами". Но об этом в следующем посте.
kosarex добавила.
(там, у kosarex увидела denisov2008, тоже добавила).
Ещё про Галковского вылезло: "Ты, Дмитрий Евгеньевич, метафизическая залупа"
Поиск вывел на анекдоты и на https://holmogor.livejournal.com/3419200.html - "Бесконечный фейк Я уже больше 10 лет объясняю Крылову и прочим друзьям - да забейте вы на Галковского. Малограмотный склочник, выдающий себя за обладателя эзотерического знания" (Пишет Eгор Холмогоров (holmogor) 2010-04-16 12:37:00 )
Не забываем, что в одном из романов Пелевина тоже есть карикатура на Галковского, ну, и на лурке, разумеется, есть статья.
За наводку-репост благодраю e-zhong. Ссылка была на копию у https://matveychev-oleg.livejournal.com/6748575.html. Поискала, нашла: оригинал ведь - в ЖЖ ab-pokoj.
Вот ссылка Авраам Болеслав Покой.
Жаль, что он давно не пишет в ЖЖ.
Очень интересный журнал.
Копия его постов - здесь: (оглавление) http://www.benjamin.ru/humour/abpokoj/.
Последний его пост в ЖЖ - про РЕПОСТ-модернизм (модернизм репостов) https://ab-pokoj.livejournal.com/118464.html (копия https://www.nalin.ru/repostmodernizm-i-ego-posledstviya-4192: ...Опасность репостмодернизма в том, что он, будучи экономичнее всех известных форм распространения вранья - сводит ценность вообще любых обсуждений к нулю. (...) Конечным же итогом эпидемии репостмодернизма неизбежно станет глобальная пандемия равнодушия.
(посмеялась над случайно выбранными постами - http://www.benjamin.ru/humour/abpokoj/0030.html - Слово об оменеджирении, // http://www.benjamin.ru/humour/abpokoj/0021.html - Слово в защиту фанатиков, или Поленизм, // и ещё: http://www.benjamin.ru/humour/abpokoj/0031.html - Слово о лукьянизме (это "слово" хочу скопировать, по прежнему актуально, хотя написано - https://ab-pokoj.livejournal.com/20925.html - 2007-12-26 12:59:00 - чуть больше 10 лет назад.)
[Spoiler (click to open)]... я тут же сменил мнение о пациенте. Он страдал от совершенно особого штамма инопланетного вируса. Это заболевание мы можем смело назвать лукьянизмом -- от фамилии фантаста Лукьяненко, отца т.н. "Иных" и изобретателя блестящей формулы утешения для унылых московских жителей.
Симтоматика лукьянизма проявляется в том, что больной объявляет себя частью некой немногочисленной, но неимоверно "тыдыщной" общности, превосходящей окружение наголову. Это позволяет инфицированному приобрести внешний взгляд на окружающую реальность, скинуть с плеч личную ответственность за происходящее и сколько угодно воображать о себе.
Одними из первых жертв лукьянизма стали в начале семидесятых гг. минувшего века граждане еврейского происхождения -- что было неудивительно с учетом мощнейшей инопланетной пропаганды, направленной именно на их гипнотизацию.
В подавляющем своем большинстве они евреями были не больше, чем Абрам Ганнибал -- африканским охотником с кольцом в носу. За исключением кучерявости и ошмётков дореволюционных этнических традиций (вроде скрипичной повинности, проклятия всех мальчиков Борь и Лёв того времени) они были совершенно типичными представителями городского советского класса, прямого потомка русской городской культуры.
В их душах жил мультипликационный Иван-Царевич и три васнецовских богатыря, а вовсе не Навин или ветхозаветные Маккавеи, и Лев Толстой, а не Шолом-Алейхем (последнее вполне объяснимо: уровень фигур несопоставим). Однако шанс отказаться от причастности к происходящему показался для многих из них так сладок, что они совершили над своим чувством общности внушающее жалость насилие, оттяпав от своего огромного и заслуженно гордого "мы" унылую заоконную повседневность. Правда -- вместе с победой в Великой Отечественной, вместе с Гагариным, Королёвым, Толстым и, кстати говоря, Эйзенштейном. Что они приобрели взамен, кроме сомнительного утешения и комплекса национальной инвалидности -- Космосу неизвестно.
Одно время лукьянизм считался болезнью исключительно кучерявых очкариков. Однако в 80-х гг им принялись заболевать все: от мордвы до ижоров и от ассирийцев до армян. Желание не нести ответа за реальность было так сильно, что даже непоправимо русские люди принимались фантазировать о папе-принце, пропавшем на задании на секретном заводе. Те из Друзей Гармонии, кто был взрослым уже в те годы, наверняка помнят о фантастических "казацкой" и "пермяцкой" нациях. А один из тяжелейших случаев и сейчас ещё чадит -- я говорю, разумеется, о гордом племени укров.
К слову, именно влияние лукьянизма заставляет многих наших современников преувеличивать число и силу Понаехавших Инородцев. Для того, чтобы комфортно чувствовать себя Иным и лучшим, совершенно необходимо ощущение, что чурки и жиды составляют в мироздании внушительное большинство -- верхом на носорогах наезжающее на наши Фермопилы. В этом случае по умолчанию "мы" -- это немногочисленная сознательная элита нации, триста мужей в тельняшках в красных плащах, защищающая наших женщин в туниках и суровых серьезных детей.
...Выборочная терапия лукьянизма невозможна. Требуется время и немало вполне сознательных усилий. Однако Космос верит в ассимиляционный потенциал русского супернарода, нечувствительно растворившего в себе уже десятки наименований Избранных Общностей и миллионы Иных, бегавших с волшебной палочкой в кармане.
P.S. Разумеется, в названии термина нет атаки на писателя. Он лишь обрисовал контур болезни :)
Я из комментариев оттуда походила ещё, побродила.
В статье о лукьянизме - почему-то вылезло обсуждение Галковского, ссылка на http://galkovsky.livejournal.com/83091.html?thread=8666515#t8666515 ? А, вот отсюда: https://ab-pokoj.livejournal.com/20925.html?thread=1396157#t1396157 ,
Ну, а срач у Галковского вытянул новых интересных людей (иных уж нет в ЖЖ, а тех долечат - да, мельчает ЖЖ, Жжалко, конечно. Все уже всё написали, повторно писать им лень, если кто не прочитал - они не виноваты).
Добавила roman-n, ещё подробно не смотрела. (roman_n, 26 декабря 2007, 20:26:33: "глазами Галковкого смотреть на мир не хочется. Противно."
Оказывается, там было уже удалённый пост Лукьяненко? У Галковского? Сделала поиск на {Ты х@* Галковский Лукьяненко}, нашла много всякого разного.
И вот этот, без-спорно интересный пост от http://kosarex.livejournal.com/1400681.html:
[Spoiler (click to open)] Вам, Лимонов, интеллектуалов не полагается
http://ne-volina.livejournal.com/1043693.html
http://kosarex.livejournal.com/1395580.html?thread=19650684#t19650684
В общем, оба поста про одно и тоже. Причем Кралин вполне откровенен - страшный кадровый голод. Нет интеллектуалов и точка.
Я открою ещё более страшную тайну. Кадры неоткуда черпать. Если десять лет назад на прозе.ру можно было найти писателей, то потом доминировали откровенные любители. Последние же годы уже и любителей нет. Писатели и любители не пополняются, нормальных новичков нет. Старая гвардия отнюдь не поголовно ушла, проста она больше не пишет и не хочет писать.
Но я скажу честно - пока у власти Сурков и Павловский, Межуев и Марат Гельман, ничего не изменится. Сурков прямо говорил - нужны интеллектуальные кадры, нанимайте за границей. Применительно к политике это звучит так - если нет хорошо пишущего по-русски кадров для либералов, националистов, пофигистов, монархистов, фашистов и антифашистов, наймите хорошо пишуших по русски поляков, ирландцев, таджиков, лучше всего жителей Нигерии - там нищета, там люди готовы взяться за любую работу за гроши.
Давайте расставим точки над и. Чтобы были наняты соответствующие работники, нужны соответствующие критерии в голове у работодателя. Например, надо понять, что человеку предлагают не путь к славе и счастью, а путь к позору. Скажите, какая женщина придет в восторг и бросится вам в объятия, если узнает, что вы пишите для Демушкина? Когда К. Крылов предложил мне бесплатно писать для его Вопросов национализма, я был вынужден ответить, что это не путь к славе, это путь к безнадежно испорченной репутации. А как вам понравится характеристика - он думает за Навального, он мыслит за Каспарова? Если вам нравится, то найдите женщину, готовую броситься такому интеллектуалу в объятия. Нет, женщина может с этим смириться, если человек за это имеет хорошие деньги и гарантии стабильности. Но именно смириться, а не пукать от восторга. Вы же ищите извращенцев, которые обязаны прийти в восторг от необходимости думать за Ройзмана, мыслить за Поткина, ради этого страдать и нищенствовать.
Возьмем критерий профессионализма от Павловского. Профессионал это тот, кто может доказать, что угодно, и готов доказывать, что угодно. В науке и литературе есть другой критерий. Профессионал это тот, кто не берется писать вещи, противоречащие объективным данным или личным убеждениям. Мальчик-чего-изволите заведомо не профессионал и не интеллектуал. Интеллектуал это независимая величина, требовать от интеллектуала вечной зависимости нельзя, поскольку вы от него требуете ухудшить качество его мысли и его работы. При таком критерии серьезный человек с вами работать не будет, если он не жулик, но жулик это нетворческий человек.
Возьмем критерий понимания своего места в жизни. Нельзя быть интеллектуалом и страдать заниженной самооценкой. Нельзя быть интеллектуалом и считать менее умных людей великими авторитетами. Вот тут у нас сразу несколько провалов. Нельзя считать Навального, смотрящего в рот госпоже Альбац, независимой личностью. Нельзя считать Демушкина с Поткиным после шашлыков у Кадырова независимыми личностями. Если вы интеллектуал, вы невольно почувствуете фальш ситуации. Однако критерий найма требует иного - нужен гений, неспособный почувствовать фальш ситуации, то есть слепец. Это далее связано с четкой постановкой вопроса даже для бездарного наймита - кто он, человек, призванный обмануть народные массы, или человек, который обязан позволить себя водить за нос?
Когда я общался с Галковским, это сразу вылезло наружу. Галковский устроил мне проповедь фоменковщины, я усомнился. По лицу Галковского было видно - или принимай правила игры, то есть верь, или я нарываюсь на ссору. Вот этот критерий отбора уже предполагал - или я дурак, или он не согласен. Умный человек понимает, что, если его заставляют играть роль дурака, то быть интеллектуальным нет смысла. Или Крылов уверял меня, что он - истинный хозяин сайта АПН.ру. Умный человек такие вещи чувствует. Если вы не уважаете человека и не говорите ему, на кого работаете, то это одно и тоже.
Дальше ещё смешнее. Жажда экономии на интеллектуалах это даже не хобби, это дело принципа. Была у меня беседа с секретарем одного человека. Дело не только в том, что у человека несколько десятков домов, которые он сдает в аренду, а он хотел, чтобы на него работали бесплатно. Этот человек в своё время давал помещение двум гражданам, один из которых был главредом в газете, куда я писал статьи. Он уже много лет назад мог открыть газету, прочитать мои статьи и обратить внимание. Закономерно, ведь многие тогда покупали газету часто только из-за моих статей. Это типичное чванство - есть пара лидеров, остальные как бы психологические зависимые рабы. Не один интеллектуал не будет работать с человеком, который рассматривает его как психологически зависимого раба. При этом многомиллионное состояние это не плюс, а минус. Причем минус громадный. А у нас хотят прямо противоположного - увидев чужие деньги, интеллектуал автоматически обязан прийти в восхищение, считать нанимателя умным, очаровательным, порядочным, впасть с тоску от комплекса неполноценности и работать на денежный мешок бесплатно. Если же они что-то пишут, то они в принципе не способны оценить чужой ум.
Наконец, есть возрастные критерии. Стихийный гений может быть молодым. Там, где не надо понимать общество, стихийный гений может быть юным. Это хорошо для физики и для поэзии. Но как это свести с идеей, что нужна молодежь, если вы хотите интеллектом зажечь общество, которое в целом состоит не из молодежи и имеет социальный опыт? Так этого мало, вам ещё не только нужны молодые, но и неопытные, чтобы подобно десятикласснице, попавшей в офис, ценила работу больше специалиста с высшим образованием. В Нигерию, ребята, в Нигерию, там много неоперившейся молодежи, пусть она осветит своим интеллектом страницы вашей печати. Вы хотите, чтобы интеллектуалы вас уважали, а вы относились к ним как к мальчикам на побегушках. Я даю правильный адрес.
Но нашим нанимателям давно пора понять, что они не одни такие умные и шустрые. Я по прозе.ру ещё понял, что самых талантливых стихийно затирают. Посылают в игнор, не пишут рецензий или нападают. Отбор ведется ещё до того, как наши наниматели задумаются, протянуть тому или иному автору мизинец или подождать. Талант не может ждать. Он сознательно выводит себя из того состояния, когда голова забита умными мыслями и красивыми образами. Они мешают жить и работать. И, когда человек выходит из этого состояния, он начинает глубоко презирать всю шушеру, которая его игнорировала в надежде, что он поползет к этой шушере на коленях. Это очень хорошое состояние. В мозгах светлеет, появляется иное восприятие жизни, возникают новые идеи о мире и обществе. Один такой написал отличную статью для Карабанова, а тот его кинул с оплатой. Потом он мне говорит - срань болотная, они вечно будут вверху, а мы внизу. Прекратил писать, сейчас хорошо зарабатывает.
Я дивлюсь Лимонову и Кралину. Нынешняя критическая ситуации назревала давно. Уже десять лет назад надо было кричать караул. Надо было четко понять, что умственных способностей и таланта людям, которых Сурков и Павловский утвердили талантами, просто не хватит. Однако и сейчас они не поняли самое важное до конца. Им нужны помощники для старой "гвардии", а у нас ситуация как в борделе, когда надо менять девочек, а не мебель. А что может сделать человек, который а)не умнее Крылова или Лимонова б) не считает себя умнее Крылова и Лимонова и поэтому начнет барахтаться в их нравоучениях? Что может сделать человек, который обязан дрожать от наезда Межуева или верить в фоменковщину Галковского? Получится очередной Шляхтич. Профессионал это не тот, кто уважает Аввакума и падает на колени перед гением Агадамова.
Наконец, самое сладкое. Ведь, чтобы замеченным, надо писать. Соответственно, любой пишущий проходит школу жизни - его затирают в пользу уже имеющихся звезд. И человек понимает, что хорошо писать он отнюдь не обязан. Захотят - оценят, захотят - не оценят. После этого у него нет никакого стимула кому-то подыгрывать, сопельки утирать. В этом главная ошибка, не просто таланты кончились, кончился народ, готовый утирать сопельки за "талантами". Но об этом в следующем посте.
kosarex добавила.
(там, у kosarex увидела denisov2008, тоже добавила).
Ещё про Галковского вылезло: "Ты, Дмитрий Евгеньевич, метафизическая залупа"
Поиск вывел на анекдоты и на https://holmogor.livejournal.com/3419200.html - "Бесконечный фейк Я уже больше 10 лет объясняю Крылову и прочим друзьям - да забейте вы на Галковского. Малограмотный склочник, выдающий себя за обладателя эзотерического знания" (Пишет Eгор Холмогоров (holmogor) 2010-04-16 12:37:00 )
Не забываем, что в одном из романов Пелевина тоже есть карикатура на Галковского, ну, и на лурке, разумеется, есть статья.