По поводу Прилепина Захара
Некий самозванец с ником ХрЕно (не путать с Хроно, смотрителем соо "Перемоги") сделал вот этот пост:
https://ru-polit.livejournal.com/13987558.html
(там кстати кто-то, в комментариях, не в тему поста, сделал интересную подборку политических высказываний Ксющади-собачки).
Немного поспорила там, всё цитировать не буду, только один последний мой коммент туда:
1) Переобувшийся на лету бывший нацбол, потом ещё-какой-то левак а сейчас "политрук" Прилепин - это нечто странное, на что я с самого начала его политручества гляжу с некоторой опаской (типа: ой, что это?).
2) А вообще, мне оно фиолетово, "чёрное-и-белое" это мимо, в сортах разбираться мне лениво.
3) Если бы не чей-то пиарщик ХрЕно, я бы вообще про захара сегодня не думала и не писала, не интересно.
4) Я Захара в френд-ленту ЖЖ включила. Но что-то не вижу его постов, которые мне внезапно захотелось бы скопировать.
5) цитата: Но как посмотрю, куда не плюнь, все не просто в курсе (видимо со свечкой стояли), но и с готовыми приговорами.
- Передёргиваете, и достаточно грубо.
Не с приговорами.
Но вот "сигнализация опознавания "свой-чужой" давно уже сообщает, что не "свой" самолёт нарисовался на горизонте. Это я про Прилепина, если кому не понятно.
(спор продолжился, поэтому дополню - продолжение спора, новые комментарии там )
(... )
Но вот "сигнализация опознавания "свой-чужой" давно уже сообщает, что не "свой" самолёт нарисовался на горизонте. Это я про Прилепина, если кому не понятно.
vovich3
17 января 2018, 17:38:58
В вопросе личных предпочтений, разумеется, каждый сам для себя делает вывод. Но я ведь немного о другом. Не так давно, узнав что Захар в ДНР, да еще в батальоне, сообщество дружно кивало головами - Мужик! Наш человек! Молодца! Ща он укропам задаст! и тому подобное. Сегодня, это же сообщество, так же дружно скандирует - Козел! Предатель! Как он мог! и т. д. и т.п. Причем некоторые, стараются громче всех. Видимо, что бы сообщники оценили.
Так кто на лету переобувается? Что, они раньше не знали что собой представляет Прилепин? А сейчас внезапно прозрели? Или все же только черное и белое? Или стадный эффект? Ату его! Стадо, тут же - Ату!!! Я собсно не его поклонник. Книг его не читал. Видел несколько телепередач с ним и ряд интервью. Все. На основание этого, сложилось определенное, личное мнение. Чувак не простой, со своим видением мира. Идет по жизни, как считает для себя правильным. Намеков на некую склонность к предательству, и прочие грехи, которые на него сейчас вешают, не заметил. А посему, всесь шум вокруг него не понятен. Не поравился его поступок, ваше право. Высказался, по этому поводу. Можно в лицо. Но в данном случае, я вижу кампанию. В ходе которой, разбирают не только, и не столько конкретное деяние, а всю личность. Причем на таком диком уровне, что складывается ощущение присутствия на цензор. нет. Там, все сумашедшие на почве ненависти. А теперь и тут.
Вот лично вы, определились с отношением к Захару. Сигналочка сработала. Рзумеется, это ваше право и ваш выбор. И судя по всему давний. А тут, как по команде фас.
akhceloo
17 января 2018, 18:00:13 Комментарий изменен: 17 января 2018, 18:00:34
Я немножко прочитала его книги, вернее, только одну. Пишет он хорошо.
Сейчас, как же называлась его книга? Кажется вот эта: "Грех и другие рассказы"
Ясно, что спецназовец или ОМОН, сам об этом везде пишет.
Ещё писал, что очень жалел, что не убил Ельцина, хотя стоял с ним рядом когда-то. (не найду цитату).
Вроде, даже его вступление в нацболы к Лимонову могу понять (не сочувствовать, а понять): ему было ненавистно, как Ельцин разрушал страну, хотелось быстрого действия.
Потом читала любопытное интервью (уже после Крыма) где он вроде одобрительно про ВВП и политику ВВП.
То есть, вроде и у меня после этих всех интервью отношение к Захару стало улучшаться - "за страну болеет человек", вроде бы всё хорошо?
Но вот все эти дружбы с Навальными-Быковыми, и вот теперь "непонятки" с бильченко - снова резко напрягают, а учитывая непростую "историю" Захара, пути его эволюции - снова заставляют громче звенеть "сигнализацию свой-чужой".
Не понимаю, чего хочет, на кого работает, "чей он по духу", куда его выведет его "эволюция", чего от него ждать...
Напряглась снова по отношению к нему.
Ну, где-то так.
В "перемоги" я пишу редко. Читаю - да, в френд ленте постоянно прочитываю посты из "Перемог".
vovich3
17 января 2018, 18:14:06
Я вас понял. Да, есть непонятные движения, которые настораживают. Впрочем, любые непонятки всегда настораживают. Но полагаю, окончательные решения, нужно принимать, когда точно убедился. Да, с этим, или с этими, мне не попути. А это решение, приходит когда откинешь эмоции, и трезво оценишь. По делам и фактам.
akhceloo
17 января 2018, 19:05:58
Впрочем, любые непонятки всегда настораживают. Но полагаю, окончательные решения, нужно принимать, когда точно убедился. Да, с этим, или с этими, мне не попути. А это решение, приходит когда откинешь эмоции, и трезво оценишь. По делам и фактам.
Теоретически - хорошее правило.
А практически - все мы находимся в условиях недостатка информации, и вынуждены делать предположения по косвенным признакам.
"Скажи мне кто твой друг"(с) - достаточно старый, проверенный способ делать предположения в условиях недостатка информации.
Дела - ещё когда узнаем, ещё когда проявятся.
К сожалению, настороженность оправдана.
Кого только не "вбрасывали" в медиа-пространство, в качестве "лидеров общественного мнения"...
Всем сразу верить? Или "подождать верить"?
Недавний пример.
Я, как и многие, наверное, сначала с восторгом относилась к Стрелкову (а вот к Кургиняну - с самого начала насторожённо очень). Поэтому когда Кургинян "наехал" на Стрелкова, мои симпатии однозначно были на стороне Стрелкова.
А потом - оказалось, что персонаж (Стрелков) скатился в ту же унылую позицию "всепропальщика", в которую скатился и Эл-Мюрид (Эль-Мюрид вообще сторонник ИГИЛ, как оказалось потом).
А какую эволюцию на наших глазах в ЖЖ проделал Лев Вершинин? До откровенного врага России, подобно украм радующегося любой высосанной из пальце негативной новости про Россию?
А ведь я в 2014-м читала его (Льва Вершинина) с интересом. Единственное, что напрягало тогда - "слегка", я даже не верила до конца своей интуиции - это излишнее нагнетание "ненависти" в его постах. Желание "разжечь" конфронтацию.
Напрягло его высказывание, где он кричал, что применит чёрную магию против одесситов-украинцев (могу поискать тот пост).
А вот потом стала всё больше напрягаться. Потом написала пост (Вершинин даже его процитировал), я недавно нашла копию на совсем уже другом ресурсе:
http://www.liveinternet.ru/users/moskit_off/post350826316/
Я тогда написала:
О НЕНАВИСТИ - немножко ОТСТРАНЁННО или "рецепт Гарганциана!"
Лев Вершинин пишет: "ГОСТИ ИЗ ПАРАЛЛЕЛЬНОГО МИРА"
Со ссылкой на "Каждый народ имеет то..."
Конечно, Ян Валетов bither - одиозный персонаж.
Но подумала: Лев Вершинин и Ян Валетов - оба раскручивают ненависть - с разных сторон. А сегодня, читая пост Л.В., вспомнила Станислава Лэма, "План Гарганциана" в его "Кибериаде".
---------------
Что-то я слишком многословием увлеклась.
Я просто хочу сказать: "окочательные решения" - это хорошо, но в условиях недостатка информации приходится формировать "текущее" (сегодняшнее) отношение к тем или иным людям по косвенным признакам, догадкам и намёкам.
vovich3
17 января 2018, 19:27:53
Да, вы правы. Самое неприятное в жизни, это разочарование в людях. Причем в тех, от кого меньше всего ожидаешь. По этому, с опытом, выстраиваешь некий виртуальный предохранитель. Этакую настороженность. Которая позволит избежать острой фазы.
------------------------------------------------------------------------
Кстати, вот юзерпик того ХрЕно:
hreno61
https://ru-polit.livejournal.com/13987558.html
(там кстати кто-то, в комментариях, не в тему поста, сделал интересную подборку политических высказываний Ксющади-собачки).
Немного поспорила там, всё цитировать не буду, только один последний мой коммент туда:
1) Переобувшийся на лету бывший нацбол, потом ещё-какой-то левак а сейчас "политрук" Прилепин - это нечто странное, на что я с самого начала его политручества гляжу с некоторой опаской (типа: ой, что это?).
2) А вообще, мне оно фиолетово, "чёрное-и-белое" это мимо, в сортах разбираться мне лениво.
3) Если бы не чей-то пиарщик ХрЕно, я бы вообще про захара сегодня не думала и не писала, не интересно.
4) Я Захара в френд-ленту ЖЖ включила. Но что-то не вижу его постов, которые мне внезапно захотелось бы скопировать.
5) цитата: Но как посмотрю, куда не плюнь, все не просто в курсе (видимо со свечкой стояли), но и с готовыми приговорами.
- Передёргиваете, и достаточно грубо.
Не с приговорами.
Но вот "сигнализация опознавания "свой-чужой" давно уже сообщает, что не "свой" самолёт нарисовался на горизонте. Это я про Прилепина, если кому не понятно.
(спор продолжился, поэтому дополню - продолжение спора, новые комментарии там )
(... )
Но вот "сигнализация опознавания "свой-чужой" давно уже сообщает, что не "свой" самолёт нарисовался на горизонте. Это я про Прилепина, если кому не понятно.
vovich3
17 января 2018, 17:38:58
В вопросе личных предпочтений, разумеется, каждый сам для себя делает вывод. Но я ведь немного о другом. Не так давно, узнав что Захар в ДНР, да еще в батальоне, сообщество дружно кивало головами - Мужик! Наш человек! Молодца! Ща он укропам задаст! и тому подобное. Сегодня, это же сообщество, так же дружно скандирует - Козел! Предатель! Как он мог! и т. д. и т.п. Причем некоторые, стараются громче всех. Видимо, что бы сообщники оценили.
Так кто на лету переобувается? Что, они раньше не знали что собой представляет Прилепин? А сейчас внезапно прозрели? Или все же только черное и белое? Или стадный эффект? Ату его! Стадо, тут же - Ату!!! Я собсно не его поклонник. Книг его не читал. Видел несколько телепередач с ним и ряд интервью. Все. На основание этого, сложилось определенное, личное мнение. Чувак не простой, со своим видением мира. Идет по жизни, как считает для себя правильным. Намеков на некую склонность к предательству, и прочие грехи, которые на него сейчас вешают, не заметил. А посему, всесь шум вокруг него не понятен. Не поравился его поступок, ваше право. Высказался, по этому поводу. Можно в лицо. Но в данном случае, я вижу кампанию. В ходе которой, разбирают не только, и не столько конкретное деяние, а всю личность. Причем на таком диком уровне, что складывается ощущение присутствия на цензор. нет. Там, все сумашедшие на почве ненависти. А теперь и тут.
Вот лично вы, определились с отношением к Захару. Сигналочка сработала. Рзумеется, это ваше право и ваш выбор. И судя по всему давний. А тут, как по команде фас.
akhceloo
17 января 2018, 18:00:13 Комментарий изменен: 17 января 2018, 18:00:34
Я немножко прочитала его книги, вернее, только одну. Пишет он хорошо.
Сейчас, как же называлась его книга? Кажется вот эта: "Грех и другие рассказы"
Ясно, что спецназовец или ОМОН, сам об этом везде пишет.
Ещё писал, что очень жалел, что не убил Ельцина, хотя стоял с ним рядом когда-то. (не найду цитату).
Вроде, даже его вступление в нацболы к Лимонову могу понять (не сочувствовать, а понять): ему было ненавистно, как Ельцин разрушал страну, хотелось быстрого действия.
Потом читала любопытное интервью (уже после Крыма) где он вроде одобрительно про ВВП и политику ВВП.
То есть, вроде и у меня после этих всех интервью отношение к Захару стало улучшаться - "за страну болеет человек", вроде бы всё хорошо?
Но вот все эти дружбы с Навальными-Быковыми, и вот теперь "непонятки" с бильченко - снова резко напрягают, а учитывая непростую "историю" Захара, пути его эволюции - снова заставляют громче звенеть "сигнализацию свой-чужой".
Не понимаю, чего хочет, на кого работает, "чей он по духу", куда его выведет его "эволюция", чего от него ждать...
Напряглась снова по отношению к нему.
Ну, где-то так.
В "перемоги" я пишу редко. Читаю - да, в френд ленте постоянно прочитываю посты из "Перемог".
vovich3
17 января 2018, 18:14:06
Я вас понял. Да, есть непонятные движения, которые настораживают. Впрочем, любые непонятки всегда настораживают. Но полагаю, окончательные решения, нужно принимать, когда точно убедился. Да, с этим, или с этими, мне не попути. А это решение, приходит когда откинешь эмоции, и трезво оценишь. По делам и фактам.
akhceloo
17 января 2018, 19:05:58
Впрочем, любые непонятки всегда настораживают. Но полагаю, окончательные решения, нужно принимать, когда точно убедился. Да, с этим, или с этими, мне не попути. А это решение, приходит когда откинешь эмоции, и трезво оценишь. По делам и фактам.
Теоретически - хорошее правило.
А практически - все мы находимся в условиях недостатка информации, и вынуждены делать предположения по косвенным признакам.
"Скажи мне кто твой друг"(с) - достаточно старый, проверенный способ делать предположения в условиях недостатка информации.
Дела - ещё когда узнаем, ещё когда проявятся.
К сожалению, настороженность оправдана.
Кого только не "вбрасывали" в медиа-пространство, в качестве "лидеров общественного мнения"...
Всем сразу верить? Или "подождать верить"?
Недавний пример.
Я, как и многие, наверное, сначала с восторгом относилась к Стрелкову (а вот к Кургиняну - с самого начала насторожённо очень). Поэтому когда Кургинян "наехал" на Стрелкова, мои симпатии однозначно были на стороне Стрелкова.
А потом - оказалось, что персонаж (Стрелков) скатился в ту же унылую позицию "всепропальщика", в которую скатился и Эл-Мюрид (Эль-Мюрид вообще сторонник ИГИЛ, как оказалось потом).
А какую эволюцию на наших глазах в ЖЖ проделал Лев Вершинин? До откровенного врага России, подобно украм радующегося любой высосанной из пальце негативной новости про Россию?
А ведь я в 2014-м читала его (Льва Вершинина) с интересом. Единственное, что напрягало тогда - "слегка", я даже не верила до конца своей интуиции - это излишнее нагнетание "ненависти" в его постах. Желание "разжечь" конфронтацию.
Напрягло его высказывание, где он кричал, что применит чёрную магию против одесситов-украинцев (могу поискать тот пост).
А вот потом стала всё больше напрягаться. Потом написала пост (Вершинин даже его процитировал), я недавно нашла копию на совсем уже другом ресурсе:
http://www.liveinternet.ru/users/moskit_off/post350826316/
Я тогда написала:
О НЕНАВИСТИ - немножко ОТСТРАНЁННО или "рецепт Гарганциана!"
Лев Вершинин пишет: "ГОСТИ ИЗ ПАРАЛЛЕЛЬНОГО МИРА"
Со ссылкой на "Каждый народ имеет то..."
Конечно, Ян Валетов bither - одиозный персонаж.
Но подумала: Лев Вершинин и Ян Валетов - оба раскручивают ненависть - с разных сторон. А сегодня, читая пост Л.В., вспомнила Станислава Лэма, "План Гарганциана" в его "Кибериаде".
---------------
Что-то я слишком многословием увлеклась.
Я просто хочу сказать: "окочательные решения" - это хорошо, но в условиях недостатка информации приходится формировать "текущее" (сегодняшнее) отношение к тем или иным людям по косвенным признакам, догадкам и намёкам.
vovich3
17 января 2018, 19:27:53
Да, вы правы. Самое неприятное в жизни, это разочарование в людях. Причем в тех, от кого меньше всего ожидаешь. По этому, с опытом, выстраиваешь некий виртуальный предохранитель. Этакую настороженность. Которая позволит избежать острой фазы.
------------------------------------------------------------------------
Кстати, вот юзерпик того ХрЕно:
hreno61