из комментариев: realurix про "Лунный фейк" США, радиационные пояса Земли и "трассу Кондратюка"

[akhceloo]

В 1970 году на МГГС-70 (Международный Геолого-Геофизический Симпозиум 1970 года) американцы крутили фильм "Как американцы на Луну полетели". В конце фильма было 5-ти минутное интервью директора американской лунной программы, записанное специально для МГГС-70, в котором он "укусил" СССР: "Вот вы не смогли полететь по трассе Кондратюка, а мы сумели

Comments

[akhceloo]

Я подумала что Вы меня троллите.
Придурками я называла не Вас, а тех, на кого вы ссылаетесь, сетевых троллей.
(Впрочем, они не придурки, а именно хитрые тролли).

Если Вы серьёзно верите тем троллям - извольте, поговорим, и Вы поймёте, где там враньё.
Только, уговор: если Вы серьёзно не понимаете.
Если просто ради лулзов - я на Вас серьёзно обижусь.

Кстати, я, после физматшколы, ещё и на Физфаке училась.
К моему стыду, когда на троллинг "Отстоя.нет" нужно было ответить, несколько минут пришлось подумать над их "опровержениями закона тяготения". Но там всё ясно.

Вот Вы спрашиваете:
>Почему Луна двигается относительно Солнца по другой чем Земля траектории, описывая вокруг эллипса спираль? У Земли что то такого не наблюдается.
- Наблюдается, and game, наблюдается. Луна и Земля кружатся вокруг общего центра масс системы "Земля-Луна".
Просто Земля намного массивнее Луны, и общий центр масс (геометрическая точка, вычисленная по известной формуле для центра масс) - так вот, общий центр масс находится "под поверхностью Земли" (если я не путаю - сейчас лень считать и гуглить тоже лень).
Поэтому вращение Земли незаметно, а вращение Луны - очень даже заметно.

У Вас есть ещё вопросы?
Я не могу Вас научить "физическому мышлению" за полчаса.
Вы этому сами должны были научиться в 8-м классе средней школы.
Но если Вы честно ещё что-то не понимаете - могу попытаться Вам объяснить.
Только троллить меня не надо.

[ext_4553873]

Общий центр масс системы Земля Луна находится примерно на расстоянии 5000 км от центра Земли. Вы всерьёз думаете, что если бы Земля вращалась вокруг центра расположенного где то около 2000 км под её поверхностью (при радиусе ок. 6500 км.), то это никак не проявлялось бы на приповерхностных физических явлениях? Я думаю, что по-крайней мере, картина центробежных ускорений была бы совсем другой от того что мы наблюдаем (я уже не говорю про атмосферные и океанические).

[akhceloo]

Троллите.
Печально. Обижусь же.

С точки зрения наблюдателя, "неоднородности" поля тяготения Солнца на расстояниях порядка радиуса Земли заметить невозможно.

Поэтому Земля - так самая классическая "инерциальная система отсчёта", которую изучают в школе в 8-м классе.
Совершенно невозможно заметить никакие "центробежные ускорения", и всё это вот, чем Вы себя или меня пугаете.

У Вас, возможно, картинка в голове "не так" выстроена.
Вы, вероятно, почему-то, думаете, что есть "абсолютная система отсчёта"?
Какая разница, для человечка на поверхности Земли, что Земля крутится вокруг центра масс Земля-Луна?
Человечек-то на Земле, и наблюдает он вращение Луны вокруг "неподвижной" Земли.
В его системе отсчёта это именно так и наблюдается.

Я уже сказала. Если Вы правда не троллите, я не могу дать Вам навыки физического мышления за полчаса. Думайте, делайте расчёты.
Троллить меня не нужно.