из комментариев: realurix про "Лунный фейк" США, радиационные пояса Земли и "трассу Кондратюка"

[akhceloo]

В 1970 году на МГГС-70 (Международный Геолого-Геофизический Симпозиум 1970 года) американцы крутили фильм "Как американцы на Луну полетели". В конце фильма было 5-ти минутное интервью директора американской лунной программы, записанное специально для МГГС-70, в котором он "укусил" СССР: "Вот вы не смогли полететь по трассе Кондратюка, а мы сумели

Comments

[ext_3811638]

Доброго времени суток Всем

[ext_3193614]

По пунктам

[ext_3811638]

Я Вам предлагаю посмотреть на конструкцию этих кало и мочеприемников и подумать логически, как этим можно пользоваться в невесомости

[ext_3193614]

Посмотрите. На Хабре есть хорошая статья

[ext_3811638]

Союз-Апполон, на мой взгляд такая же лажа как и Лунная афера, аналогично и Скайлэб, поэтому не принимаю как аргумент. Тем более предлагаю послушать самого главного защитника НАСА Леонова, до сих пор не укладывается в голове, как мог скурвится офицер дававший присягу

[ext_3193614]

Про "с" и съемки выхода Армстронга Леонов присочиняет. А вот в Союз-Аполлоне он прямой свидетель. Это две разные вещи: описывать, что с тобой лично было и давать свои версии какому-то факту. Не находите

[ext_3811638]

Про Леонова и "С" - если единожды соврал, то веры нет и в последующем... а уж про то как он фильмец проконсультировал "Время первых"... То это ещ1 раз показывает - гнилой человечишко... хотя и герой

[ext_3811638]

На говно ресурсы мне ссылок не надо. Любую операцию можно разложить хоть на миллион отрезков, каждому присвоив "вероятность" не равную единицы и посчитать какое-то событие невозможным. Все, что написано на собственных блогах или народе.ру - это надпись на заборе. Я не считаю это говноресурсом, и мысли автора мне кажутся логичными, да, любой процесс можно разложить на более мелкие и представьте это так и делают, это если, что один из приёмов системного анализа... кстати автор того ресурса не дробит до бесконечности процесс, он кстати взял весьма оптимистические отрезки, и даже с максимальными на тот момент вероятностями даже единичная экспедиция не влезает в необходимые более 50% удачи

[akhceloo]

Ваш якобы "аргумент"
>Все, что написано на собственных блогах или народе.ру - это надпись на заборе. - Это не аргумент вообще

[ext_3193614]

А как, простите, назвать личный блог некоего Васи без малейших пруфов? Говно-ресурс он и есть. )))

Ну и замечание, что в журналах ничего не публикуют против "линии партии". Возьмем Суворова-Резуна.
Здесь не место обсуждать его концепцию, но она прямо противоречит официальной трактовке ВОВ. Публикаций за и против в исторических журналах тонны. Кому-то за это по шапке дали или ученой степени лишили? По факту научная дискуссия по этому поводу есть, а вот по лунной афере, простите, нет, только говно-ресурсы.

[ext_3811638]

Если для вас Резун авторитет... То вы батенька мало того, что на прикорме у западных "партнеров", так ещё и абсолютно безграмотны в области таких дисциплин как:
1. История новейшая
2. Экономика (в частности экономика СССР в конце 30-х годов и экономика Европы в тот же период)
4. Военной стратегии и тактике.

Кстати про начало ВОВ и почему руководство СССР до последнего считало нападение провокацией, очень хорошо разъясняет Фурсов, послушайте его лекции, в ютубе полно

[ext_3193614]

перед тем как отправлять людей в полет необходимо 3 подряд удачных во всех отношениях запуска. Исключения из этого правила - гибель Комарова.///
Шаттл, которого Вы аферой не считаете, полетел вообще сразу.

[ext_3811638]

Шаттл продукт не 60-х годов, уже была куча наработок и делали его не в ритме "Хватай мешки вокзал отходит", Энергия с Бураном кстати тоже с первого раза полетела...
ещё раз:
Я не считаю американских инженеров никчемными - и в СССР и в США во время гонки вооружений сформировались оригинальные и мощные команды разработчиков, научные школы и производства.
Но принципы разработки абсолютно новых концепций и воплощение их в металле одинаковы и на территории СССР и на территории США, именно исходя из этого, на тот момент уровень знаний, технологий и отсутствие опыта не позволяло осуществить такой проект в такие сроки.
И тем более, к началу Лунной гонки СССР по всем параметрам опережал США.
Кстати от вас я пока ни одного весомого аргумента кроме ссылок так и не услышал.

[ext_3193614]

А ссылки разве не аргументы? Уровень радиации в поясах не фатальный, о чем говорят советские замеры. "Скайлэб" - реальная вещь. Это подтверждается его астрономическими наблюдениями и медицинскими экспериментами. Многочисленные ссылки на сов. космонавтов, что я приводил, говорят о том, что несколько суток невесомости не приводят к каким-то патологическим изменениям в организме, что не позволяет даже ходить. Ну и в качестве аргумента вполне подойдет лунный грунт. В юриспруденции такая вещь называется вещественным доказательством. Мы ведь о доказательствах говорим?

Ну и почитайте дневники Каманина. Он вовсе не считает, что к концу 60-х советская космонавтика опережала амовскую.

[akhceloo]

Вот лунный грунт, как раз, ВЕЩЕСТВЕННЫМ ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ - НИКАК БЫТЬ НЕ МОЖЕТ.Все остальные аргументы Ваши, может быть, заставят меня задуматься и перепроверить доводы и доказательства того, что "американцы никогда не были на Луне

[ext_3193614]

Вы это серьезно про "считанные граммы"? )))

Первичная раздача образцов Аполлона-12, февраль 1970 года. Вот пресс-релиз НАСА по этому поводу:
https://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/19700010507.pdf

В тексте указано, что раздали примерно 40 процентов привезенного А-12 грунта, что в весовом выражении составляет 28,6 фунтов (13 кг). Грунт получили 139 американских и 54 зарубежных ученых. Страны по списку, кроме США: Австралия, Бельгия, Канада, Чехословакия, Финляндия, Западная Германия, Япония, Ю. Корея, Испания, Швейцария, Великобритания, Южная Африка, Италия, Франция, Норвегия и Индия.
Всего к выдаче предъявлено 1620 отдельных образцов камней, пыли, кусочков и срезов.

Далее по ссылке приложения на 26 страницах, где указаны поименно лабы и развесовка грунта, который они получили.