Поппер, критерии научности (к "поспорить на тему" материалы)
Атеисты примитивно всё сужают.
А сам Карл Поппер, как пишут:
на самом деле, всё гораздо смешнее и восходит к дядюшке Попперу лично. Он действительно неоднократно называл теорию естественного отбора «почти тавтологичной», по сути своей, а потому весьма подозрительной. Мол, если «выживают наиболее приспособленные», а «наиболее приспособленные» - это те, кто выживает, то это какая-то рекурсия получается.
Также смешные статьи про Бритву Оккама, Бритву Хэнлона, ГСМ, и бритву Мицгола, забавно, последнюю процитирую:
[людям без чувства юмора не читать!!!!!]людям без чувства юмора не читать!!!!!
"Бритва Мицгола - один из самых эффективных методов в современной аналитической псевдокриптоквазиконспирологии. Позволяет научно измерить причастность заговора *** к злоключениям того или иного индивидуума. Сформулирован Самим Мицголом в 2007 году:
Поэтому уместно формулировать противоположные - и криптоконспирологические - варианты Бритвы Оккама. Криптоконспирологических вариантов Бритвы Оккама может отыскаться очень много, поскольку всё это частные случаи. Я сформулировал покуда только один, важный; и даю ему название Бритвы Мицгола. Вот Бритва Мицгола: не следует доискиваться других причин совершаемого вреда, если совершитель его принадлежит ко враждебной расе. Бритва Оккама была принципом редукционистического направления в номинализме; Бритва Мицгола является принципом расового направления в криптоконспирологии."
Кстати, а с Чайником Рассела - ерунда получается. ru.wikipedia.org/wiki/Чайник_Рассела
Из того факта, что наблюдать чайник на орбите нет технической возможности, они делают заключение что это не фальсифицируемая вещь??? Дебилы(с)ЛАВРОВ...
Что, неужели сам Рассел тоже дебил?????
Я в шоке (девушка в шоке!!).
Чайник можно фальсифицировать!!! Прямой и непосредственный эксперимент: слетать на звездолёте, поставить мелкоячеистую сеть, и поймать в эту сеть чайник, а также множество мелких астероидов. Техинчиески возможно? Блин, Рассел, или кто там?
И Вы берётесь на основании чайника Рассела рассуждать, что, дескать, Бога нет?
Побойтесь логики, атеисты, если уж Бога не боитесь....
разобраться с : en.wikipedia.org/wiki/Reification_(fallacy)
А сам Карл Поппер, как пишут:
на самом деле, всё гораздо смешнее и восходит к дядюшке Попперу лично. Он действительно неоднократно называл теорию естественного отбора «почти тавтологичной», по сути своей, а потому весьма подозрительной. Мол, если «выживают наиболее приспособленные», а «наиболее приспособленные» - это те, кто выживает, то это какая-то рекурсия получается.
Также смешные статьи про Бритву Оккама, Бритву Хэнлона, ГСМ, и бритву Мицгола, забавно, последнюю процитирую:
[людям без чувства юмора не читать!!!!!]людям без чувства юмора не читать!!!!!
"Бритва Мицгола - один из самых эффективных методов в современной аналитической псевдокриптоквазиконспирологии. Позволяет научно измерить причастность заговора *** к злоключениям того или иного индивидуума. Сформулирован Самим Мицголом в 2007 году:
Поэтому уместно формулировать противоположные - и криптоконспирологические - варианты Бритвы Оккама. Криптоконспирологических вариантов Бритвы Оккама может отыскаться очень много, поскольку всё это частные случаи. Я сформулировал покуда только один, важный; и даю ему название Бритвы Мицгола. Вот Бритва Мицгола: не следует доискиваться других причин совершаемого вреда, если совершитель его принадлежит ко враждебной расе. Бритва Оккама была принципом редукционистического направления в номинализме; Бритва Мицгола является принципом расового направления в криптоконспирологии."
Кстати, а с Чайником Рассела - ерунда получается. ru.wikipedia.org/wiki/Чайник_Рассела
Из того факта, что наблюдать чайник на орбите нет технической возможности, они делают заключение что это не фальсифицируемая вещь??? Дебилы(с)ЛАВРОВ...
Что, неужели сам Рассел тоже дебил?????
Я в шоке (девушка в шоке!!).
Чайник можно фальсифицировать!!! Прямой и непосредственный эксперимент: слетать на звездолёте, поставить мелкоячеистую сеть, и поймать в эту сеть чайник, а также множество мелких астероидов. Техинчиески возможно? Блин, Рассел, или кто там?
И Вы берётесь на основании чайника Рассела рассуждать, что, дескать, Бога нет?
Побойтесь логики, атеисты, если уж Бога не боитесь....
разобраться с : en.wikipedia.org/wiki/Reification_(fallacy)