Фильм про Крым поделил ЖЖ и блогосферу
Видно, кто за Россию, а кто - враг России.
Кто чувствует "одним духом" с Русскими в Крыму.
А кто дышит злобой на Россию, и мечтает видеть трибунал, чтобы осудить Россию "за нарушение международных норм", которые /т.н. нормы/ США нарушали столько раз, что мир запомнил что норм нет, а есть лишь право "сильных США" творить беззаконие /об этом ВВП ещё в Мюнхенской речи говорил: "никто не может чувстовать себя в безопасности" (от США).
Мне трудно анализировать политику, но я пыталась дать ответ на вопрос - почему не ввели войска в Донецк и Луганск? Я отвечала себе так: политика - это искусство возможного. Значит, было невозможно.
Одна из догадок, почему невозможно - это то, что настроение там не так как в Крыму. Значительный процент населения был против России. А мы - не гитлеровская армия, чтобы воевать против народа... Но почему же не защитили русских в Донбассе? - недоумевают ультра-патриоты. - Да, мне самой больно, что не смогли. Я смутно догадывалась о том, что это - из-за настроения народа.
Вот что об этом же пишет russkiy_malchik в Почему Путин не ввёл на Донбасс армию
---------------------------------------
Почему Путин не ввёл на Донбасс армию
И ещё по следам фильма о Крыме. Что лично для меня стало окончательно ясно - не давление Запада стала главным фактором, который повлиял на решение Путина по не вводу войск на Донбасс. Теперь мы чётко видим, что в момент с Крымом Запад был послан так далеко, насколько это можно - к ядерному чемоданчику. Мол, только попробуйте - и будете разгоривать с баллистическими ракетами. Это невероятно даже для лучших лет СССР. И это говорит о том, что в случае принятия решения по Донбассу, было бы то же самое, и никакого прямого столкновения с НАТО не было бы - сдрейфили бы.
Однако помешало совсем другое. И здесь важно в это вдуматься, а не спешить кидаться фразами "чем Донбасс менее русский, чем Крым". Это вообще ущербная логика, и ей Путин не мыслил и не мыслит. Проблема в другом. Донбасс - не полуостров, его нельзя заблокировать перекрытием перешейка. Если входишь на Донбасс армией, то с каждым километром на запад фронт увеличивается в разы и расширяется от Чёрного моря до белорусских лесов. Фактически заходя на Донбасс надо идти, минимум, до естественных границ Днепра - а это полтавщина, Сумы, Чернигов, Днепропетровск со всем своим населением, значительная часть которого уже зомбирована в русофобском духе. С каждым километром мы бы получили в тылу народ менее пророссийский и более русофобский (знаю это на примере конкретных людей). Уже в начале марта и по нарастающей в апреле-мае хунте удалось в кратчайшие сроки настолько завладеть умами людей, что даже речи не могло быть о полной поддержке российской армии даже в городах Большой Новороссии, не говоря уже, скажем, о Виннице.
И вот здесь важный момент, который Путин постоянно подчёркивал и ранее, и сейчас в годовщину Крыма: он опирался в принятии решения на потенциальную поддержку этого решения населением. Крым при всех оговорках был к приходу российской армии готов (она уже там, собственно, была, и это упрощало задание). А вся остальная Украина в массе своей, конечно же, нет. Даже в Донецка немалая часть местных белых воротничков и домохозяек оказались сторонниками майдана и убежали подальше от ДНР и ЛНР. Это ни в коем случае (!) не упрёк Донбассу, но печальная реальность, вина в которой наша общая. Те, кто остался на Донбассе, кровью заплатили за свой выбор в пользу русского мира, и для памятника им не хватит мрамора. Но российская армия вынуждена была бы идти дальше Донецка - в Мелитополь, Запорожье, Херсон, Николаев и вплоть до Одессы. А там масса майданутых. И ещё больше тех, кто очень быстро посчитал Россию агрессором. Обратите внимание на поведение жителей приграничных с Россией Сум, где даже не пытаются пикнуть против хунты. Опять же - это не их вина в частности, но наша общая вина, боль и... реальность.
Посмотрите, какое огромное значение "тиран" Путин придаёт настроениям и чаяниям людей, даже если эти чаяния навязаны и сформированы извне. Теперь точно известно, что социологические замеры проводились Кремлём постоянно и везде - в Крыму, на Донбассе, в России по поводу Крыма и Донбасса, и, совершенно понятно, на Украине, в разных её регионах. Можно сколько угодно критиковать за это ВВП, но он не хочет делать то, что не имеет поддержки среди населения данной территории. Он так и в России поступает зачастую - принимает решение только тогда, когда оно созрело в умах людей и даже перезрело. Думаю, это идёт от понимания того, что решения власти действительно становятся историческими и меняют жизнь к лучшему только тогда, когда они идут от внутренних чаяний большинства народа. Когда власть и граждане выступают единым фронтом - это и есть народовластие. (В отличие от демократии, которая есть власть 2% демократов).
Украина действительно уже в марте не готова была к российской армии как к спасительнице. А заходить только на Донбасс - это была полумера, которая только бы усугубила конфликт и загнала Россию в угол. Принятое решение о не вводе армии на Донбасс - болезненное и вынужденное, но, наверное, всё же самое правильное. Если исходить не просто из желаний, а из реалий. Такова жизнь.
РМ
---------------------------------/ конец цитаты поста РМ /--------
А вот, например, ЖЖ-пользователь victor с его постом http://victor.livejournal.com/25411.html - против Путина, но забавная аналогия с противодействием "враждебным поглощениям" при помощи метода "Отравленная пилюля" - (это способ для руководства сохранить контроль над структурой, создав угрозу огромных потерь для неё в случае утраты этого контроля.) В комментариях там некоторые ему неплохо ответили (возразили).
ну а amfora проявил себя как откровенный враг, с постом http://amfora.livejournal.com/196959.html "Фальшивый Путин"
Кто чувствует "одним духом" с Русскими в Крыму.
А кто дышит злобой на Россию, и мечтает видеть трибунал, чтобы осудить Россию "за нарушение международных норм", которые /т.н. нормы/ США нарушали столько раз, что мир запомнил что норм нет, а есть лишь право "сильных США" творить беззаконие /об этом ВВП ещё в Мюнхенской речи говорил: "никто не может чувстовать себя в безопасности" (от США).
Мне трудно анализировать политику, но я пыталась дать ответ на вопрос - почему не ввели войска в Донецк и Луганск? Я отвечала себе так: политика - это искусство возможного. Значит, было невозможно.
Одна из догадок, почему невозможно - это то, что настроение там не так как в Крыму. Значительный процент населения был против России. А мы - не гитлеровская армия, чтобы воевать против народа... Но почему же не защитили русских в Донбассе? - недоумевают ультра-патриоты. - Да, мне самой больно, что не смогли. Я смутно догадывалась о том, что это - из-за настроения народа.
Вот что об этом же пишет russkiy_malchik в Почему Путин не ввёл на Донбасс армию
---------------------------------------
Почему Путин не ввёл на Донбасс армию
И ещё по следам фильма о Крыме. Что лично для меня стало окончательно ясно - не давление Запада стала главным фактором, который повлиял на решение Путина по не вводу войск на Донбасс. Теперь мы чётко видим, что в момент с Крымом Запад был послан так далеко, насколько это можно - к ядерному чемоданчику. Мол, только попробуйте - и будете разгоривать с баллистическими ракетами. Это невероятно даже для лучших лет СССР. И это говорит о том, что в случае принятия решения по Донбассу, было бы то же самое, и никакого прямого столкновения с НАТО не было бы - сдрейфили бы.
Однако помешало совсем другое. И здесь важно в это вдуматься, а не спешить кидаться фразами "чем Донбасс менее русский, чем Крым". Это вообще ущербная логика, и ей Путин не мыслил и не мыслит. Проблема в другом. Донбасс - не полуостров, его нельзя заблокировать перекрытием перешейка. Если входишь на Донбасс армией, то с каждым километром на запад фронт увеличивается в разы и расширяется от Чёрного моря до белорусских лесов. Фактически заходя на Донбасс надо идти, минимум, до естественных границ Днепра - а это полтавщина, Сумы, Чернигов, Днепропетровск со всем своим населением, значительная часть которого уже зомбирована в русофобском духе. С каждым километром мы бы получили в тылу народ менее пророссийский и более русофобский (знаю это на примере конкретных людей). Уже в начале марта и по нарастающей в апреле-мае хунте удалось в кратчайшие сроки настолько завладеть умами людей, что даже речи не могло быть о полной поддержке российской армии даже в городах Большой Новороссии, не говоря уже, скажем, о Виннице.
И вот здесь важный момент, который Путин постоянно подчёркивал и ранее, и сейчас в годовщину Крыма: он опирался в принятии решения на потенциальную поддержку этого решения населением. Крым при всех оговорках был к приходу российской армии готов (она уже там, собственно, была, и это упрощало задание). А вся остальная Украина в массе своей, конечно же, нет. Даже в Донецка немалая часть местных белых воротничков и домохозяек оказались сторонниками майдана и убежали подальше от ДНР и ЛНР. Это ни в коем случае (!) не упрёк Донбассу, но печальная реальность, вина в которой наша общая. Те, кто остался на Донбассе, кровью заплатили за свой выбор в пользу русского мира, и для памятника им не хватит мрамора. Но российская армия вынуждена была бы идти дальше Донецка - в Мелитополь, Запорожье, Херсон, Николаев и вплоть до Одессы. А там масса майданутых. И ещё больше тех, кто очень быстро посчитал Россию агрессором. Обратите внимание на поведение жителей приграничных с Россией Сум, где даже не пытаются пикнуть против хунты. Опять же - это не их вина в частности, но наша общая вина, боль и... реальность.
Посмотрите, какое огромное значение "тиран" Путин придаёт настроениям и чаяниям людей, даже если эти чаяния навязаны и сформированы извне. Теперь точно известно, что социологические замеры проводились Кремлём постоянно и везде - в Крыму, на Донбассе, в России по поводу Крыма и Донбасса, и, совершенно понятно, на Украине, в разных её регионах. Можно сколько угодно критиковать за это ВВП, но он не хочет делать то, что не имеет поддержки среди населения данной территории. Он так и в России поступает зачастую - принимает решение только тогда, когда оно созрело в умах людей и даже перезрело. Думаю, это идёт от понимания того, что решения власти действительно становятся историческими и меняют жизнь к лучшему только тогда, когда они идут от внутренних чаяний большинства народа. Когда власть и граждане выступают единым фронтом - это и есть народовластие. (В отличие от демократии, которая есть власть 2% демократов).
Украина действительно уже в марте не готова была к российской армии как к спасительнице. А заходить только на Донбасс - это была полумера, которая только бы усугубила конфликт и загнала Россию в угол. Принятое решение о не вводе армии на Донбасс - болезненное и вынужденное, но, наверное, всё же самое правильное. Если исходить не просто из желаний, а из реалий. Такова жизнь.
РМ
---------------------------------/ конец цитаты поста РМ /--------
А вот, например, ЖЖ-пользователь victor с его постом http://victor.livejournal.com/25411.html - против Путина, но забавная аналогия с противодействием "враждебным поглощениям" при помощи метода "Отравленная пилюля" - (это способ для руководства сохранить контроль над структурой, создав угрозу огромных потерь для неё в случае утраты этого контроля.) В комментариях там некоторые ему неплохо ответили (возразили).
ну а amfora проявил себя как откровенный враг, с постом http://amfora.livejournal.com/196959.html "Фальшивый Путин"