Ещё про реставраторов, мой комментарий (на "перемогах"). И про Савелия Ямщикова, ссылка (мемуары)
akhceloo
2 июня 2023, 22:51:30 Изменен: 2 июня 2023, 22:56:01
Ну, не совсем так.
И, кстати, может быть, Промысел Божий был в том числе в том что мiру была явлена икона Святой Троицы такой изумительной силы, какую написал святой Андрей (а он канонизирован).
Тут рядом уже писали:
eho_2013, 31 мая 2023, 20:15:21 (https://peremogi.livejournal.com/66529751.html?thread=1859063767#t1859063767 ) - краткая цитата: Первую реставрацию в 1904 году провел знаменитый реставратор Гурьянов, удалив старую олифу и следы позднейших записей
То есть, это были не коммунисты, а благочестивые люди, нужно надеяться что так.
Явление мiру исходного изображения авторстсва Андрея Рублёва стало действительно вехой в изучении иконописи древней Руси.
В том числе, если я верно помню, именно эта икона подвигла академика Раушенбаха на его интересные статьи.
Но проблема всё равно никуда не делась.
При всех благих намерениях реставраторов, под старинным слоем олифы первичный красочный слой был, над полагать, в большей безопасности, чем даже в самом современном киоте с микроклиматом.
В общем, я не хочу осуждать Василия Павловича Гурьянова.
И я не хочу чтобы мои слова были поняты односторонне, только как осуждение реставраторов.
Они сделали большое дело - явили миру шедевр.
Может быть, это явление миру исключительной по силе воздействия иконы Троицы хотя бы одного человека привело к Богу - и в этом был промысел Божий!
Тем более что Василий Павлович Гурьянов был не только реставратор но и иконописец, и в вики-статье о нём приведены иконы, которые он написал для Церкви. (ru.wikipedia.org/wiki/Гурьянов,_Василий_Павлович)
Кстати, когда искала, нашла интересные воспоминания про Савву Ямщикова и про вообще работу реставраторов ,
(я процитирую фрагмент)
....спустя пару десятилетий «Троицу» корпусно прописал «в греческом стиле» руководитель троицкой иконописной школы Иван Матвеевич Малышев (1810-1880). Об этом упомянул реставратор Василий Павлович Гурьянов (1867-1921) в статье о раскрытии «Троицы», произведенном им в 1904-1905 годах[4]. Гурьянов удалил записи, сделанные его предшественниками, сохранив воспроизведенные Салаутиным контуры и краски авторской композиции. Он собирался изучить документы, относящиеся к истории и реставрации Троицкого иконостаса, однако монастырское руководство не допустило его к работе в архиве. В отличие от реставраторов XIX века, Гурьянов видел раскрытые в 1883 году от записей рублевские фрески 1408 года во владимирском Успенском соборе.
Но, так или иначе, реставрация со вскрытием первого красочного слоя - это сильно травмирующая икону процедура.
И как после вскрытия хранить икону ещё многие столетия - надо полагать, об этом недостаточно серьёзно думали те, кто был в восторге от открывшейся им старинной изумительной по своему изображению иконы.
Может быть, всё-таки восторг от открытия подлинной древней иконы перевешивал опасения "а как же мы будем дальше хранить".
В общем, "всё сложно", а реставраторы не желали зла.
Но я однозначно за то чтобы икону передать Церкви.
Тем более сейчас, когда происходят события поистине пред-апокалиптические, и, я думаю, именно поэтому Владимир Путин распорядился передать икону Троицы верующим.
Кто знает, может быть, у нас нет многих столетий впереди, если икона Троицы не будет передана туда где она будет духовным центром построения будущей великой России.
Может быть, именно в этом и проявится заступничество Пресвятой Троицы и помощь Божия России, и в том числе - через обретение верующими святой иконы - Господь сохранит Россию и весь мир от ядерной войны.
И убережёт мир от воцарения антихриста в ближайшем столетии. Ещё раз "отодвинет сроки" и продлит сущесвование мира.
Может быть, потому враги России так и завертелись, и так ретиво выступают против передачи иконы.