Это НЕ бомбардировка Кремля, это по уровню исполнения - мелкое хулиганство, но с атакой на здания государственной власти, то есть, особо тяжкое хулиганство.
Как выглядит бомбардировка - ну, например, вот так:
Зачем вы истерите? Надо называть вещи своими именами и не впадать в пропагандистский угар навязываемый с одной стороны чмордерами (мы с ним во взаимном бане с 2014 года именно из за его истеричности), а с другой стороны матвейчевыми (которые приспособленцы и колеблются синхронно с Вождем) .
Опять же, давайте обратимся к определениям.
"Бомбардиро́вка или бомбомета́ние (воздушный налёт, авианалёт) - поражение разного рода объектов, техники, живой силы противника (а в ряде случаев и мирного населения) на поверхности земли, водной поверхности, а также на небольшой глубине под водой, огнём артиллерии или авиационными бомбами с помощью специального типа военных самолётов - бомбардировщиков[1] или специальных дронов бомбардировщиков."
"Хулига́нство - грубое нарушение общественного порядка, открытое выражение неуважения к устоявшимся нормам общества."
Очевидно, что бомбардировка Кремля это никак не хулиганство и никак не провокация. Поэтому, зачем изначально описывать произошедшее неправильно?
Я не истерю, но бомбардировка - это именно бомбардировка, а мелкий заряд дрона, который не смог нанести существенный вред, и вызвал только кратковременное возгорание (как я поняла, дым - это было горение собственной БЧ сбитого дрона) где-то на крыше - это "диверсия" или "налёт", "совершённый при помощи дрона", но не бомбардировка. Ни по боезаряду дрона, ни по ущербу (хоть потенциальному, хоть реальному) - это НЕ бомбардировка.
Теперь по поводу Матвейчева. Я не отслеживала все его посты. Из "украинцев" которые работают в ЖЖ, мне Роджерс менее симпатичен чем Матвейчев, так скажем (мягко).
Матвейчев, наверняка, тоже не идеал, и к нему, наверное, тоже можно предъявить претензии. Вот у Вас вырос "зуб" на Матвейчева (как у Мюллера вырос зуб на Штирлица, помнится). Ваше право. Но с данным (мной процитированным наверху в исходном посте) высказыванием Матвейчева я в целом согласна. Не нужно сейчас горячиться. ВВП умеет ответить. После подрыва Крымского моста начались ... гм... цветочно-букетный период: на украину полетели "Герани".
Посмотрим, что будет сделано сейчас. Я призываю только к одному: не разжигать истерику (типа: "ааа, уже Кремль бомбят, а мы не ответили"). И в этом я согласна с высказыванием Матвейчева. И не согласна с теми кто будет "разжигать".
государственной власти, то есть, особо тяжкое хулиганство.
Как выглядит бомбардировка - ну, например, вот так:
(Третий якобы самолёт попал в Пентагон, фото взято отсюда https://fishki.net/anti/3904749-vrezalsja-li-boing-11-sentjabrja-2001-goda-v-zdanie-pentagona.html)
Скажу жёстче.
Будете настаивать что это "бомбардировка" - запомню, что Вы из одной компании с Гиркиным, Гмордером и прочими раздувателями паники.
Reply
Опять же, давайте обратимся к определениям.
"Бомбардиро́вка или бомбомета́ние (воздушный налёт, авианалёт) - поражение разного рода объектов, техники, живой силы противника (а в ряде случаев и мирного населения) на поверхности земли, водной поверхности, а также на небольшой глубине под водой, огнём артиллерии или авиационными бомбами с помощью специального типа военных самолётов - бомбардировщиков[1] или специальных дронов бомбардировщиков."
"Хулига́нство - грубое нарушение общественного порядка, открытое выражение неуважения к устоявшимся нормам общества."
Очевидно, что бомбардировка Кремля это никак не хулиганство и никак не провокация. Поэтому, зачем изначально описывать произошедшее неправильно?
Reply
Ни по боезаряду дрона, ни по ущербу (хоть потенциальному, хоть реальному) - это НЕ бомбардировка.
Хотя, понятно, что ФСБ должно "напрячься", да и в мире многие напряглись, вот например,
Подводные кабели - под ударом: Запад нашел еще одну причину бояться России: rurik_l (2023-05-05 13:52) ЖЖ
со ссылкой на Подводные кабели - под ударом: Запад нашел еще одну причину бояться России - РИА Новости, 05.05.2023, автор публикации на ria.ru - Виктория Никифорова - последние публикации автора и обзоры событий - РИА Новости
(я эту статью скопировала к себе).
Теперь по поводу Матвейчева.
Я не отслеживала все его посты. Из "украинцев" которые работают в ЖЖ, мне Роджерс менее симпатичен чем Матвейчев, так скажем (мягко).
Матвейчев, наверняка, тоже не идеал, и к нему, наверное, тоже можно предъявить претензии.
Вот у Вас вырос "зуб" на Матвейчева (как у Мюллера вырос зуб на Штирлица, помнится).
Ваше право.
Но с данным (мной процитированным наверху в исходном посте) высказыванием Матвейчева я в целом согласна.
Не нужно сейчас горячиться.
ВВП умеет ответить.
После подрыва Крымского моста начались ... гм... цветочно-букетный период: на украину полетели "Герани".
Посмотрим, что будет сделано сейчас.
Я призываю только к одному: не разжигать истерику (типа: "ааа, уже Кремль бомбят, а мы не ответили"). И в этом я согласна с высказыванием Матвейчева.
И не согласна с теми кто будет "разжигать".
Reply
- А вот эту фразу Вашу, origen_72, я запомню.
Жду ещё подобных "перлов".
Reply
Reply
Reply
да. так что вы с классиком общаетесь если чо.. :))
Reply
Leave a comment