Про Гиркина-Стрелкова. Согласна с этими постами. Копирую к себе, чтобы не потерять.
ivanoctober (Пишет Мой адрес не дом и не улица, мой адрес - СССР (ivanoctober), 2023-04-14 18:43:
со ссылокой на пост deadman_alive от2015-03-31 23:38:00
Там ещё комментарии интересные:
orbrider
1 апреля 2015, 09:07:13
А ему и всего-то надо было помолчать. Остался бы легендой.
Лично меня просто убило, как он в разговоре со Стариковым ляпнул про крымских депутатов и это по всем свидомым сми разползлось. Он сделал это чтобы чисто выиграть спор! По ничтожному поводу!
Вот и получается, что о реальных его подвигах мы не знаем, а судить будем по его поведению в России.
-------------------------------------------------------
Ag Ga
1 апреля 2015, 12:17:00
Вот однозначно согласен что пришел он в Славянск не сам по себе, и раз он человек военный, значит, стало быть, ему дали приказ. Я об этом много раз писал в разных комментах, но люди, особенно ура-патриоты России и Путина (а-ля "Донбасс сам во всем виноват") слышать этого не хотели, потому я рад что нашелся кто-то еще написавший об этом. А вот касательно плача и грусти Стрелкова в телевизоре и инете, так, не исключен вариант что и это тоже он может делать не самостоятельно, а опять же выполняя чье-то указание.
deadman_alive
1 апреля 2015, 12:21:47
"касательно плача и грусти Стрелкова в телевизоре и инете, так, не исключен вариант что и это тоже он может делать не самостоятельно, а опять же выполняя чье-то указание."
Вполне допускаю и такой вариант.
Но, один вопрос - какова реальная цель этого "Сценария для плача Шута"?
Второе - делать это - полностью себя не уважать. Хотя, это, конечно, не аргумент.
Ag Ga
1 апреля 2015, 12:36:59
Ну, если этот факт имеет место быть (что мы вряд ли когда-нибудь узнаем), то скорее всего ему и в Славянск прийти указание дало не российское руководство, а кто-то кому было нужно непосредственно начать гражданскую войну на Украине. Возможно, его даже использовали в слепую, заверив его что вот-вот и Россия введет войска чего он реально ждал, а может и не ждал и плакал согласно указанию - одним словом, здесь уже пошло гадание на кофейной гуще. Но основных вариантов всего два:
1) он пришел по приказу российского руководства которое потом решило все переиграть, соответственно плачет он с горя, считая что его предали
2) он пришел по приказу кого-то другого, желавшего подставить российское руководство и начать на Донбассе войну, и плакал и плачет именно с целью дискредитации российской власти.
Лично я больше склоняюсь ко второму варианту, т.к. есть факты которые на это указывают.
mejblk
1 апреля 2015, 15:51:46
Я с Вами согласен. Второй вариант мне тоже приходил в голову и объясняет практически все. И не помог никто, и наигранные рыданья на публику. Я, помнится, даже написал ВВП. ))) Правда.
deadman_alive
1 апреля 2015, 12:44:43
Мы вчера с Кумом говорили на эту тему.
Вообще, главный мой вопрос в этой войне очень прост - почему колонны Стрелкова были спокойно выпущены из Славянска и не стёрты с лица земли по пути к Донецку.
Вопрос этот Стрелкова, естественно, не касается.
Просто, отсюда вытекает - кому реально нужна была война на Донбассе.
Ag Ga
1 апреля 2015, 12:53:47
Ну там вопросов еще много, например, когда в Донецке и Луганске захватили ОГА по сути с ружьями - укры могли их штурмануть нечего делать, еще до того как пришел Стрелков, т.к. всякие правосеки и нацгады тогда уже были и вооружены до зубов. А Стрелкову не просто дали уйти, ему дали прийти и закрепиться, что тоже могли не дать сделать. И вот эти вопросы как раз и наводят на второй вариант из моего предыдущего коммента.
deadman_alive
1 апреля 2015, 12:57:44
Так, почему я и задал этот вопрос - именно в подтверждение Вашему. :)
со ссылокой на пост deadman_alive от2015-03-31 23:38:00
Там ещё комментарии интересные:
orbrider
1 апреля 2015, 09:07:13
А ему и всего-то надо было помолчать. Остался бы легендой.
Лично меня просто убило, как он в разговоре со Стариковым ляпнул про крымских депутатов и это по всем свидомым сми разползлось. Он сделал это чтобы чисто выиграть спор! По ничтожному поводу!
Вот и получается, что о реальных его подвигах мы не знаем, а судить будем по его поведению в России.
- Ответить
-------------------------------------------------------
-------------------------------------------------------
Ag Ga
1 апреля 2015, 12:17:00
Вот однозначно согласен что пришел он в Славянск не сам по себе, и раз он человек военный, значит, стало быть, ему дали приказ. Я об этом много раз писал в разных комментах, но люди, особенно ура-патриоты России и Путина (а-ля "Донбасс сам во всем виноват") слышать этого не хотели, потому я рад что нашелся кто-то еще написавший об этом. А вот касательно плача и грусти Стрелкова в телевизоре и инете, так, не исключен вариант что и это тоже он может делать не самостоятельно, а опять же выполняя чье-то указание.
deadman_alive
1 апреля 2015, 12:21:47
"касательно плача и грусти Стрелкова в телевизоре и инете, так, не исключен вариант что и это тоже он может делать не самостоятельно, а опять же выполняя чье-то указание."
Вполне допускаю и такой вариант.
Но, один вопрос - какова реальная цель этого "Сценария для плача Шута"?
Второе - делать это - полностью себя не уважать. Хотя, это, конечно, не аргумент.
Ag Ga
1 апреля 2015, 12:36:59
Ну, если этот факт имеет место быть (что мы вряд ли когда-нибудь узнаем), то скорее всего ему и в Славянск прийти указание дало не российское руководство, а кто-то кому было нужно непосредственно начать гражданскую войну на Украине. Возможно, его даже использовали в слепую, заверив его что вот-вот и Россия введет войска чего он реально ждал, а может и не ждал и плакал согласно указанию - одним словом, здесь уже пошло гадание на кофейной гуще. Но основных вариантов всего два:
1) он пришел по приказу российского руководства которое потом решило все переиграть, соответственно плачет он с горя, считая что его предали
2) он пришел по приказу кого-то другого, желавшего подставить российское руководство и начать на Донбассе войну, и плакал и плачет именно с целью дискредитации российской власти.
Лично я больше склоняюсь ко второму варианту, т.к. есть факты которые на это указывают.
mejblk
1 апреля 2015, 15:51:46
Я с Вами согласен. Второй вариант мне тоже приходил в голову и объясняет практически все. И не помог никто, и наигранные рыданья на публику. Я, помнится, даже написал ВВП. ))) Правда.
deadman_alive
1 апреля 2015, 12:44:43
Мы вчера с Кумом говорили на эту тему.
Вообще, главный мой вопрос в этой войне очень прост - почему колонны Стрелкова были спокойно выпущены из Славянска и не стёрты с лица земли по пути к Донецку.
Вопрос этот Стрелкова, естественно, не касается.
Просто, отсюда вытекает - кому реально нужна была война на Донбассе.
Ag Ga
1 апреля 2015, 12:53:47
Ну там вопросов еще много, например, когда в Донецке и Луганске захватили ОГА по сути с ружьями - укры могли их штурмануть нечего делать, еще до того как пришел Стрелков, т.к. всякие правосеки и нацгады тогда уже были и вооружены до зубов. А Стрелкову не просто дали уйти, ему дали прийти и закрепиться, что тоже могли не дать сделать. И вот эти вопросы как раз и наводят на второй вариант из моего предыдущего коммента.
deadman_alive
1 апреля 2015, 12:57:44
Так, почему я и задал этот вопрос - именно в подтверждение Вашему. :)