Послушал. Первое эмоциональное впечатление, которое не оставляло все время, пока её слушал, - мертвечина. Могильным смрадом несёт от её неживой жеманности. Если белые такие, то их место в склепе. Теперь по сути ею сказанного. Сразу обозначу свою принципиальную позицию: историю Родины надо уважать, но всякая попытка возродить группировки Гражданской войны (не в реконструкторских постановках, а в реальной жизни) есть ни что иное как подрывная деятельность. Это касается всех - белых, красных, зелёных и серо-буро-малиновых. Особенно сейчас это не уместно. Когда перед страной стоят смертельные вызовы современности. Не хватало до кучи ещё и вражды из прошлого. Что же касается данной особы, то не вижу, чем её демагогия отличается от демагогии ныне сбежавших либералов. Те же спекуляции на проблемах страны (мы против всего плохого: вырубки лесов, ЕГЭ и этнической преступности и за все хорошее: духовность, культуру, народное благо); так же апеллирует она к ущербному национализму (русских обижают, не дают им занять положенного величия); так же присваивает себе звание истинной России (будто все великие предки были белогвардейцами). Не вижу никакой разницы. Ни в целях, ни в методах. Скучно, девушки!
>Послушал - А я вот не слушала. Только несколько секунд, в полусне, 01:25:00 ночи с пятницы на субботу, 2023-01-28.
У меня тут такое дело (в моём восприятии). Сама я себя называю "монархистка", но я монахристка такая, умеренная. В смысле: монархия - возможна только при наличии подданных. Верных Царю и Отечеству. А царь должен мыслить себя как отвечающий перед Богом за судьбу своего народа в целом, и за каждого подданого в отдельности. Но сейчас нет "подданных", большинство якобы монархиистов мнят себя как минимум князьями, а как норма - будущим самодержцем себя мечтают видеть, а верно служить царю и отечеству (а за неимением царя хотя бы отечеству) - мало кто хочет (и может).
В этом смысле, elena_sem мне интересна. Поскольку я не настолько погружена в монархическую проблематику сегодня, интересно читать "чем же дышит" монархически настроенный человек.
Про себя ещё: Я постоянно пытаюсь писать, что сейчас надо искать не то что нас разъединяет, особенно в прошлом. А то что нас объединяет. Если, допустим, мой "красный" или "белый" собеседник хочет чтобы Россия была сильной, великой страной - значит, у нас есть как минимум одна общая цель.
.... Однако я сознаю, что это вот - "быть сильной великой страной" - может иметь совершенно разный образ будущего. Убеждённый коммунист будет строить "новый интернационал" и всемирную революцию (читай всемирный майдан). Крайний монархист будет стремиться во что бы то ни стало посадить на престол царя (не дай Бог нам сейчас самозванного царя... самый худший способ уничтожить Россию...) Между этими крайностями много других промежуточных вариантов будущего.
А сбудется то, что Бог нам хочет дать, а не то что мы в частностях думаем каждый в свою сторону (как лебедь рак и щука в басне Крылова).
В этом смысле мне интересны самые различные мнения.
Ваше сообщение прочитала. Учту Ваше мнение, когда "руки дойдут" , то есть, найду время полностью посмотреть видео.
Ещё одна мысль пришла сейчас в голову: у меня многовато "красных" в френд-ленте. А я достаточно восприимчивый человек, моя эмпатия сразу заставляет меня "поставить себя на место пишущего-говорящего, и попытаться его понять". В результате я "отравляюсь" мыслями "красных" и "сталинистов".
Мне посмотреть мнение монархистки, даже если её (допустим) "заносит" в крайности - необходимо, чтобы я не сошла с ума среди обезумевших сталинистов....
Она меня вычеркнула ещё раньше, а может и никогда меня во френды не добавляла. Но мне казалось, что я когда-то у неё оставляла комменты. Сегодня я не смогла оставить там коммент - "только для френдов". Может быть, она просто сменила "политику", в смысле, раньше комменты были разрешены, а сейчас только для френдов.
Ну, в любом случае, я её вычеркнула.
Мне дико видеть, что якобы "патриоты" и "монархисты" превозносят Стрелкова (Гиркина). Соловьёва они обругали, а ведь у них по сути "одна шайка", и Гиркин там тоже "свой", и нужный винтик в анти-русской "повестке"...
Гиркин для них свой. Он такой же белый, как они. В смысле, такой же карнавальный. Настоящие белые это представители высших сословий, боровшиеся за сохранение своих сословных привелегий. Те белые давно исчезли. А эти ряженые белые никогда ни к каким сословиям не относились, никаких привелегий отродясь не имели, но с чего-то вдруг решили, что имеют право примазаться.
Я могла бы быть "настоящей белой", потому что мой дед по матери - пермский дворянин.
Ни о каком "сохранении сословных привилегий" речь разумеется не могла идти. Люди были настоящие патриоты, и пытались бороться с большевиками, с майдановцами, совершившими переворот в стране.
Однако, и в рядах большевиков были дворяне: Например, у Золотых Ворот в городе Владимире стоит памятник Павлу Ивановичу Лебедеву-Полянскому.
Это наш близкий родственник. (Хотя и не по прямой линии)
Да, собственно говоря, весь костяк партии большевиков - это никакие не "пролетарии", это в основном представители привилегированных сословий.
И этому есть объяснение: чтобы создать "партию" (какого хошь типа - хоть "нового" хоть "старого") - нужен какой-никакой интеллект, а люди, обладавшие интеллектом, в России в большинстве своём выбились в верхнюю, так скажем, часть общества. Может быть, среди крестьян и были потенциальные Ломоносовы, но они не имели возоможности создать партию....Да и денег не хватило бы... Патрия это не только ценный мех, это ещё большие расходы, деньги... (Капитал, короче, начальный нужен, для создания партии, которая хочет у всех на земле конфисковать капитал... И это лучшее вложение денег, с точки зрения жуликов-идеалистов: ограбить всех, отнядь и поделидь, какие бабки на этом срубить можно! Теоретически. А приктически можно уйти в землю в 1937-м, как одно из следствий 1917-го, логичное продолжение... Что-то меня понесло, добавляю и добавляю)
Ладно, не буду об этом...
Я её, эту ЕленуСем, вычеркнула, за "превозношение Гиркина". .....
Но у меня это (белые) "больная тема", и мне сейчас и так хреново, от новостей вокруг. И ещё я сейчас простужена и на больничном дома.
Я не хочу смотреть в прошлое, и сеять раздор в России из-за сто лет назад бывшей гражданской войны. Я хочу процветания будущей Великой России.
Ох, как всё это сейчас больно.
И вот эта вот штука с "станцией Ждановской" как выразился один ЖЖ-ст, меня очень тревожит, на самом деле. Об этом хотела написать, нет сил писать, слишком больно всё это, что творится.
> мой дед по матери - пермский дворянин Вы же сами правильно заметили, что и среди красных были дворяне. Ленин, например. Так что не надо смешивать понятия. Не каждый дворянин был белым, и не каждый белый был дворянином. Я думаю, что человек вполне может гордиться аристократической культурой своих предков, не противопоставляя себя при этом подавляющему большинству населения нашей страны незнатного происхождения. > Ни о каком "сохранении сословных привилегий" речь разумеется не могла идти. Даладна! Прям вот разумеется? А о чем тогда у них шла речь, если отбросить пропагандистскую шелуху? > Люди были настоящие патриоты Ага, и поэтому пригласили интервентов. Английских, французских, американских, японских и т.д. Очень патриотично! > пытались бороться с большевиками, с майдановцами, совершившими переворот в стране Скажите честно, а восставших Донбасса вы тоже считаете майдановцами? > И это лучшее вложение денег, с точки зрения жуликов-идеалистов: ограбить всех, отнядь и поделидь, какие бабки на этом срубить можно! И сколько же бабок было у руководителей РСДРП(б)? > штука с "станцией Ждановской" Что за штука?
Могильным смрадом несёт от её неживой жеманности. Если белые такие, то их место в склепе.
Теперь по сути ею сказанного. Сразу обозначу свою принципиальную позицию: историю Родины надо уважать, но всякая попытка возродить группировки Гражданской войны (не в реконструкторских постановках, а в реальной жизни) есть ни что иное как подрывная деятельность. Это касается всех - белых, красных, зелёных и серо-буро-малиновых.
Особенно сейчас это не уместно. Когда перед страной стоят смертельные вызовы современности. Не хватало до кучи ещё и вражды из прошлого.
Что же касается данной особы, то не вижу, чем её демагогия отличается от демагогии ныне сбежавших либералов. Те же спекуляции на проблемах страны (мы против всего плохого: вырубки лесов, ЕГЭ и этнической преступности и за все хорошее: духовность, культуру, народное благо); так же апеллирует она к ущербному национализму (русских обижают, не дают им занять положенного величия); так же присваивает себе звание истинной России (будто все великие предки были белогвардейцами).
Не вижу никакой разницы. Ни в целях, ни в методах. Скучно, девушки!
Reply
- А я вот не слушала. Только несколько секунд, в полусне, 01:25:00 ночи с пятницы на субботу, 2023-01-28.
У меня тут такое дело (в моём восприятии).
Сама я себя называю "монархистка", но я монахристка такая, умеренная. В смысле: монархия - возможна только при наличии подданных. Верных Царю и Отечеству. А царь должен мыслить себя как отвечающий перед Богом за судьбу своего народа в целом, и за каждого подданого в отдельности.
Но сейчас нет "подданных", большинство якобы монархиистов мнят себя как минимум князьями, а как норма - будущим самодержцем себя мечтают видеть, а верно служить царю и отечеству (а за неимением царя хотя бы отечеству) - мало кто хочет (и может).
В этом смысле, elena_sem мне интересна.
Поскольку я не настолько погружена в монархическую проблематику сегодня, интересно читать "чем же дышит" монархически настроенный человек.
Про себя ещё:
Я постоянно пытаюсь писать, что сейчас надо искать не то что нас разъединяет, особенно в прошлом. А то что нас объединяет. Если, допустим, мой "красный" или "белый" собеседник хочет чтобы Россия была сильной, великой страной - значит, у нас есть как минимум одна общая цель.
.... Однако я сознаю, что это вот - "быть сильной великой страной" - может иметь совершенно разный образ будущего.
Убеждённый коммунист будет строить "новый интернационал" и всемирную революцию (читай всемирный майдан).
Крайний монархист будет стремиться во что бы то ни стало посадить на престол царя (не дай Бог нам сейчас самозванного царя... самый худший способ уничтожить Россию...)
Между этими крайностями много других промежуточных вариантов будущего.
А сбудется то, что Бог нам хочет дать, а не то что мы в частностях думаем каждый в свою сторону (как лебедь рак и щука в басне Крылова).
В этом смысле мне интересны самые различные мнения.
Ваше сообщение прочитала.
Учту Ваше мнение, когда "руки дойдут" , то есть, найду время полностью посмотреть видео.
Ещё одна мысль пришла сейчас в голову: у меня многовато "красных" в френд-ленте.
А я достаточно восприимчивый человек, моя эмпатия сразу заставляет меня "поставить себя на место пишущего-говорящего, и попытаться его понять".
В результате я "отравляюсь" мыслями "красных" и "сталинистов".
Мне посмотреть мнение монархистки, даже если её (допустим) "заносит" в крайности - необходимо, чтобы я не сошла с ума среди обезумевших сталинистов....
Reply
https://elena-sem.livejournal.com/10105751.html
(восхваление Стрелкова и "наезд" на ВВП, автор )
Вычеркнула elena-sem из френд-ленты.
Она меня вычеркнула ещё раньше, а может и никогда меня во френды не добавляла.
Но мне казалось, что я когда-то у неё оставляла комменты.
Сегодня я не смогла оставить там коммент - "только для френдов".
Может быть, она просто сменила "политику", в смысле, раньше комменты были разрешены, а сейчас только для френдов.
Ну, в любом случае, я её вычеркнула.
Мне дико видеть, что якобы "патриоты" и "монархисты" превозносят Стрелкова (Гиркина).
Соловьёва они обругали, а ведь у них по сути "одна шайка", и Гиркин там тоже "свой", и нужный винтик в анти-русской "повестке"...
Reply
Настоящие белые это представители высших сословий, боровшиеся за сохранение своих сословных привелегий. Те белые давно исчезли.
А эти ряженые белые никогда ни к каким сословиям не относились, никаких привелегий отродясь не имели, но с чего-то вдруг решили, что имеют право примазаться.
Reply
Ни о каком "сохранении сословных привилегий" речь разумеется не могла идти.
Люди были настоящие патриоты, и пытались бороться с большевиками, с майдановцами, совершившими переворот в стране.
Однако, и в рядах большевиков были дворяне:
Например, у Золотых Ворот в городе Владимире стоит памятник Павлу Ивановичу Лебедеву-Полянскому.
http://www.vladimirgid.ru/monuments/lebedev-polyanskij.htm
(wiki/Лебедев-Полянский,_Павел_Иванович
Это наш близкий родственник.
(Хотя и не по прямой линии)
Да, собственно говоря, весь костяк партии большевиков - это никакие не "пролетарии", это в основном представители привилегированных сословий.
И этому есть объяснение: чтобы создать "партию" (какого хошь типа - хоть "нового" хоть "старого") - нужен какой-никакой интеллект, а люди, обладавшие интеллектом, в России в большинстве своём выбились в верхнюю, так скажем, часть общества. Может быть, среди крестьян и были потенциальные Ломоносовы, но они не имели возоможности создать партию....Да и денег не хватило бы... Патрия это не только ценный мех, это ещё большие расходы, деньги... (Капитал, короче, начальный нужен, для создания партии, которая хочет у всех на земле конфисковать капитал... И это лучшее вложение денег, с точки зрения жуликов-идеалистов: ограбить всех, отнядь и поделидь, какие бабки на этом срубить можно! Теоретически. А приктически можно уйти в землю в 1937-м, как одно из следствий 1917-го, логичное продолжение...
Что-то меня понесло, добавляю и добавляю)
Ладно, не буду об этом...
Я её, эту ЕленуСем, вычеркнула, за "превозношение Гиркина".
.....
Но у меня это (белые) "больная тема", и мне сейчас и так хреново, от новостей вокруг.
И ещё я сейчас простужена и на больничном дома.
Я не хочу смотреть в прошлое, и сеять раздор в России из-за сто лет назад бывшей гражданской войны.
Я хочу процветания будущей Великой России.
Ох, как всё это сейчас больно.
И вот эта вот штука с "станцией Ждановской" как выразился один ЖЖ-ст, меня очень тревожит, на самом деле.
Об этом хотела написать, нет сил писать, слишком больно всё это, что творится.
Reply
Вы же сами правильно заметили, что и среди красных были дворяне. Ленин, например. Так что не надо смешивать понятия. Не каждый дворянин был белым, и не каждый белый был дворянином.
Я думаю, что человек вполне может гордиться аристократической культурой своих предков, не противопоставляя себя при этом подавляющему большинству населения нашей страны незнатного происхождения.
> Ни о каком "сохранении сословных привилегий" речь разумеется не могла идти.
Даладна! Прям вот разумеется? А о чем тогда у них шла речь, если отбросить пропагандистскую шелуху?
> Люди были настоящие патриоты
Ага, и поэтому пригласили интервентов. Английских, французских, американских, японских и т.д. Очень патриотично!
> пытались бороться с большевиками, с майдановцами, совершившими переворот в стране
Скажите честно, а восставших Донбасса вы тоже считаете майдановцами?
> И это лучшее вложение денег, с точки зрения жуликов-идеалистов: ограбить всех, отнядь и поделидь, какие бабки на этом срубить можно!
И сколько же бабок было у руководителей РСДРП(б)?
> штука с "станцией Ждановской"
Что за штука?
PS Выздоравливайте! И не грузитесь так.
Reply
Leave a comment