Ну, напомнило борьбу Кургиняна против Стрелкова в 2014-м.
Я, однако, Куприкова немного позитивнее чем Стрелкова воспринимаю. Может быть я не права, но его читаю без явного отвращения. А Стрелкова разве что Мелисса12 пиарит в ЖЖ, вот только что видела хвалебный пост от Мелиссы12 (которая ультра-якобы-православная, и меня не так давно забанила).
Может быть Вы и правы, Куприков, конечно, "коммунист" или "комсомолец", как он сам об этом писал (сейчас поищу, я сохраняла ссылку). Пролисатала свой журнал - нет, не сохранила. Сейчас сижу, 15 минут уже листаю назад журнал Куприкова, в поистах того поста...
Вот на этот наткнулась: https://andrey-kuprikov.livejournal.com/4490650.html Топорная работа надо заметить, оба потока явно изливаются из одного источника и означают истерику и нервяк и у "партнеров" и у их укроклиентов, что сильно смахивает на попытку выдать желаемое за действительное и сохранить лицо.
В бой пущен последний резерв пропаганды, популярные и типа прокремлевсике элементы, задача которых убедить население, что всё плохо, шансов нет и надо принять неизбежное. Аргументация выглядит вроде как железобетонной, но больше рассчитанной на массовую, особо не притязательную публику, однако при ближайшем рассмотрении оказывается манипуляцией, передергиванием и откровенным враньем. В общем, всё как по старым нотам : "Руссише зольдатен политрук врет, Москва пала, но немецкое командование гарантирует вам жизнь если вы бросите оружие и сдадитесь в плен", причем где-нибудь в марте 45-го года.
Если бы у пораженца Стрелкова был бы хоть один такой пост, я бы к нему тоже лучше относилась. За этот пост Куприкову могу многое простить.
Сейчас продолжу листать Куприкова назад , в поисках (для Вас, да и себе, памятку, пока не забыла), того поста, где Куприков пишет о своём комсомольском прошлом.
Я, однако, Куприкова немного позитивнее чем Стрелкова воспринимаю.
Может быть я не права, но его читаю без явного отвращения.
А Стрелкова разве что Мелисса12 пиарит в ЖЖ, вот только что видела хвалебный пост от Мелиссы12 (которая ультра-якобы-православная, и меня не так давно забанила).
Может быть Вы и правы, Куприков, конечно, "коммунист" или "комсомолец", как он сам об этом писал (сейчас поищу, я сохраняла ссылку).
Пролисатала свой журнал - нет, не сохранила. Сейчас сижу, 15 минут уже листаю назад журнал Куприкова, в поистах того поста...
Вот на этот наткнулась:
https://andrey-kuprikov.livejournal.com/4490650.html
Топорная работа надо заметить, оба потока явно изливаются из одного источника и означают истерику и нервяк и у "партнеров" и у их укроклиентов, что сильно смахивает на попытку выдать желаемое за действительное и сохранить лицо.
В бой пущен последний резерв пропаганды, популярные и типа прокремлевсике элементы, задача которых убедить население, что всё плохо, шансов нет и надо принять неизбежное. Аргументация выглядит вроде как железобетонной, но больше рассчитанной на массовую, особо не притязательную публику, однако при ближайшем рассмотрении оказывается манипуляцией, передергиванием и откровенным враньем. В общем, всё как по старым нотам : "Руссише зольдатен политрук врет, Москва пала, но немецкое командование гарантирует вам жизнь если вы бросите оружие и сдадитесь в плен", причем где-нибудь в марте 45-го года.
Если бы у пораженца Стрелкова был бы хоть один такой пост, я бы к нему тоже лучше относилась.
За этот пост Куприкову могу многое простить.
Сейчас продолжу листать Куприкова назад , в поисках (для Вас, да и себе, памятку, пока не забыла), того поста, где Куприков пишет о своём комсомольском прошлом.
Reply
Leave a comment