Про Валиеву: хороший квалифицированный коммент от blackknight74 (и мой наивный коммент туда же).
blackknight74
17 февраля 2022, 17:21:26
Вы зря называете позором разговоры про возраст Валиевой, этот "позор" прописан в кодексе ВАДА, в ТК РФ и я уверен в законах большинства стран.
15-летняя спортсменка, априори ограничена в своей самостоятельности.
ВАДА в своем кодексе это признает и по кодексу ВАДА Валиева является "защищенным лицом" и по отношению к ней должен действовать особый порядок.
Например, цитата:
"Если нарушение антидопинговых правил, не связанное с Субстанцией, вызывающей зависимость, совершено Защищенным лицом, и данное Защищенное лицо сможет доказать Незначительную вину либо Халатность то срок Дисквалификации должен составить как минимум предупреждение без назначения срока Дисквалификации, а как максимум - два года Дисквалификации, в зависимости от степени Вины Защищенного лица."
"Положение об обязательном характере Публичного обнародования данных, предусмотренное Статьей 14.3.2, не применяется к случаям, когда Спортсмен или иное Лицо, в отношении которого установлен факт нарушения антидопинговых правил, является несовершеннолетним,
Защищаемым Лицом или Спортсменом-любителем. При принятии решения о необязательном Публичном обнародовании информации по делу,
участником которого является Несовершеннолетний, Защищаемое Лицо или Спортсмен-любитель, должны приниматься во внимание характер и обстоятельства дела."
То есть фактически, если в деле Валиевой будет установлена незначительная вина или халатность, то дисквалификации вообще может не последовать. И так как Валиева защищенное лицо, то информация о том что вообще была положительное пробка может быть не опубликовано, по кодексу самого ВАДА.
Защищенное лицо, должно быть защищено от давления, пока не будет вынесено окончательное решение. По этому и отменил РУСАДА временное отстранение и по этому CAS это поддержал. Не должно было быть временного отстранения и не должно было быть отменено награждение. Вообще никто не должен был узнать о пробе, до принятия решения по этому делу.
И не нужны тут эмоции, это существующие законы и кодексы самого ВАДА.
А что происходит фактически?
Чиновники ВАДА сливают в прессу информации о допинг пробе Валиевой до решения по делу. Это вообще запрещено по отношению к любым спортсменам. Но в отношении "защищенного лица", это выглядит особо циничным преступлением.
Да, это преступление! Это коррупция и это уже случилось, в отличие от допинг дела Валиевой, рассмотрение которого еще далеко не закончено.
Но этому предшествовало еще одно нарушение правил ВАДА самой ВАДА, а именно 20 дневный срок анализа пробы. Причем ВАДА начало вещать о том что проба не была помечена как приоритетная, что оказалось ложью! Это утверждение опровергло РУСАДА.
С пробой поступает пробе вполне достаточно информации, что бы человек мало мало разбирающийся в предмете установил принадлежность пробы.
Сокрытие результат пробы до начала олимпиады и вообще до окончания командного турнира, сделало шансы по защите 15 летней спортсменки из изначально не равноправной, в практически нереальные. При этом были нарушили права не только Валиевой, а так же права остальных спортсменов сборной России по фигурному катанию, как тех кто мог выступить вместо Валиевой, так и тех кто участвовал в командном турнире и сейчас может пострадать.
Очень малое окно возможностей от окончания командного турнира до запланированного награждения оставляет очень мало шансов на случайную задержку информации о пробе.
И уже сейчас на это нарушение указал CAS. Уже сейчас обвинили в этом ВАДА.
Дошло до того что Вашингтон пост обвинил ВАДА в неоднократных махинациях со сроками проверки проб.
В результате мы имеем уже сейчас преступление со стороны ВАДА в виде слива в прессу информации о пробе Валиевой и признанное судом нарушение ВАДА сроков проверки проб, приведшее к нарушению прав спортсменов. Ложь в официальных сообщениях ВАДА так же установлена.
То есть ВАДА вместо своей обязанности, по своему же кодексу - защищать Валиеву, как "защищенное лицо", делало ровно противоположное.
ВАДА нужно продолжать реформировать.
Информация о результатах проб должно попадать спортсмену в систему в системе ADAMS сразу после завершения анализа, а не идти сначала в ВАДА и международные федерации.
И потом пусть уже указывают в случае положительной пробы, ТИ это или что.
И терапевтические исключения надо сделать прозрачными и открытыми.
мой наивный ответ в том же посте (mcheburashkina - как новая Ахеджакова - "Камилла, прости нас. Мне стыдно.")
Вот что я попыталась ответить (при том что я не владею законами, как автор blackknight74 - спасибо ему за комментарий)
akhceloo
17 февраля 2022, 18:37:59
Я думаю, что ни один здравомыслящий руководитель своими руками не дал бы ребёнку запрещённые препарат.
Тем более это не супер-допинг, а достаточно слабое вещество.
Так что вполне вероятно, что это вещество девочке подсунули "конкуренты", чтобы устранить Валиеву.
Да и девочка выступает не в скоростных видах спорта или в штанге, а в фигурном катании, где оценивают не супер-силу, а артистизм в том числе.
"Допинг" даже на ринге у боксёров не даёт гарантии победы (я тут смотрела несколько раз видео на ютюбе - чернокожий боксёр на наркотиках, против нашего русского, который берёт победу мастерством, а задвинутый качок потом лежит в нокауте) .
Ну а танцы, фигурное катание - тем более, там мало что решает "допинг"-"не допинг".
Там нужно мастерство.
А мастерство у Валиевой есть.
Я тут в ответах кому-то уже писала, что в наше время, конкуренты мтогут просто смешать какой-то запрещённый препарат с другим веществом, облегчающим перенос через кожу, и потом - да хотя бы через рукопожатие - нанести эту смесь на кожу спортсмена, накануне взятия пробы - и запрещённое вещество попадёт в организм и даст положительный тест.
Короче, я не считаю "отмазку" с "дедушкиным стаканом" чем-то "неприличным".
Бердовой является сама ситуация, когда карманная для США организация (ВАДА) преследует одних спортсменов, из России например, и закрывает глаза на бешенные дозы "лекарств против астмы" которые можно пить лыжникам-"астматикам" из стран НАТО....
В этой ситуации, "дедушкин стакан" - вполне допустимый ответ на бредовые обвинения.
+ дополнение: новый пост https://realurix.livejournal.com/140176.html - "МОК":
Раскрытие имени особо защищаемого лица - это преступное нарушение кодекса WADA (WADC - Wold Anti Doping Codecs). Это означает, что Норвежское отделение WADA должно быть дисквалифицировано, закрыто, а его персонал подвергнут уголовному преследованию. Мало того, МОК официально заявил, что не смотря на решение суда CAS, они откажутся награждать медалями спортсменов России,, если среди награждённых будет Камила Валиева. Иначе как созданием безвыходной ситуации для жертвы, несовершеннолетнего ребёнка, выступающего как "особо защищаемое лицо", нельзя расценивать такое публичное заявление. Это очень напоминает сексуальные домогательства к несовершеннолетней.