Наука или не наука? Научный метод применяют или нет?
Оставила тут реплику:
https://shvarz.livejournal.com/461929.html?thread=13838441#t13838441
>>For example, in astrophysics one can check, say, star evolution models against observations, but there are no controlled experiments.
И вот в этом причина, что некотрые не считают современные астрофизические "умопостроения" наукой.
Нет возможности верификации теории --> нет применения научного метода познания -> следовательно, это не наука, а, если говорить грубо, лишь некие гуманитарные фантазии, вроде романов Айзека Азимова, но сдобренные наукообразной фразеологией.
Пример: "Чёрные дыры", говорят?
И кто их видел?
(Я сознательно беру самый "грубый" из примеров: ожидаю, что тут же набегут деятели, которые "как два пальца" докажут, что чёрные дыры существуют... Жду!)
Научный метод либо применяется, либо нет.
Ниже Вы писали:
>>Right, and this is physics where things are reasonably clean and well-defined. Other sciences are far more messy.
- Вот именно.
Не всё, что именуется сегодня наукой, является наукой.
Психология, социология - многие из представителей этих наук являются "авторитетными шаманами", которые умело (и громко) бьют в бубен, пропагандируют свою точку зрения, приобретают сторонников.
Но это не всегда научное знание.
При этом в той же психологии есть очень интересные достижения, которые позволяют в целом отнести эту деятельность к науке.
--------------- впрочем, у меня сейчас нет "запала" спорить с кем-то. Я в ЖЖ не часто сейчас.-------
https://shvarz.livejournal.com/461929.html?thread=13838441#t13838441
>>For example, in astrophysics one can check, say, star evolution models against observations, but there are no controlled experiments.
И вот в этом причина, что некотрые не считают современные астрофизические "умопостроения" наукой.
Нет возможности верификации теории --> нет применения научного метода познания -> следовательно, это не наука, а, если говорить грубо, лишь некие гуманитарные фантазии, вроде романов Айзека Азимова, но сдобренные наукообразной фразеологией.
Пример: "Чёрные дыры", говорят?
И кто их видел?
(Я сознательно беру самый "грубый" из примеров: ожидаю, что тут же набегут деятели, которые "как два пальца" докажут, что чёрные дыры существуют... Жду!)
Научный метод либо применяется, либо нет.
Ниже Вы писали:
>>Right, and this is physics where things are reasonably clean and well-defined. Other sciences are far more messy.
- Вот именно.
Не всё, что именуется сегодня наукой, является наукой.
Психология, социология - многие из представителей этих наук являются "авторитетными шаманами", которые умело (и громко) бьют в бубен, пропагандируют свою точку зрения, приобретают сторонников.
Но это не всегда научное знание.
При этом в той же психологии есть очень интересные достижения, которые позволяют в целом отнести эту деятельность к науке.
--------------- впрочем, у меня сейчас нет "запала" спорить с кем-то. Я в ЖЖ не часто сейчас.-------