XIII международный кубок Физтеха по интеллектуальным играм. Тур 3

[akh1994]

Редакторы: Георгий Арабули (Москва) и Олег Фея (Долгопрудный)

Редакторы тура благодарят за помощь: Тимофея Бокова, Артёма Рожкова, Максима Дегтярёва, Татьяну Давидюк, Александра Грачёва, Никиту Коровина, Алексея Хмелькова, Кима Галачяна, Анастасию Шутову, Бориса Окуня, Юлию Иванчикову, Алексея Чиркова и команду Integro (Москва)

Comments

Вопрос 32

[akh1994]

Правило Бе́ргмана гласит, что среди сходных форм теплокровных животных наиболее крупными являются те, которые живут в высоких широтах, в горах или на большой глубине. Однако известно много исключений, например, островной гигантизм и островная карликовость - биологические явления, при которых размер отдельных видов животных, обитающих в изолированной среде, сильно больше или меньше стандартного. Таким образом, можно сказать, что на островах ОНИ толще и длиннее. Назовите ИХ двумя словами.
[Ответ]Ответ: хвосты распределения
Комментарий: из-за островного гигантизма и карликовости увеличивается число животных, попадающих в хвосты распределения количества животных по их размерам.
Источник:
1. https://en.wikipedia.org/wiki/Insular_dwarfism
2. https://en.wikipedia.org/wiki/Island_gigantism
3. Замечание автора вопроса.
Автор: Георгий Арабули (Москва)

Re: Вопрос 32

[alievruslan1917]

Хорошо.

Re: Вопрос 32

[spamsink]

Медианы, процентили... Главное - хвост!

Re: Вопрос 32

[akh1994]

Лайк

[prog_gressor]

Работа АЖ просто ад. "Длинные хвосты стали толще и длиннее". Серьёзно?!

[giika]

Не критикуйте не разобравшись. АЖ спросило у автора и автор подтвердил, что это абсолютно правильный ответ, так как "длинные хвосты" принятое на западе и иногда в России название для хвостов распределения.

[utikeev_s]

Ну, называют их так, окей - мы вердикт все слышали. Звучит-то в предложении при подстановке всё равно криво.

[giika]

Звучит абсолютно нормально с точки зрения математики. Многие математические термины с точки зрения не математиков звучат еще более криво.

[utikeev_s]

«Длинные хвосты стали длиннее» без слова «ещё» звучит не очень с любой точки зрения.

[giika]

Нет, вы не правы. "Длинные хвосты" это термин. Вы не поверите, но они могут быть еще и короткими.

[utikeev_s]

Short long tail - 0 релевантных результатов.
> a long tail of some distributions of numbers is the portion of the distribution having a large number of occurrences far from the "head"
Кажется, определение напрямую противоречит тому, что он может быть коротким. Он может быть короче по сравнению с другим распределением, но это не то же самое.

[giika]

Да, именно может быть более короткими или более длинными. И абсолютно нормально сказать: вот есть длинные хвосты, рассмотрим (если хочется, добавьте "самые") короткие из них.

[utikeev_s]

В разговорной речи, может быть. В учебнике по статистике такое предложение исправит редактор на «[...] рассмотрим те из них, что короче большинства/среднего».
Мне кажется приемлемым ожидание видеть в качестве формулировок вопросов ЧГК грамотные с точки зрения литературного русского языка предложения.

[giika]

Да, в учебнике будет сухая формулировка. Тут Вы правы.
"с точки зрения литературного русского языка предложения." - А как с этим согласуется порнография за заменами, пропусками, и прочим ЧГКашным безумием? Мне кажется, что профессиональный сленг, да и в целом сленг, может спокойно присутствовать в вопросах ЧГК, хоть это может быть и спорно. Но отклонять апелляцию с формулировкой "ответ не грамотный с точки зрения литературного русского языка" мне кажется просто диким.

[utikeev_s]

Замены, пропуски и прочее ЧГКшное безумие - это болванки, занимающие места слов. При подстановке ответов из зачёта в эти болванки должно получаться что-то внятное и имеющее смысл. Во фразе «длинные хвосты стали длинными» я смысла не вижу. И да, отклонять апелляцию с такой формулировкой, как по мне, нормально. А то так можно и в род вопросного слова не попадать с аргументацией «ну, логика-то правильная!»
Я за мягкий зачёт в ЧГК, но уподоблять язык вопросов ЧГК какому-то жаргонному языку не стоит. Безусловно есть свои какие-то условности, о которых все негласно договорились, но конечная формулировка факта должна звучать как грамотное предложение.

[giika]

Наверное, в целом я с Вами согласен, но не здесь. Возможно, это связанно с тем, что по специальности привык к множеству подобных выражений и они мне кажутся уже привычными.